在家看看k線看看時事文章
也看看原理文章
這幾天疑似因為賣車先生說了一些話
搞得虛擬貨幣下來玩一下
然後無聊到發現簡單挖礦
趁現在比較低也好挖一點
手機、電腦都可以(但手機建議用安卓)
失業的朋友們無聊就掛著好了
只費手機、電腦原本的電(可能比平常更快沒電就是)
不會太浪費
這是我邊使用電腦邊掛著挖2個小時的成果
個人只是一般筆電
如果是電腦效能好些的朋友可能會比我厲害
非常時期多少賺一點XDD
這個註冊用GOOGLE登入就可
https://cryptotabbrowser.com/23585699

教學
https://www.youtube.com/watch?v=I6SSPooLXxY

區塊鏈技術正邁向產業級應用「不可竄改性結合AIoT架構」

2019-11-13 08:56CTimes

【作者： 籃貫銘】

自從「挖礦」漸漸從台灣的產業新聞裡消失之後，區塊鏈的消息就不是這麼響。然而，高潮退去，留在沙灘上的，往往都是最漂亮的貝殼。如今區塊鏈的去中心化技術，正開始逐步發酵，並漸漸的深入至虛擬貨幣之外的產業應用中。

就目前的發展現況來看，區塊鏈在產業應用的營運思維，都圍繞在「不可竄改性」上。在這個對話要錄音、傳訊要截圖的年代，能夠有一個「生成就無法修改」的機制，確實是有那麼一點什麼的。

而物聯網，將會是最主要的應用領域，不僅因其有導入的必要性，同時更有絕佳的實用性。區塊鏈與物聯網的相互搭配，將會陸陸續續的發生在各行各業５之中。

BiiLabs就是看好此一趨勢的區塊鏈應用新創公司，它是由朱宜振、黃敬群和林弘全所共同成立。說是新創，但這三個人完全跟「新」扯不上關係，每一個人都是已具有十分深厚的產業經驗與技術能力，是新創領域中的佼佼者。

區塊鏈是新時代的螺絲 怎麼用才是問題

BiiLabs執行長朱宜振表示，「區塊鏈就是一種工具，就好像以前沒有雲端，但現在有雲端。然而主角並不是雲端，而是應用的場域。」他也用「螺絲」做比喻，來說明新科技問世時，最困難的，就是如何證明它的實用性。

「就像發明螺絲的人，自己說他的產品多好是沒用的，除非他真的鎖給你看，並實實在在的提升了整個生產的價值。」朱宜振說。

他解釋，螺絲可以用在很多地方，只要有需要連接的場景都能使用，包含汽車和船舶等，市場非常龐大。但做螺絲的人並不會知道汽車和船怎麼做，只需要專注在螺絲本身的功能。區塊鏈也同樣如此。

「我認為區塊鏈就是新時代的螺絲。」

而他也認為目前的市場仍在前期階段，工作的要點是讓市場能夠完全了解區塊鏈的功能，並且不會再問區塊鏈是什麼。就像是雲端，也許人們無法完美的解釋何謂雲端，但最起碼不會存在疑慮。

回到BiiLabs的本身，他們也就是利用區塊鏈技術來解決問題，而且是物聯網領域的問題。

「我們觀察到物聯網可能有些問題，就是在萬物聯網的時代，百億個裝置之間的溝通和對話將會面臨挑戰，也就是目前的TCP/IP的規範將無法因應。」朱宜振指出。

他認為，要解決這個數百億裝置對話的問題，應該要採取P2P和分散式的機制，才會是合理的方案。就好像當年的IPv4走到IPv6一樣，是面臨一完全不同的量級的問題，因此會需要一個全新的技術。

而這個通訊規範可能崩潰的問題，經他們求證IEEE之後，也確認IEEE事實上也有意識到這個潛藏的危機，並且正在思考推出新的通訊協定（Protocol）來解決。

而BiiLabs的理念則剛好也與德國的IOTA組織不謀而合，因此也就開始採用IOTA的代碼進行開發與應用。

所以簡單的說，就是物聯網會發生問題，而這個問題會出現在通訊協定上．此時將需要一個全新的通訊協定。而區塊鏈的觀念將可以解決這個問題，但是它本身的鏈狀結構的拓樸並不完全適用，仍需要進行調整，而BiiLabs就是要尋求物聯網和區塊鏈之間的可能性。

他強調，「量、分散式、物聯網的利益價值」就是區塊鏈的應用精神。而且應該要從資料和網路的價值來看待，而非集中到單純的設備銷售和大雲端上。

「成為區塊鏈產業的Red Hat，就是我們的目標」朱宜振說。他指出，希望客戶在使用服務時，不用在從頭去建區塊鏈，而只需用API來整合至他原本的系統裡。目前他們已將他們的服務打包成PaaS提供給客戶，將來還會打包成SaaS的方式來提供，只需要要透過訂閱的形式就能使用。

Bii Labs是聚焦在區塊鏈之下，把區塊鏈服務的基礎建設的可信度、穩定度、可靠度做好，並提供客戶一個完善的商業服務。

至於區塊鏈與物聯網的結合能解決什麼問題？朱宜振則明白的指出，就是「資料的信任問題」，因為區塊鏈技術非常靠近邊緣裝置，幾乎能在資料產生的同時，就傳至區塊鏈，以確保資料的完整性與正確性。當然還是有被變造的可能性，但整體的路徑非常的短，因此風險相對小非常多。

結合AIoT 台大師生解決農業貸款的痛點

同樣的思維與精神，也被運用在廖世偉博士目前正在進行的一個專案項目上。廖世偉博士是台大資工所的副教授，主持了A2B（Android、區塊鏈及大數據）實驗室，並身兼亞太區區塊鏈發展協會理事長。

廖世偉博士所指導的專案是由一群碩博士生所共同開發並進行實場研究，他們將之稱為「時光寶盒」。

這個時光寶盒的概念很簡單，就是把「時光」通通收進「寶盒」裡。但這並不是說要讓人穿越時空，而是讓資料都可以完整的保留下來，而達成這個完美儲存的核心技術，就是區塊鏈。

廖世偉表示，這個時光寶盒正用在農業的貸款上，透過智慧感測結合區塊鏈技術，能實際的反應農夫耕作的情況，讓農業的貸款可以更接近實際。一改過去耕種狀況與聲稱不符的情形。

「你種八分之一，就拿到八分之一的錢；種到第八分之二，就給他八分之二的錢。」廖世偉解釋。

這其實是一種IoT的裝置，提供了類似智慧監工的功能，然後結合了區塊鏈的認證技術，用來做智能撥款。透過這種智慧感測與區塊鏈驗證技術互相搭配的方式，提供了金融服務全新的操作模式。是有，是無，清清楚楚的。

「我覺得這個是可以改變世界」廖世偉自信的說

依據廖世偉的說法，他們的系統架構是稱為「AIoT區塊鏈」應用，能夠解決智能監工的問題，目前正運用在農業貸款的業務上。非常類似於舟訊科技的空氣盒子，但他們的方案是更加智能，而且結合了區塊鏈的技術。

另外，一家台大的新創公司也採取了類似的架構，用在汽車的保險上。這家公司運用區塊鏈的技術把汽車的里程數等資料都傳上區塊鏈，可避免人為的篡改，讓保險金額的設定基準有非常明確的依據。

圍繞的重點就是在「不可竄改性。」

而這個時光寶盒是由廖世偉博士所帶領的團隊所共同開發，成員包含：余映嫻

廖品崴、吳松霖、吳弦安、楊昌儒、廖昱誠、謝旻岳、王贊鈞、張詠盛。製造的業者是華碩。由於是使用智慧手機的硬體規格，因此非常省電，也能支援拍照和攝影，可以完全掌握農業現場的狀態。

它的運作方法就是時光寶盒感測現場資料，並將Hash值用區塊鏈技術處理，再上傳至雲端，因此原始資料都保存在雲端中，但是這些值都是無法竄改的。而後台的管理者就只需要看這些資料，是不是有播種，是不是在發芽、開花。完全掌握耕種的情形，並據此進行撥款。

「以前的農業金融都需要跑鄉下去實際訪查，但現在透過時光寶盒的智能監工就能處理。而且農地經常都在很荒涼的地方，進行實地訪查也有執行的困難。」廖世偉指出。

他也語重心長地指出，區塊鏈不應該只用在「發幣」這類的金融商品上，而是要務務實實的用在工業的領域上，真正的可以解決問題、解決痛點。

簡化導入困難 資策會推「出廠即上鏈」

既然區塊鏈在物聯網應用上有其實際的功效，助其早日可以發揮在各個領域上就是當務之急。其中一個做法就是把它套件化，變成所謂的統包解決方案（turnkey solution）。

目前資策會就與瑞昱半導體（Realtek）及翰聯（MyTek）合作推出一種「微控制器IoT上鏈管理技術」解決方案，透過整合無線晶片、微控制器（MCU）和區塊鏈軟體技術，達到所謂「出廠即上鏈」的目標。

它的運作原理是讓分散式稽核技術搭配MCU晶片，達到產品出廠即上鏈的功能；再結合資服業者分散式代理人引擎（Dapp），將大量高頻的IoT數據切片壓縮分層上鏈；再輔以分散式身分識別（DID）為基礎的交易網路框架，來發展多階層資料授權管理智能合約。

這個方案可以應用在醫療病歷、生產履歷、智能合約等領域，透過分散式帳本、去中心化、不可竄改等特色，強化資料的信任度。

附圖：2019年11月(第337期)區塊鏈 - 分散式產業應用來臨
圖一 : BiiLabs的Sentinel Appliance，運用區塊鏈技術幫助企業和政府通過DLT監控水質數據。（來源／BiiLabs）
圖二 : BiiLabs執行長朱宜振。（攝影／籃貫銘）
圖三 : 台大資工所副教授廖世偉博士（左）與時光寶盒的共同開發者楊昌儒（右）。（攝影／籃貫銘）
圖四 : 時光寶盒在農地的實際應用情況。（照片提供／廖世偉）
圖五 : 資策會與瑞昱半導體（Realtek）及翰聯（MyTek）合作的「微控制器IoT上鏈管理技術」。（攝影／籃貫銘）

資料來源：https://udn.com/news/story/6903/4160177

[#沈旭暉隨緣家書：未來篇🌏] 社交媒體Facebook將於明年第一季推出自己的加密貨幣「全球幣」（GlobalCoin），最快今年年底開始測試，據報第一階段與十多個國家合作，為網民提供網上匯款服務，這可能是未來國際關係的突破性發展。Facebook近年面對人口老化、私隱外泄等問題，對有抱負的創科專才不再具有無可取代的吸引力，但一旦成功推出加密貨幣，有望突破自己的技術瓶頸，改變的不只是自己，更可能改變整個世界。

加密貨幣的源頭，可以追溯到比特幣（Bitcoin）在2009年的發行，然後還有很多同類或技術更先進的「幣」出現，例如「以太幣」 (Ethereum)、「萊特幣」(Litecoin) 等數十種。它們都是建基於區塊鏈，但不少價格浮動得比比特幣更厲害，有些在一輪炒作後，淪為價值近乎零的垃圾幣，始終有不少風險。

區塊鏈是開放、但加密的分散式賬本，每個「區塊」都會與前面的「區塊」嵌在一起，由難以從外部修改交易紀錄，因為區塊互相串連，由是名之。經區塊鏈分散和加密的分易紀錄，有匿名、難以修改、不斷更新等特性，加密幣只是區塊鏈的其中一種應用。現時就算是最主流的比特幣，真正了解和交易的人，只是小眾，但業界正在發展的區塊鏈應用，包括設計做投票平台、跟進醫療病歷紀錄、甚至以「智慧合約」進行樓宇買賣，未來將越來越普及和主流化。Facebook發行自己的「私有鏈」，將運作成本降低，絕對有利這種技術進一步普及應用，但各種風險問題是否已被妥善解決，卻是另一回事。

加密貨幣的原理雖然有點複雜，但用起來其實很貼地。例如外傭在遠方賺了錢，要匯錢回家鄉，卻一定要付中介手續費，而且匯款方未必可靠，可以如何？這筆錢，就可以用比特幣的方式來轉帳，中間不用經過任何政府稅務、銀行或清算系統。具體操作很簡單：外傭和家人都開通一個買賣加密貨幣的戶口，網絡上有很多交易所承包，開戶並不困難；而加密貨幣的戶口，其實是類似網絡IP的一串數字，可以想像這串數字是一個人的數碼錢包。外傭將工資買入若干比特幣，轉到家人的數碼錢包，轉帳時間一般是半小時至一小時。收到比特幣之後，馬上將其賣出，換回自己家鄉的法定貨幣，這就完成轉帳。

比特幣是一個市場，經過買入和買出，自然會有所損失，但損失絕對低於政府或銀行系統的中介費用。馬上買出和買入的理由是，可以盡量避過整個市場波動。即使比特幣的價值純粹由市場供求決定，但只要買出買入的一小時內沒有巨大波幅，基本上都不會影響轉帳。說起來，筆者一些朋友亦真的會用這種方法「走資」，省下不少中介費用之餘，還有其他種種誘因。這其實就是金融轉帳的「」，即去中介化。在國外甚至香港，亦開始有不少服務買賣開始接受比特幣。uberization

眾所週知的是，比特幣還有一大用途，就是在「深網」買賣各種不一定合法的貨品和服務，因為其交易匿名的特性，自然吸引所有不想留下電子足印的用戶。當各國政府不斷擴大自己的資料控制力，建立數字治理，同時也會產生反引力，令一些人更希望擁有不受監察的特權，追求一些事情不被數據化，「no record」，會成為未來世界的奢侈。Facebook這時候在市場分一杯羹，剎那間令整個技術普及到全球數以億計用戶，無論如何監管，世界恐怕從此不一樣。

小詞典：David Marcus (1973- )

美國企業家，法國出生，父親為羅馬尼亞人，母為伊朗人，在瑞士長大，一生充滿國際規則。23歲創業，後曾任PayPal主席、區塊鏈業務Coinbase董事會成員，現任Facebook副主席，負責Facebook Messenger，並為主理Facebook發行「全球幣」計劃的要員。

Facebook邁向成為另類「全球央行」？（下）

昨天談及Facebook發行「全球幣」，作為全球uberization的又一波，影響可能難以預料。這種方便和低成本的轉帳，自然會傷害既定得利益者，即政府機關和銀行業人士。由於加密貨幣完全是用家對用家(P2P)，沒有政府或第三者可以介入和監察，其價值完全取決於供求定律，對政府來說，這等於財政黑洞。如果越來越多人通過加密貨幣儲存購物力（或走資），政府可能逐漸失去宏觀調控經濟的能力。

Facebook用戶數量極龐大，帶來的影響，只會百倍現狀。我們不妨回顧幾年前內地興起的「挖礦熱」：所謂「挖礦」，就是用電腦算力解碼，解碼成功就會得到加密幣的幣值，然後那就成為市場流通的「幣」。市場有專門用來「挖礦」的電腦組合，以顯示卡來「挖礦」則是另一進路，也有集合很多電腦的「礦場」接受投資，按月向「租戶」提供回報。後來內地突然一輪嚴打，不少交易所倒閉，連帶做礦機的公司，價值亦大起大落。加密幣市場比一般貨幣市場波動，不少投資了「礦場」的人血本無歸而且「挖礦」要花費大量電力，在環保、成本角度都有其問題。

國家和銀行機構不會樂見去中心化的加密幣出現，去威脅其金融生態和權力，要是來自龐然大物Facebook，那就更可怕；但區塊鏈對於數字管理的好處，又十分明顯。所以近年不少銀行、政府，都開始研究自己的區塊鏈應用，例如積極探索無現金社會的瑞典政府，正在籌備自己的區塊鏈貨幣「電子克朗」（e-Krona），就是國家機構吸納區塊鏈技術的典型，取其加密、快速、自動更新的長處，又棄其無人管理的短處。一些小國這方面走得更前，愛沙尼亞的電子政府領先全球，年前我們已介紹其「Estcoin」；此外非洲的突尼西亞、塞內加爾等，亦已開始應用。

當Facebook發行自己的加密貨幣，它除了現在的社交、消閒、廣告商角色，逐漸也會連銀行的角色也擔任。「全球幣」與比特幣不一樣，前者受Facebook監管，後者則純粹信奉市場的無形之手。得到金融權力的Facebook，可能一躍而成為網絡世界的另類央行，在用戶中建立另一種經濟模式，互相轉帳自不待言，還有小額的打賞、眾籌、創作，日後出碟、出書、找freelance工作、成立公司控股等，可能不用經過律師行、交易所和銀行，而由Facebook一站式承包，一律用「全球幣」結算。只要Facebook在線下再遊說一系列零售、服務行業接受「全球幣」，就會逐步壟斷用戶的衣食住行，還威脅現存的信用金融機構。當然，Facebook是否有能力擔此重任，或之後是否會侵犯自由私隱，則屬未知之數。

「全球幣」計劃的一大目標市場是發展中國家，例如印度，因為難以或不想使用傳統銀行服務的人，才最有誘因成為實驗品。印度本身已經流行電子支付，小商家習慣用手機處理財務，但印度政府對比特幣並不友善，該國議會甚至打算立法，將買賣加密貨幣定性為犯罪，大概是不想坐待「金融黑洞」蠶食政府的控制力。Facebook要成為另類央行，自然要正面和各國政府討價還價；假如你是印度政府，為甚麼不自己建立一套類似方案，把國家權力結合到網上，而要受制於未必能控制的境外企業？這正是中國政府的思維，所以Facebook要進入內地市場，始終困難重重。未來世界的「央行」，可能是大國政府與Facebook一類私營加密貨幣巨頭鼎足而立，這也是未來全球治理不能單靠國家的大勢所趨。