在行動電話普及以前，電話禮儀極為重要。在那個時代，你只有朋友家中的電話號碼，打過去接起來的可能是他的父母、爺爺奶奶或兄弟姊妹，你得禮貌的和對方家人打招呼，再請對方將電話轉交給朋友。並且因為朋友講話時，也是家人在旁，因此通話時間不可能長，對話內容也不可能是閒聊，都是重點事項講一講，加上那年代講話是需要費用的，相較於今日之免費電話文化，實在有相當差異。

回想起來，那個時代人與人之間的聯繫是很緊密的。

朋友的家人知道你這名朋友，也會在家中呼喊朋友前來接電話，在旁邊有意無意地聽你們的對話，並且在通話完畢以後總會關心那麼個幾句對話內容，以及朋友彼此的近況等等。換句話說，和我做朋友的雖然不是他父母，但他父母對我肯定有所了解，也藉由親子對話的過程中，對孩子的近況及人際關係也孰悉。

相較於今天的資訊社會，你透過手機上的社群網站帳號，直接找到朋友，許多人乾脆連句基本的寒暄都省下了。雖然人與人之間直接的聯繫變強了，卻少掉許多間接關係的建立。說來或許有些與資訊時代的精神相牴觸，但我卻是認為人類就是靠著這些情感聯繫，才建立起了社會與道德。

許多父母將孩子的教養託付給手機，手機伴隨著他們的成長。孩子和朋友、同儕和網路的聯繫變得緊密，但卻和家人的情感變得薄弱。某些時候，我看著電視上播報的新聞，像是青少年翹家到外縣市找網友，而父母竟然全被蒙在鼓裡，完全不知孩子有此計畫，更不知孩子在網路上有著這麼多網友。現在的父母，可能也沒甚麼機會，聽到孩子朋友或同儕的聲音，遑論理解孩子到底交了甚麼朋友。

另一個帶來的負面效益，就是成長於網路時代的孩子，他們缺乏與長輩或陌生人交談的經驗。過往不得不學的應對和禮貌，現在少了這些機會從小開始磨練的機會，半點禮貌都不懂的熊孩子也就越來越多。

嗯，這篇文散發著濃濃的中年氣息。
真是歲月不饒人，我也成了滿口禮貌的中年人了。

#齋主中年懷舊

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

行銷與包裝不能遮掩核心的腐爛

在資本主義市場中，只要能賣的價格更好，就有人願意想盡方法來抬價，即使是將女性當作商品給賣出，話雖如此，中港台在執行的方法上仍有本質上很大的不同，這也與文化、經濟、價值觀有關，同樣也影響到最終的目標。

中國喜愛工廠化套版複製，當仲介者(媽媽桑)想要大量的擁有一批戰力，最簡單的方式即是到二三線城市，挑選經濟收入低落與學業不高的女孩，這類的女孩沒有太多的謀生能力，在社會氛圍笑貧不笑娼的環境中，道德與價值觀並沒有太重要的存在性，唯有翻身才是重點，透過上一篇所提到的包裝模式，以產業鏈的形式來製作。

這類的目標放在嫁入豪門，擁有穩定的生活，每個月將收益20%交給經紀人，圖的是長久的安穩，所以對象通常會較為穩定。

港澳地區有先天政治與經濟因素，對於西方國家的遊客相當有吸引力，特別許多ABC會對於港澳地區的女孩特別有熟悉感與好感，她們不走團隊訓練與執行的模式，多是走傭兵單兵路線，從包裝到執行都是靠著自己，藉由模仿塑造自己的價值，特別是透過Twiiter、IG、粉專等包裝後，即可用著小模的身分出去接客。

這類的目標較像是跑單幫，常見於政商名流的小三、或是高階的性工作者，以短期獲取大量資金為主，常會勾結詐騙集團，周旋與各式各樣的男人之中，感情狀態不會曝光。

台灣除了上述所提都有之外，最特別的是發展出代聊產業，這些產業可說是上個世代酒店剝皮客的進化版，過去男性的手機號碼會接到來路不明的電話，一名女性打過去後與你套關係，接著想辦法拉你到酒店消費，最後用各式家裡需要錢、父母要開刀、弟弟要車禍等各式方法激起男性的保護慾望，最後直到存款為零的時刻。

現在酒店經營已相當不容易，但新興產業直播的出現幫了大忙，透過經紀公司的包裝，女孩只要每天固定時間上播，每天提供性感照給公司運作即可，而這種運作方式連直播主本身都不知道，導致每當糾紛或是新聞爆發時，直播主本身自己都一頭霧水。

這類公司都會告訴你會幫你經營社群，項目包含粉專、IG、Twitter、Line@等，會透過將你的性感照分享到各式社團，用粉專做曝光，最終的目的都是希望將客戶名單導入到 Line@成為互動粉絲。

直到這邊都還有可能是一般的操作模式，但接下來的就完全不同。

我們都清楚窈窕淑女，君子好逑，每位男性都喜愛外型亮眼身材火辣的女性，平常這些人的追求者相當多，自然不堪騷擾的情況下，多會將自己的私人社群帳號鎖定，只供好友觀看，或是關閉私訊等功能以免收到一堆屌照。

但經紀公司的操作完全反其道而行，透過大量的曝光讓一群男性加入後，再指派一種小弟挖著鼻孔摳著腳趾，用直播主的身分陪其聊天，甚至用談戀愛的形式來吸引對方，過程中你會深性不疑，即可看到對方不斷傳來的照片，更可聽到聲音，每天噓寒問暖，許多男性便陷入溫柔鄉。

既然上鉤，當然就要將大魚釣上來。

這時前面提到每日直播主固定時間開播就相當重要。

工讀生在Line@中，會請上鉤的男性下載指定的直播App，然後掛上特殊馬甲，例如阿水的唯一、阿水最愛、阿水的老公等各式各樣方式，然後進到直播中去觀看，當你看到每天魂牽夢縈的女神就出現在你眼前，且看到你的帳號後就相當熱情的打招呼與寒暄，下播後加上工讀生的推波助瀾，很容易將全部的積蓄都消費於直播當中。

台灣之前鬧出相當大新聞的某網美，在直播中有相當好的成績，早期就是靠這樣的方式來運作，至於現在有沒有我不清楚，但我與本人詢問後，她是跟我說她對這一切全然未知。

(至於相信不相信，我不做評論。)

這邊也特別跟大家說，如果你真的喜歡看直播，真心建議你來到我所在的直播平台「浪Live」搜尋鬼才阿水Awater 這個平台當中沒有任何的代聊操作，也沒有腥羶色露乳溝等不良行為，觀眾的素質真的會有差，主播也以才藝與內容取勝。

我這次能去Elle雜誌拍攝也是因為在男神比賽中獲得相當優異的成績，這個月的男神比到七號，歡迎來跟我聊聊天話家常，連我一個男性都有生存的空間，就知道平台的運作截然不同。

雖然中港台皆有不同的操作形式，但產業鏈的型態則是相當一致，其中包含了

一、外型產業鏈

透過矯正牙齒、整形、抽脂、健身房鍛鍊身材等方式來做調整，在年輕時只需兩年即可改頭換面，連你過年回家時你媽都不認得你，但正因如此，你會感覺這批女孩的樣貌與形式都一模一樣，畢竟這群女孩不需有個人特色，只要在照片上看起來有品味，在昏暗的燈光下看起來有幾分嬌媚，即可達到目的。

不求同年同月同日生，但求同臉同眼同醫生。

二、精品業

在與有錢人談論時，最忌諱就是靜默的尷尬，這時懂得精品品牌，懂得時尚的服飾，暢談跑車加速幾秒，豪宅坐落的地段價格是相當重要的，配上租借高級精品將自己打造成珠光寶氣，即使來自農村，也能貴氣十足。

寧可坐在BMW上哭泣，也不要坐在自行車上笑。

三、旅遊業

這類女孩在社群平台上的照片，總是充滿光鮮亮麗，今天住進大飯店，明天享受風光明媚的沙灘，晚上在充滿情調的酒吧喝杯調酒，你總納悶為何這些人不需上班，當有人詢問時，這些人給你的回應通常都是直播主、模特兒、理財顧問，旅遊部落客等，畢竟這些行業的確有吃香喝辣且光鮮亮麗的一面，將自己包裝成相同職業，即可魚目混珠。

這也是為何現在提到上述行業，許多真正做這一塊的人反倒感到困擾，畢竟當市場的劣幣驅逐良幣時，這些行業的生存者極有可能被汙名化。

至於旅遊的過程不會只有玩樂與拍照這麼簡單，通常都會安排伴遊、飯局、S等相關工作一同承接，加上在異鄉不用擔心被認出，出去一趟可以說是一舉數得。

( 這邊特別強調，上述所提到的行業中，本來就需要包裝自己，加上外型通常都相當姣好，導致有心人士的操作與利用後，將情色產業的包裝得相當相似，這邊文章並不是指說時常出遊或是從事這些工作的人就是從事非法工作者 )

你以為我都不用工作，其實我只是躺著賺而已。

四、攝影業

質感包裝最重要的就在於攝影業，需要學習如何擺Pose、展現身材優勢，無論是不經意的展現乳溝，長腿的伸展、撫媚的眼神等各式方式，透過修圖將缺點降至最低，像不像本人不是重點，反正本人沒曝光前能夠吸引大批粉絲，自然就能抬高身價，最終有好的成品放在平台上。

修圖修的好，人生沒煩惱。

五、網路行銷業

這些經營者的行銷方式，多數都可稱為業內典範，用著各式各樣的方式炒熱話題，吸引關注，達到短時間大量粉絲增長的目的，就連我這種懂行銷與社群經營，甚至在大學演講的講師，也不過從去年2月經營至今，才達到52000的粉絲，有需多女生卻能創下一年就破十萬甚至更多的成績。

連我都自嘆不如阿阿阿阿阿

有時候講課時，人家講說這些女生經營得比我好，藉此質疑我的實力時，我真的是有苦說不出啊，你們懂我的痛苦嗎?XDDDD

懂得行銷自己才是最大的藝術。

寫了這麼長一篇，不知道有興趣或完整看完的人有多少，無論包裝與形象塑造多美好，最終見面時的人物質感仍是重點，這些人享受光鮮亮麗的外表與眾人的吹捧。

但實情就像我的這張照片，看起來很帥，但其實充滿著各式危險。

喜歡文章的朋友歡迎到粉專按讚與搶先看
喜歡看圖片的朋友可以到IG : Awater0911
喜歡影片的可以到 : https://awater0911.pros.si/NRWL5
喜歡跟我討論議題或提供資料的可以到社團
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
想要認識我與聊天的歡迎來直播找我
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater

最後我會根據這篇的貼文成效，來決定是否談更多的內幕，以及日本成人產業中不能說的秘密。

此照片刊登於 台灣Elle雜誌 8月直播主特刊中

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！