為什麼這篇房間財位擺設鄉民發文收入到精華區：因為在房間財位擺設這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者SincereBob (誠實老包)看板Brand標題Re: [討論] 藝人疑似拿假包上節目時間T...
房間財位擺設 在 張定瑋 姓名學/陽宅風水命理老師 Instagram 的最佳解答
2021-06-16 02:53:09
🏠下午來到台中大雅幫客戶規劃調整居家格局，其實大部分的客戶客廳的擺設都是大同小異，無非就是沙發背對門、財位放水晶洞等等～ ⛔️沙發背對門錢財進不來 ⛔️冰箱的方位不合女主人錢財留不住 ⛔️男主人的財位放水晶洞無法財運大增 ⛔️房間的梳妝台位置錯財運口袋會空空 ⛔️睡覺的方位錯會容易淺眠做惡夢 🔮...
※ 引述《girlsholic (桃子)》之銘言：
: 不知道版上有沒有人跟到這個新聞～
: 某女藝人近期在節目上介紹的愛馬仕包疑似是仿品...
: 她自稱是透過代購購入，目前送驗中～
: 但這幾天陸續被網友挖出她的小香不管是飾品還是包包也很多都有真偽問題，
: 好幾款包她以前上節目跟在自己的頻道裡都有介紹過耶 囧
: 很好奇她上過這麼多次節目，
: 一同錄影的藝人跟主持人們都沒發現她的包包有問題嗎？
: 該藝人的人設一直都是精品大戶，
: 看到一堆包包跟飾品被爆出疑似是假貨，還真是有點震驚（！
其實整件事情暴露了很多有趣的點可以討論。
這名網美的貴婦好友，也是台北知名名媛說為何要找代購？因為頂級名牌要配貨。
馬場和小香這幾年的漲價、配貨操作，居然到了貴婦也承受不起的地步。
常請她上節目的某長壽談話性節目也很有趣。
正常來說，捍衛節目名譽的作法應該是要求來賓將過去上節目拿過的包包送驗。
如果該來賓不配合，重應該提告、輕應該表明以後列入拒絕往來戶。
可是這個節目的雲淡風清，似乎不把自己節目的名聲當回事，
更沒有把成千上萬可能被騙的觀眾的權益當回事。
甚至這些名牌的台灣代理商也很有趣。有人疑似拿著侵犯自己權益的假貨上節目，
這些代理商重則應該興訟、輕則應該表明願意以最速件接受該網美拿貨來檢驗。
現在也沒聽說這些代理商有什麼動作，好像自己代理品牌的權益受損了也無所謂的樣子。
這次的事件，凸顯炫富、和稀泥的風氣，甚至讓人懷疑是否有詐欺和相互遮掩的嫌疑。
我自己以前也對精品感興趣過一陣子，可是在海外生活後，對名牌的想法有了轉變。
只要生活便利、穿戴輕鬆舒適，極簡也沒什麼不好，平價品牌也很實用。
歐美國家真的平常很少人穿戴一身名牌，尤其是那種有大logo的東西。
他們許多人喜歡花錢在房屋修繕、玩老車、戶外運動、音響、高階電子產品等事物。
反而是來自亞洲的新移民，個個喜歡滿身小香、LV、Gucci，配起來真的不好看。
他們的下一代反而就可以用比較持平的方法看待穿搭。
台灣也算是快要富過三代了，可是看待精品的態度似乎還停留在以前暴富的歲月。
我偶爾會觀察這個版，每過一陣子就會流行一些特定的包包、鞋子或首飾。
也看到不分男女，有些版友的自拍照，房間的擺設和家具很難稱得上有生活品質或美感，
甚至有廉價隔版製成的櫃子上擺著好幾個名牌包，地上、床上亂成一團，
自己卻穿著在台灣根本不實穿的長大衣、風衣，拿著不便行動的巨大包包。
Come on，我反而在美國大都會區很少看到有人在用這個版在流行的一些包款。
不要說日常使用了，甚至是商務、宴會等場合，當地人都不會一窩風拿特定幾款名牌包。
多數人都想要在穿搭上凸顯自己的審美和特色，跟熟的朋友聊，
就知道他們身上甚至許多衣物和配件都是平價牌子或小眾設計師的作品，
用的首飾，很多是有紀念性質的，譬如長輩的遺贈、配偶的禮物等等，
不一定是名牌，反而是對他們個人來說很有意義的物品。
如果連名牌的發源地或暢銷地，看待名牌的方式都是如此，
那麼這次網美疑似拿假包事件凸顯的，應該是台灣看待名牌、生活、自我認同的角度。
是人穿衣、不是衣穿人。量力而為、展現自我，而不是盲從甚至打腫臉充胖子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1683565170.A.B75.html
推 PinkBrandy: 推這篇 05/09 01:15
噓 VisionalBoy: 令人不太舒服的言論 青菜蘿蔔各有所好 一窩蜂vs不跟 05/09 01:18
→ VisionalBoy: 風 或 凸顯個人品味vs 大肆炫耀名牌 這本身沒有對錯 05/09 01:18
→ VisionalBoy: 沒有誰比較高尚 請不要自以為旅居國外 就半桶水響叮 05/09 01:18
→ VisionalBoy: 噹的站在制高點 把台灣人 甚至亞洲人 批判的如此不 05/09 01:18
→ VisionalBoy: 堪 05/09 01:18
如果傷害了你的感情，我很抱歉。但我對於傷害我眼睛的穿搭，真的無法接受。
推 tormented: 這版上就常出現貴包配沒品味服裝穿搭 有時真的覺得能 05/09 01:26
→ tormented: 不能多投資一點在衣服鞋子上啊…. 05/09 01:26
推 Randomwalk: 完全認同，台灣人在美學和品味上一直很空白，這是很可 05/09 01:55
→ Randomwalk: 悲的事 05/09 01:55
推 yang122: 推量力而為 05/09 01:58
→ kesiouhuang: 你在美國哪，怎感覺和我平行世界XD 我很常看到非亞 05/09 02:05
→ kesiouhuang: 裔美國人穿戴精品，連戶外慢跑金髮女都有運動衣搭名 05/09 02:05
→ kesiouhuang: 牌項鍊的 05/09 02:05
→ kesiouhuang: 我10年前住倫敦也常看到穿戴精品的英國人，還有老牌 05/09 02:09
→ kesiouhuang: 的發源地是有莊園貴族歷史的歐洲不是美國。覺得你拿 05/09 02:09
→ kesiouhuang: 品味動輒被歐洲看不起的美國來談美感，很妙:p 05/09 02:09
現在要來戰歐美嗎XDD
你自己也點出了，重點在「穿搭」，大面積穿戴大Logo的衣物，只有亞裔特別是中客。
早一輩移民到美國的台灣人有好些也是如此。
→ VisionalBoy: 推k大XD 雖然我不是旅居國外 我其實每次去歐洲玩 也 05/09 02:13
→ VisionalBoy: 是看到一堆白人穿戴名牌 尤其是高級餐廳還更常看到 05/09 02:13
你自己也點出了，「穿搭看場合」。不管什麼場合都穿戴大LOGO商品的，真的亞裔居多。
我自己滿常跑北美各大都會，東西岸都有，除了中客居多的第一代亞裔，
各大族群很少有不看場合亂穿搭一堆名牌炫富的行為。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:19:47
噓 SBLsosweet: ：） 05/09 02:17
→ kesiouhuang: 另外西歐、北美、中台日等地的「主流精品衣包鞋」其 05/09 02:20
→ kesiouhuang: 實有差異，如果你對精品/時尚的認知，多半來自台灣 05/09 02:20
→ kesiouhuang: 論壇，也不排除你其實看過很多在北美流行台灣不流行 05/09 02:20
→ kesiouhuang: 的名牌單品，不過可能因為沒大logo你沒有發現？ 05/09 02:20
我這篇就是在說台灣特別流行特定包款或衣物不是嗎？
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:22:42
→ kesiouhuang: 我不是要戰歐美，而是不能接受你把「歐美」綁在一起 05/09 02:22
→ kesiouhuang: 談，光西歐陸跟英國就差異很大了，還歐洲北美一起真 05/09 02:22
→ kesiouhuang: 的不行啊XD 05/09 02:22
我自己一些親友來自或移居歐洲，應該也算略懂略懂XDD
許多台灣或中客偏愛大LOGO、或是狂追小香、馬場特定幾款包的行為，
阿就歐美真的很少阿？？
你們去巴黎、米蘭、紐約，在櫃上狂掃那些商品的，不多是亞洲遊客或亞裔新移民嗎？
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:24:48
→ kesiouhuang: 不同地方的主流單品不同很正常吧，我蠻訝異你身在美 05/09 02:29
→ kesiouhuang: 國，覺得亞洲流行大logo只是單純因為品味。我在美國 05/09 02:29
→ kesiouhuang: 時出門也會看狀況避開明顯logo甚至好認的單品（比如V 05/09 02:29
→ kesiouhuang: CA四葉菜），但主要是因為治安哦。有些精品內部行銷 05/09 02:29
→ kesiouhuang: 調查，也提過亞洲地區的logo與高辨識度款更好銷，與 05/09 02:29
→ kesiouhuang: 大環境治安有關 05/09 02:29
不是喔。住在北美的亞裔新移民也要面對治安問題，可是一樣拿大LOGO商品阿。
所以，歸根結底是品味問題。
→ kesiouhuang: 你說只有華人狂追H牌特定包款，嗯，沒有要冒犯，但會 05/09 02:34
→ kesiouhuang: 不會是你的圈子內剛好沒有？我認識很多專門只配bk包 05/09 02:34
→ kesiouhuang: 的美國人、日本貴婦圈標配則是永遠不變的VCA+b/k/bol 05/09 02:34
→ kesiouhuang: ide喔XD 05/09 02:34
嗯，你自己承認生活圈裡很多人是有這種行為，給你的勇氣按個讚。
有些四字成語就不說了，我承認的確沒有在這樣的生活圈裡。
可能我不夠富有吧（笑）
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:43:56
推 mm210317: 不太同意你說的 我工作的百貨公司遊客來自世界各地包括 05/09 02:41
→ mm210317: 當地人，沒品味跟有品味的人各佔一半，通常會認出美國人 05/09 02:41
→ mm210317: 也不是因為他們的穿搭，是因為他們聲音很大。 05/09 02:41
我覺得從這些留言，充分展現很多台灣人對「台灣難波萬」特別敏感。
我上面寫的，很多是探討為了炫富而寧可造假、或找代購的行為，
還有代理商、媒體對法律、智慧財產權和社會誠信的不夠重視。
結果多數不同意見的留言，開始在講「歐美也很多人愛大LOGO、沒品味」。
所以把所謂歐美人士拉到台灣人或中客的標準，好像就不用進一步思考上面的各種問題。
我可以保證，若歐美influencers被抓到在主流節目上炫假包，她的職業生命就終結了。
甚至要面對鉅額訴訟、社會譴責。可是在台灣，好像誠信不重要。
我真正想探討的是這種炫富、不重視法律和誠信的風氣，穿搭反而是次要的。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:49:29
→ kesiouhuang: 你前面說「歐美很少人穿戴一身名牌」。而我要說，穿 05/09 02:46
→ kesiouhuang: 戴一身名牌的歐美人很多，到處都是，只是若非全身明 05/09 02:46
→ kesiouhuang: 顯logo，那平常沒關注精品時尚的話，可能就不會發現 05/09 02:46
→ kesiouhuang: 他們一身名牌。你也不停強調，他們會把花錢在非名牌 05/09 02:46
→ kesiouhuang: 購物上，我看起來不覺得你僅想表達華人愛logo沒自己 05/09 02:46
→ kesiouhuang: 穿搭風格，而是想同時暗示「只有華人才愛名牌，尤其 05/09 02:46
→ kesiouhuang: 特定主流款」而我前述則依照我自身生活經驗，提出跟 05/09 02:47
→ kesiouhuang: 你不同的感受。 05/09 02:47
我有些朋友喜歡錶和首飾，其他預算就挪去玩老車、重機或遊艇。有些則喜歡旅遊。
上面說的是「比例問題」，當然你可以說這是主觀感受。
不過，就像我上面說的，穿搭是次要的，重點是炫富和沒有社會責任感的風氣。
你是不是劃錯重點了？
推 mm210317: 品味的話我覺得中國留學生衣品滿不錯的，我們成衣的主要 05/09 02:49
→ mm210317: 客群就是他們，他們不只買大Logo的衣服，大概每季都會固 05/09 02:49
→ mm210317: 定買幾件單品和鞋子，新目錄出來就會先訂幾件。白人遊 05/09 02:49
→ mm210317: 客不管當地人或是外國人大部分都只買包包。以工作人員 05/09 02:49
→ mm210317: 來說我們比較喜歡買衣服的客人：） 05/09 02:49
我連去買個珍奶都會看到許多年輕中客穿著不忍卒睹的衣物，譬如大LOGO拖鞋或是睡衣，
想知道你在那個城市工作，我也想要去認識那麼多很有衣品的中客。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:53:31
→ kesiouhuang: 所以你也同意，不分國籍人種嘛，單純生活圈不同，不 05/09 02:52
→ kesiouhuang: 然美國哪來Stepford wife和upper east side mom這種 05/09 02:52
→ kesiouhuang: 單字啊XD 不過到此，你原文的「台灣人是不是可以反 05/09 02:52
→ kesiouhuang: 思品味」大帽子也就不成立了。謝謝你回覆到此:) 05/09 02:52
坦白講，你很無聊，斷章取義可以免了。
很多台灣網民就像你一樣，網路討論常劃錯重點。拜託不要跟對岸戰狼一樣玻璃心。
推 mm210317: 憑感覺來說前三名最會買高端產品的客人是：東亞人（中 05/09 02:53
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 02:55:03→ mm210317: 國或東南亞）、中東人和奈及利亞人，已發展國家的客人 05/09 02:53
→ mm210317: 們通常只買基礎商品然後還要想很久 05/09 02:53
人的財富、精力有限，可是慾望無窮。獲取滿足感和自信的來源有很多種。
很欣賞一些美國人對生活的熱愛，可以是修繕、戶外運動、藝術活動等等。
不見得需要靠購買精品來獲取成就感和自我認可。
推 purpletree: 推K大，我看完也覺得好像跟我生活過的美國大都會經驗 05/09 02:55
→ purpletree: 是平行時空，而且歐陸、英國跟美國各地品味真的不能混 05/09 02:55
→ purpletree: 為一談。太多旅外的人會看貶台灣，但我不覺得外國月亮 05/09 02:55
→ purpletree: 就比較圓。雖然板上及台北街頭確實很多人穿廉價衣服配 05/09 02:55
→ purpletree: 貴包，可能試圖用貴包拉抬整體穿搭質感，我一開始也 05/09 02:55
→ purpletree: 覺得為什麼不平均一點，不要選那麼貴的包，衣服預算 05/09 02:55
→ purpletree: 拉到五千一萬，但後來想想，貴的衣服是貴在養護成本， 05/09 02:55
→ purpletree: 那是一種生活樣態，不是人人負擔得起，有些人買貴包是 05/09 02:55
→ purpletree: 為了讓別人看得起自己，有些人就只是自己買爽喜歡特定 05/09 02:55
→ purpletree: 設計，這些人全世界各地都有，不僅限台灣。 05/09 02:55
我談的是為了購買不一定適合自己的精品，搞到生活沒品質。
其實，簡單、乾淨、整齊，就可以很體面。
行有餘力，可以找到適合自己的單品，縱使貴，但是值得，那也很好。
推 mm210317: 我在倫敦，我的主要客群大部分是中國留學生，不知道為 05/09 03:00
→ mm210317: 何你對logo這麼反感，一樣都是大Logo我寧願他們買衣服 05/09 03:00
→ mm210317: 不要買老花包。可能在美國讀書的留學生會根據路人的穿 05/09 03:00
→ mm210317: 著調整自己的穿衣風格吧，美國人不管人種都有一些難以 05/09 03:00
→ mm210317: 言諭的氣質，久了可能會被同化 05/09 03:00
待久了會入境隨俗。畢竟人們花大錢治裝，是為了被肯定，不是被笑話。
中客們被笑久了，也會跟著調整。
噓 VisionalBoy: 原波：「我真正想探討的是這種炫富、不重視法律和誠 05/09 03:01
→ VisionalBoy: 信的風氣，穿搭反而是次要的。」原文前半段的確著墨 05/09 03:01
→ VisionalBoy: 在這樣的命題，可是原文後半段卻滿滿的穿搭嘲諷，而 05/09 03:01
→ VisionalBoy: 且篇幅還不小，感覺原波的重點應該在後者吧？！ 05/09 03:01
我重申，首要重點是台灣社會對炫富、虛浮、沒有社會責任的作法能否反省？
其次是這種風氣之下，造成一部份消費者的偏差心態。
→ kesiouhuang: 你說「被抓到假包歐美社死」，可是歐美influencer被 05/09 03:01
→ kesiouhuang: 抓到用假包的也有，也沒有社死XD 我完全同意為了炫富 05/09 03:01
→ kesiouhuang: 到公然拿假包荒唐又沒必要，然而讓人回你這麼多，因 05/09 03:01
→ kesiouhuang: 為你文中拿歐美和台灣對比，卻在在顯示你其實不了解 05/09 03:01
→ kesiouhuang: 歐美精品客群乃至sns炫富生態。不如就聚焦在你想討 05/09 03:01
→ kesiouhuang: 論的，而不要拿一輪你自己都不清楚的月亮來試圖說「 05/09 03:02
→ kesiouhuang: 看，台灣月缺角喔」 05/09 03:02
你早點像這樣坦白就好了。台灣難波萬的玻璃心被碰觸了，所以發言語無倫次也沒關係。
我再講一次：愛用大LOGO、穿搭不適合的單品、炫富到寧可用假貨，亞裔新移民比較多。
我沒有講歐美人士不會有上述的行為，我說的是「比例」、「比例」、「比例」。
你如果覺得自己和親友沒有這樣的行為，那很好，恭喜你。
如果你自己的生活圈，不分人種都有很多這樣的人，那你應該想想為什麼？
推 mm210317: 對啊 有個ig帳號專門抓用假愛馬仕的網紅名人，她不太認 05/09 03:03
→ mm210317: 識亞洲人所以抓的都是歐美和中東網紅哈哈 05/09 03:03
→ kesiouhuang: 若你真正只想談瘋狂的炫富與延伸問題，且對精品網紅 05/09 03:10
→ kesiouhuang: 生態有了解，你好歹從Parsi Hilton聊起，或卡戴珊這 05/09 03:10
→ kesiouhuang: 種真正全球有知名且已經影響整個千禧世代的，有點脈 05/09 03:10
→ kesiouhuang: 絡檢討嘛，而不是拉一知半解的logo、穿搭、錢的花法 05/09 03:10
→ kesiouhuang: 來亂泛談 05/09 03:10
→ kesiouhuang: 樓上說的是the fake Birkin slayer吧，但我猜原po大 05/09 03:11
→ kesiouhuang: 概不知道這個ig 05/09 03:11
喔喔喔，您真懂。來，趕快拉板凳，看您要怎麼引經據典論證？笑死XD
推 mm210317: 對的就是他，剛剛翻了一下也有東南亞和韓國的網紅上榜了 05/09 03:14
→ mm210317: ，王思佳的也有，應該是有人剛傳給他的 05/09 03:14
推 Suriyel: 推這篇。觀察過朋友圈不論在國內還是國外，從頭到腳穿戴 05/09 03:16
→ Suriyel: 不同精品品牌的人，都是沒自信、很需要他人認可的人。各 05/09 03:16
→ Suriyel: 種大牌logo搭在身上不會覺得有品味，只覺得搞笑。 05/09 03:16
推 mm210317: 再加一個，做的很真的假包我們遠遠看看不不出來，但敢背 05/09 03:16
→ mm210317: 著一眼假的假包來逛精品店的都不是亞洲人 05/09 03:16
推 mm210317: 講真的沒有logo的衣服你看的出來是精品品牌出的嗎？這 05/09 03:18
→ mm210317: 算是倖存者偏差吧，需要的話私訊我，我可以發一堆沒有大 05/09 03:18
→ mm210317: logo的衣服照片給你 05/09 03:18
噓 boloz: 看你的過往沒資格評論這件事 05/09 03:28
你跟我很熟？
推 iamok329: 大推 打了很多人的臉 05/09 03:56
推 purpletree: 推K大，我正想說以炫富致富的再怎樣也要提Karjenner， 05/09 04:06
→ purpletree: 炫到在巴黎自己住的高級公寓被洗劫，以為人家要劫色， 05/09 04:06
→ purpletree: 其實只是單純劫財。 05/09 04:06
噓 lepisma: 你怎麼這麼愛到處講道理？ 05/09 04:08
我跟可以講道理的人講道理囉。還是你喜歡不講道理？
推 bb89233: 推這篇，我也在美國，去年參加大公司year end party 拿名 05/09 04:16
→ bb89233: 牌包出席的真的多是亞裔 05/09 04:16
推 purpletree: 推m大，有在追蹤各品牌每季衣服的，不用logo，光看剪 05/09 04:20
→ purpletree: 裁花色面料就知道了，特別是經典款，知道的就知道。 05/09 04:20
→ purpletree: 最近因為succession影集和滑雪訴訟吹起的quiet luxury 05/09 04:20
→ purpletree: 根本更難辨識，但可能原po只能分辨大logo跟無明顯logo 05/09 04:20
→ purpletree: 。我穿訂製服的時候，別人問，我也說Zara買的啊，幹 05/09 04:20
→ purpletree: 嘛要讓人覺得不舒服或難堪，除非人家直接問我是找哪 05/09 04:20
→ purpletree: 個裁縫師我才講，合不合身、面料剪裁，明眼人一看就 05/09 04:20
→ purpletree: 知。 05/09 04:20
推 purpletree: 我工作會跟很多歐美基金經理人接觸，香港人(sales)在 05/09 04:30
→ purpletree: 這塊拿捏的很好，在見客戶的時候幾乎選擇沒有logo的包 05/09 04:30
→ purpletree: (舊時代BV最常見)，或是功能取向的Tumi，不亢不卑， 05/09 04:30
→ purpletree: 不會讓客戶覺得你賺我的錢去買這些奢侈品過爽日子， 05/09 04:30
→ purpletree: 唯一一個背Chanel (CF jumbo)的是一個美國東岸來的金 05/09 04:30
→ purpletree: 髮碧眼sales，洋人沒有比較不愛精品，不然慾望城市怎 05/09 04:30
→ purpletree: 麼會存在(Samantha 冒名買柏金包、凱莉買奢侈品買到破 05/09 04:30
→ purpletree: 產付不出房租等)，就只是美國很大，產業別、居住地、 05/09 04:30
→ purpletree: 交友圈不同，大家喜好不同罷了。 05/09 04:30
我算是精品奈米戶，但是一定眼光還是有的。
好的質料、做工，一看就知道了，我不會誤認為ZARA，呵呵。
我很認同你講的，香港人比起中、台，的確更能駕馭西方精品。
畢竟被殖民的關係，香港人對西方設計的語彙更能理解，吃過豬肉也看過很多豬走路XD
推 shyuan: 推樓上p大，我現在住的地方華人不多，週末社區farmers mar 05/09 04:56
→ shyuan: ket多得是金髮碧眼洋人揹奢侈品牌包包來買菜買午餐；我女 05/09 04:56
→ shyuan: 兒每週六會上幼兒芭蕾，同班有兩位金髮碧眼媽媽幾乎每週 05/09 04:56
→ shyuan: 都揹奢侈品包包來接小孩，其中一位每週都揹不同的香奈兒包 05/09 04:56
→ shyuan: XD 真的不是亞洲人獨愛大logo 05/09 04:56
再次強調：「比例」。當然還有生活圈。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 05:12:47
推 mm210317: 美國客人來我們精品百貨逛的可不少（本來就是觀光景點 05/09 05:54
→ mm210317: 之一），算是主要觀光客群，他們也會消費不只是看看。以 05/09 05:54
→ mm210317: 你說的比例的話，就只是你生活圈比較多亞洲人吧， 05/09 05:54
你正在使用邏輯混淆之術喔(笑)
美國當地人逛精品跟買精品是不一樣的，買精品又和偏愛買大LOGO商品是不一樣的，
買精品和怎麼穿搭精品又是一回事。
我講的是「比較高比例的第一代亞裔」偏愛「大LOGO精品」並且「同時穿搭在身上」。
你講的是「當地人一樣會逛精品、買精品」，兩者本來就不衝突阿？
中華文化圈那種利用華語邏輯不清的特性，混淆、偷換概念的風氣，
應該隨著你移居英語文化圈後有所改善吧？
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 06:20:02
推 rivual: 推這篇，認同原po的觀察 05/09 06:24
推 mm210317: 你是想要我直說美國客人搭配也不怎麼樣嗎（嘆氣）我只是 05/09 06:26
→ mm210317: 不想要像你一樣人身攻擊而已，其實他們的穿著就像你攻 05/09 06:26
→ mm210317: 擊台灣人的那段一樣。不買大Logo的衣服會不會只是他們沒 05/09 06:26
→ mm210317: 有那個預算而不是不想呢？畢竟一樣的包包可以每天背， 05/09 06:26
→ mm210317: 但衣服總不可能每天穿同一件。 05/09 06:26
推 mm210317: 喔對了 美國客人也是偏愛大logo低價包，喜歡的款也就那 05/09 06:28
→ mm210317: 幾種爛大街的 05/09 06:28
謝謝你的風度，到現在還沒噓文(笑)，我想你平常應該是溫和但有自己想法的人。
我們的觀察角度不同。你是在銷售端，我是從旁觀察消費者的傾向。
應該說，你從倫敦的銷售端，看到愛買精品的依序是東亞、中東和奈及利亞。
中東和奈及利亞移民，因為歷史和地緣政治因素，出現在倫敦較多是事實。
但是你也看到美國客人，一樣買大LOGO的精品，穿搭也不怎麼樣。
我從另一端，看到的是美國本土的現象，而且只是一部份、一定階層和地區性的現象。
關鍵還是在比例。你可能看到的東亞、中東、奈及利亞、美國消費者的比例是4:3:2:1。
帳面上看起來差異不大，但是考量這些群體在歐美各自佔的人口比例，差異就有感了。
其中，東亞消費者裡使用不那麼得體、適合自己的精品的比例，我認為更高。
所以，你從銷售帳面上，覺得各族群間差異不大；我從另個角度，覺得差異很有感。
大概是這樣。希望我不那麼精簡有條理的敘述，可以讓你感受到我的誠意XD
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 06:48:28
推 mm210317: 我不知道你在哪個城市，但就我上班的倫敦來看，各國各 05/09 06:45
→ mm210317: 種族都有品味差跟品味好的人，穿大logo又醜的也不在少 05/09 06:45
→ mm210317: 數，各個種族都有當然包括亞裔。如果你都去珍奶店當然 05/09 06:45
→ mm210317: 看到亞裔多啊（笑） 05/09 06:45
哈哈，倒也不是。我記得看過一段影片，但是找不到了。
那部影片分析華裔美國女孩和來自中國的新移民女孩的差異在哪，
其中包括服裝、飲食、拆帳方式、交通工具等等，很有趣。
我想講得是這方面的差異性。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 06:57:12
→ kesiouhuang: 我不認為自己很懂，只是指出你文章和回文中，明顯反 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 映你其實沒有深入了解過這件事，且你使用這些你不清 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 楚全貌的東西，當成你要討論/批判對象（內容）的立 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 基。自然讓人感覺你站不住腳，或者只是為了拿「討論 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 炫富買假」的令箭順便壓踩某些族群，不限台灣，你如 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 果說中國人全部都只愛大logo，我也會提出不同經驗。 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 你在回文中強調「比例」，然而誰不是在自己同溫層， 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 除非拿出精品內部針對國族/族裔的logo與非logo款銷 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 售數據，否則你的「比例」也僅僅是你能接觸的那一小 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 塊而已。而且就算我認識很多熱愛logo款的人，那又怎 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 樣？那可以是他們的喜好，不見得和炫富劃上等號。我 05/09 06:50
→ kesiouhuang: 也認識很多只買無logo低調款式的朋友，但我不認為後 05/09 06:51
→ kesiouhuang: 者交友圈比前者高級。 05/09 06:51
→ kesiouhuang: 你說大家針對台灣玻璃心，但你又不是只提台灣，還是 05/09 06:57
→ kesiouhuang: 你的「方亞裔移民」只指台人嗎？ 05/09 06:57
嗯，我的確沒有很懂，只是說說自己的看法，的確不是精品或是比較文化學的專家。
我是很認真想讀讀你的看法，不是反串。
但這是討論「文化」或「社會現象」的一種共同難題，因為太難量化了。
前陣子出於好奇，我有一段時間參與了美國坊間流行的線上問卷調查app。
這種app會根據你的個人資料，推薦最適合你的問卷調查題目，然後給點小獎勵。
我最常做的題目，包括理財、房地產、精品、汽車、度假、電子消費品和運動賽事。
如果要做到你講的那樣，必須投入很多財力和時間來做這種問卷調查。
題目可以是「你有買精品的習慣嗎」、「多久買一次、一次買多少？」
過濾受訪者後，再問「你偏愛怎樣的款式？」、「怎樣的場合穿、怎麼穿？」
那麼我們就可以有比較科學化的資料用來討論。
不然，我們的討論就變成各說各話。我認為有，你認為沒有，都是套套邏輯。
不過，這就是一種社會性批評的方式。沒有科學研究那麼精確。
所以你講的很可能比我更接近現實，也可能是反過來。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 07:06:37
→ kesiouhuang: 我覺得有意思是，你不斷忽視我或其他回文中不同的生 05/09 07:05
→ kesiouhuang: 活經驗，不願承認全球炫富始祖之一是美國人、忽略這 05/09 07:05
→ kesiouhuang: 些品牌最初就是為了歐洲皇室/貴族打造出來彰顯階級 05/09 07:05
→ kesiouhuang: 身分的。我不認為自己多愛台灣（華人），不過你好像 05/09 07:05
→ kesiouhuang: 真的很護高加索臉孔:p 05/09 07:05
我談的不是「那個族群較愛名牌」，而是「那個族群較多人用不太適切的方式用名牌」。
舉例來說，同樣是二戰前的帝國主義國家，美國和同樣是白人卻以暴虐著稱的荷蘭不同，
更與後進但非常暴虐的日本不同。
同理，喜愛精品、炫富是人類天性，但生吃人肉和用刀叉吃就有差別(笑)
我想你應該懂我意思。
推 mm210317: 東亞、中東、奈及利亞是我自己照感覺和經驗排的「高端 05/09 07:07
→ mm210317: 消費者」，並不只是精品消費者，意思是我們high end賣 05/09 07:07
→ mm210317: 的比較多的是這三個地方來的人，銷售端不只是要衝量更 05/09 07:07
→ mm210317: 重質，賣一個珠寶小手鏈比我賣五六個普皮包包強。全球 05/09 07:07
→ mm210317: 精品消費排名這個都有官方統計，網路上都找得到，美國和 05/09 07:07
→ mm210317: 中國輪流當第一名 05/09 07:07
這邊的資料很可惜只有各國消費者的消費總量排名，沒有細項的統計。
譬如機械錶，假設中國很多買勞力士、Omega，總金額是10B。
同時間，美國買PP、RM的比例比較高，雖然賣出的總錶數比較少，但總金額一樣是10B。
從品牌定位和工藝價值來對比，我就會認定美國的消費者「對錶比較有品味」。
可惜這種資料不好找，不然我們的討論可以更有意義。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 07:16:23
推 mm210317: 我只能說你對品牌的認識還要多了解，不是買你比較少聽過 05/09 07:25
→ mm210317: 的品牌就是品味比較好，你大概就是覺得LV只有老花大Logo 05/09 07:25
→ mm210317: 的那一群人 05/09 07:25
冤枉阿大人(笑)
不過，前陣子一件事讓我有點感觸。身為奈米資，我存了些錢買Cartier的首飾送老婆。
這是她喜歡的牌子，可是她當下沒有太大的反應，因為她說年紀大了，心境換了。
年輕的時候，我送她T牌或B牌的基本款，她就會很高興。現在不追求這些了。
因為要忙著陪孩子成長，追趕跑跳碰，連車子都不想開太好的，何況精品。
反而這兩天，我送她一個實用的小東西，她好高興，因為那才是她需要的。
我花的錢，只有C牌首飾的零頭，但是反應卻差很多。
我曾經買給她的多個名牌包(沒有老花喔，大姊)、鑽飾、貴金屬配件，都被束之高閣了。
現在她只帶卡片夾，穿Lululemon或是Under Armor綁個馬尾就出門了。
Sometimes less is more.
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 07:37:31
推 goodga: 用送的跟帶老婆去買還是有差，你這只是腦補而已 05/09 07:48
可能是吧。不過媽媽的心聲似乎都是希望可以睡飽、有更多自己的時間。
在國外沒後援，夫妻要放下孩子一起出去是不可能也違法的。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 07:50:24
推 goodga: 大logo也沒什麼不好，就挑人穿，Netflix 某個影集 男主穿 05/09 07:54
→ goodga: 整個Gucci老花西裝 我就覺得很帥啊，但是夜市看到89穿全 05/09 07:54
→ goodga: 身Gucci 就覺得好噁 05/09 07:54
推 mm210317: 你回的跟我講的根本兩件事，你才是在模糊焦點吧，我不 05/09 07:56
→ mm210317: 懂名錶所以不敢亂評論，你肯定也不懂所以才會講出美國人 05/09 07:56
→ mm210317: 買pp和rm所以品味比較好這種話 05/09 07:56
我說那是舉例阿舉例，呵呵。反而我客氣，你嗆起來了。
沒差。PP、RM和R、O的等級本來就不同。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 07:59:38
推 goodga: 小孩還小的階段的確沒時間享樂，就乾脆先存起來也好，我 05/09 07:59
→ goodga: 老婆也是等到小孩畢旅，就帶她去精品店挑她想要的包 05/09 07:59
推 mm210317: 美國也不只有白人啊，就像我在英國，但我們店買high end 05/09 08:04
→ mm210317: 的當地英國人比例極低 05/09 08:04
推 mm210317: 精品不只重視銷售額，high end也是很重要的指標，可以 05/09 08:06
→ mm210317: 先了解一下各個品牌的產品線跟各種kpi指標再來評論，我 05/09 08:06
→ mm210317: 都不敢評論不熟悉的領域，你怎麼敢（笑） 05/09 08:06
推 antary0417: 我認識的歐美人其實是因為沒有多的預算留給精品，因 05/09 08:07
→ antary0417: 為國外的一般消費就很貴了，老實說東亞人的確很愛在 05/09 08:07
→ antary0417: 那邊大logo，但也是真的有錢啊 05/09 08:07
推 IUIST: 就文化不同啊，還有個原因是美國窮人的預算花費順序和亞洲 05/09 08:08
→ IUIST: 不同。 05/09 08:08
→ IUIST: 要知道亞洲移民歐美的窮人居多，所以觀察有侷限… 05/09 08:08
推 antary0417: 然後很多包的街景照藝人街頭穿搭照都是歐美人耶XDD 05/09 08:09
噓 nana09105: 前面的論點還可以理解 後面講別人家裡擺設或是穿著已 05/09 08:11
→ nana09105: 經管太寬了 別人怎樣關你屁事 你不想看你就把眼睛閉起 05/09 08:11
→ nana09105: 來 不是在這邊批評 05/09 08:12
推 jinshun: 觀念正確。很多人被戳到心裡不舒適 好好笑 05/09 08:15
推 greenbag: 前面的論點可以理解+1，其他我感覺滿滿的優越感^_^ 05/09 08:15
→ greenbag: 我在美國看到的都不是這樣 怎麼台灣都這樣 05/09 08:16
推 IUIST: 觀念沒有什麼是正不正確，懂尊重別人的人不會以搓別人為樂 05/09 08:22
→ IUIST: 。美國什麼人都有，彼此包容吧。窮人也是有買精品的自由的 05/09 08:22
→ IUIST: … 05/09 08:22
推 jinshun: 今天王的事件就是下半段的真實社會案例 昨天講過了 笑貧 05/09 08:24
→ jinshun: 不笑娼 盲目追捧爛名牌 ig上各種都是炫耀 一人害一人變 05/09 08:24
→ jinshun: 成這種社會歪風 05/09 08:24
→ emmamancini9: 我自己也不買不愛大logo喜歡低調有質感的設計 但是 05/09 08:26
→ emmamancini9: 每個人品味不同也沒有哪一種品味就比較高尚學會尊 05/09 08:26
→ emmamancini9: 重別人會更好，另外歐洲「白人」也愛穿名牌以巴黎 05/09 08:26
→ emmamancini9: 為例單純看你是在哪區跟出入的場所 她們也有愛大Log 05/09 08:26
→ emmamancini9: o的不是每個都低調老錢打扮... 05/09 08:26
→ mm210317: 而且你本文裡說身邊的美國人都用平價小物跟小眾設計師品 05/09 08:27
→ mm210317: 牌，然後推文裡再說美國人買價格相對高的pp和rm很有品 05/09 08:27
→ mm210317: 味，這不是很矛盾嗎？你不知道pp和rm的哪種表最熱銷就 05/09 08:27
→ mm210317: 覺得買的人不是土豪是有品味，論點漏洞百出 05/09 08:27
→ mm210317: Pp和rm只是貴但一點都不低調也不小眾 05/09 08:29
一開始還對妳有點耐性，現在你這樣扭曲，我就有點不耐了。
我剛才說過，因為你說美中兩國是精品消費的大國，我才說沒有細部數據，
但如果可以看到兩國民眾各自購買精品的大宗品牌和品項，比較有價值。
所以才拿錶來舉例。我之前也強調這是舉例，你硬要東拉西扯，說我漏洞百出，
我想之前對妳客氣是不需要了。你有沒有仔細讀？還是想扯就扯？
我現在懶得回應你。你與其花時間在這邊歪曲，不如多花點時間在衝你的業績，
對妳的人生應該比較有幫助。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 08:32:50
推 mm210317: 舉例跟論點不符的話那舉例的意義是？其實自相矛盾回不出 05/09 08:35
→ mm210317: 來的話可以不要回 05/09 08:35
→ mm210317: 我業績非常好 謝謝關心 05/09 08:35
因為我舉的例子是虛擬的、是虛擬的、是虛擬的。這樣看懂了嗎？
算了，放棄對話。
噓 winoslayer: 通篇在說你看不到的才有品味 之前在巴黎看到好多白人 05/09 08:36
→ winoslayer: 也是全身穿搭名牌 是你看不出設計吧 05/09 08:36
好喔。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 08:41:51
推 jinshun: mm自己都說喜歡固定買衣服鞋子的客人 不喜歡買基礎包包 05/09 08:40
→ jinshun: 還要想很久的客人 你還是不要推文比較好 05/09 08:40
→ mm210317: 回樓上 他只看到穿著大logo的亞裔，但更多穿著沒logo的 05/09 08:41
→ mm210317: 精品衣服的亞裔他沒看到，因為他認不出來 05/09 08:41
噓 nakamaru: 活在自己世界 05/09 08:42
我的世界還不錯，有點物欲，有點極簡。想來嗎？
→ takenouch: 資料由IEObserve國際經濟觀察所整理 05/09 08:42
謝謝。
→ mm210317: 回jinsun，我哪句說不喜歡，就陳述事實而已，基礎包也 05/09 08:43
→ mm210317: 不便宜，一般人想很久很正常，不用自己腦補 05/09 08:43
推 jinshun: 只能說他講的這種實話就是會戳到很多人 我記得之前哪篇 05/09 08:44
→ jinshun: 也是這樣 精緻窮三個字引發一堆戰火 哈哈哈 05/09 08:44
我也沒反對買名牌，只是說要挑適合自己的、要量力而為，而且不要流於炫富、詐騙。
不知道那幾個在鬧幾點的。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 08:47:19
推 Reeta: 有些人被戳到真的很好笑欸 XD 某推文也講了，這些奢侈品品 05/09 08:51
→ Reeta: 牌當初就是為了皇室而存在的，但一般貧民（注意，我是指金 05/09 08:51
→ Reeta: 錢有限的平民，收入與買奢侈品不成比例的人）也在那邊跟風 05/09 08:51
→ Reeta: ，這個社會現象就是很扭曲阿，舉例卡達珊家族也很妙，他們 05/09 08:51
→ Reeta: 就是娛樂圈人物，炫富是越炫越富的，不是像一般人省吃儉用 05/09 08:51
→ Reeta: 來買精品的，沒有哪個族群比較高貴比較有品味，就單純此風 05/09 08:51
→ Reeta: 不可長阿。。。 05/09 08:51
你得到它了。就是這樣，傑克！
推 tonglie: 其實論點是好的 但你也沒辦法否認自己可能有樣本偏差XD 05/09 08:54
我上面也說了，我的看法沒有足夠的數據驗證，是個人觀點。
但我認為某種程度上，是有我說的現象存在。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 08:55:52
推 luvKAI: 前半段論點很好，我也贊同。而且侵犯智財權真的不是一個 05/09 08:57
→ luvKAI: 公眾人物該做的示範。但後半段難免有些樣本偏差所以有點 05/09 08:57
→ luvKAI: 偏頗... 05/09 08:57
→ luvKAI: 至於拿精品包的穿搭，我真的覺得這很微妙，很多拿愛馬仕 05/09 08:57
→ luvKAI: 穿完全不合身形+球鞋的竟然是真貴婦，正所謂有錢買不到品 05/09 08:57
→ luvKAI: 味吧 05/09 08:57
→ luvKAI: 漏字了 不合身形的*牛仔褲 05/09 08:58
噓 MBAR: 你第一點這個例子說的應該是關穎說自己不想配貨，她不想配貨 05/09 08:59
→ MBAR: 不是因為「承受不起」，純粹只是覺得這樣要帶自己不想要的東 05/09 08:59
→ MBAR: 西還要花很多時間很麻煩而已。 05/09 08:59
推 idow: 其實你在品牌版聊這個本來就會被反駁 要打磨一下自己想在這 05/09 08:59
→ idow: 表達的才對 05/09 08:59
→ idow: 不然就像去手遊版說「為什麼大家要浪費時間玩遊戲不運動？」 05/09 09:00
→ idow: 一樣好笑 05/09 09:00
推 whereislove: 講到關穎，她的品味也是很耐人尋味，很多單品明明就 05/09 09:04
→ whereislove: 很貴，但不知道為什麼她搭配起來就很謎。 05/09 09:04
推 u9989014: 一直說自己的論點不絕對是正確，但又一直反駁別人論點 05/09 09:09
→ u9989014: ？好歹人家在銷售段，應該都比你多一點客觀數據吧？ 05/09 09:09
→ yoomin4u: 整篇看完包括推文回文，只覺得是在開地圖砲罷了 05/09 09:12
→ yoomin4u: 買RM就叫做有品味？真的是超傻眼 05/09 09:15
→ yoomin4u: 不說歐美，光一個美國面積那麼大，你認為上東區和LA的 05/09 09:16
→ yoomin4u: 穿著風格會是一樣的？ 05/09 09:16
推 hanshinkin: 選擇適合自己的精品很認同 歐美人花錢在其他興趣那段 05/09 09:22
→ hanshinkin: 挺多餘的 模糊焦點 05/09 09:22
噓 LaDiCa: 蠻有趣的，看起來就一副自己比較高大上的樣子哈 05/09 09:37
推 kevinmade: 亞洲人真的很瘋大logo 名牌啊 不覺得原po 有說錯 05/09 09:43
推 wekrafty: 精品的確主要消費者是亞洲人，特別是一眼就能認出的款 05/09 09:51
→ wekrafty: 式。不過這也只是價值判斷的差異，不認為有好壞高低之 05/09 09:51
→ wekrafty: 分。 05/09 09:51
推 t340081231: 推 05/09 10:00
→ kesiouhuang: 推文會太長我上面直接截圖文字了，我想說的也差不多 05/09 10:15
→ kesiouhuang: 就這些 05/09 10:15
噓 VisionalBoy: 原波一直試圖說服別人自己的論點 但面對別人不同論點 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 未截短補長 只是一味的反駁 有時還自相矛盾 跳針轉 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 移 從原波論述的字裡行間 我只看到滿滿的自我優越與 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 政治正確 堆砌看似學理的文字 卻難掩立意的空洞無味 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 與陳腔濫調 似曾相似的言論 早看過多次了 自以為高 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 人一等 品味獨到 建議還是活在同溫層就好 也許版上 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 不少人與我一般 僅是凡夫俗子 喜歡買精品 不管Logo低 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 調高調 自己買了開心最重要 穿搭俗不俗氣自己說了算 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 還輪不到別人說三道四 奉勸原波尊重多元 看不順眼 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 的 如此大肆批判大可不必 請不要拿你那自詡菁英的狹 05/09 10:20
→ VisionalBoy: 隘偏光鏡看這世界 只會顯得自身有多布爾喬亞 XD 05/09 10:20
噓 ilovemj: 跑來名牌版說買名牌的不是 口氣還很差 真的是白目 05/09 11:01
噓 vince4687: 說教文在Chanel板感覺行不通啊 05/09 11:02
噓 louis181220: 真的是自以為高尚 05/09 11:03
噓 celya6223: 推VisionalBoy說的 05/09 11:04
→ SARAH12349: 無聊，不管哪個地區都有愛名牌的人跟不愛名牌的人，在 05/09 11:08
→ SARAH12349: 專門討論名牌的地方說我在美國都沒看到你們這樣的人？ 05/09 11:08
→ SARAH12349: ？？你怎麼不去美國討論名牌的地方看？而且美國在時尚 05/09 11:08
→ SARAH12349: 的歷史上並不是什麼重要的角色，所以它一不能算發源地 05/09 11:08
→ SARAH12349: ，二照你說的它應該也不算暢銷國才對吧，所以美國意見 05/09 11:08
→ SARAH12349: 重要嗎？憑什麼要以(以管窺天的)美國為標準？ 05/09 11:08
推 yoomin4u: 樓上，他說的可是大「歐美」地區，可不限定只有美國喔ww 05/09 11:14
→ yoomin4u: w好像這些歐洲老品牌做Logo商品單純為了「炫富的亞洲人 05/09 11:14
→ yoomin4u: 」一樣？ 05/09 11:14
推 mm210317: 對啊 明明各國人都跟我講過「我想要有經典LV logo在上 05/09 11:23
→ mm210317: 面的那種包」，所以我覺得他的論述很沒意義，你可以不 05/09 11:23
→ mm210317: 喜歡穿大logo衣服的人，但為什麼要加亞裔標籤，你也可以 05/09 11:23
→ mm210317: 喜歡低調穿小眾品牌的人，但為何又要加個美國人標籤 05/09 11:23
推 SARAH12349: 沒有啊，那段她的開頭就是「我反而在美國大都會區很少 05/09 11:24
→ SARAH12349: 看到有人........」。一般來說美式時尚都是能被做成謎 05/09 11:24
→ SARAH12349: 音或REELS流傳的等級了，在這種討論裡拿美國來當標準 05/09 11:24
→ SARAH12349: 一看就覺得www我看你是根本不懂哦 05/09 11:24
推 mm210317: 不會啦 美國還是有點重要的，教育訓練講品牌歷史的時候 05/09 11:28
→ mm210317: 有提到一下下 05/09 11:28
推 E04UrMoM: 大推，虛榮的台灣文化，買代購 05/09 11:35
→ E04UrMoM: 觀光客多的消費商圈，精品當然常見 05/09 11:37
→ E04UrMoM: 絕大多數的群眾人們，並不會如此瘋迷精品 05/09 11:39
→ E04UrMoM: 看看台灣的精品市場，配貨多麼畸形 05/09 11:39
→ E04UrMoM: 買代購不管多新，你買的就是二手貨 05/09 11:41
→ E04UrMoM: 凡事代購就是存在假貨的疑慮 05/09 11:42
→ E04UrMoM: *是。 05/09 11:43
→ klekt74: 每個人興趣跟審美不一樣，不用拿美國比說誰比較高尚，這 05/09 11:52
→ klekt74: 件事的本質是拿假包炫富是人格問題 05/09 11:52
噓 lepisma: 推K大與V大的好邏輯。本篇以看似理性的文字堆砌，卻無法 05/09 11:59
→ lepisma: 接受不同看法並且積極反酸，頗有名嘴風格 05/09 11:59
噓 wednesday323: 不認同批評其他網友家庭擺設 05/09 12:00
推 SARAH12349: 原PO不就想用「連名牌的發源地或暢銷地看待名牌的方式 05/09 12:02
→ SARAH12349: 都是如此」，來貶低臺灣精品生態嗎？那要說服我為什麼 05/09 12:02
→ SARAH12349: 標準是你在美國大都會區看到的現況啊。首先很明顯不是 05/09 12:02
→ SARAH12349: 發源地。若是暢銷地，美國精品市場確實是前幾大，但這 05/09 12:02
→ SARAH12349: 不有點矛盾嗎？所以美國人也買精品只是不買大LOGO或爆 05/09 12:02
→ SARAH12349: 款包？要確定耶，有數據支撐嗎？還是只是原PO「沒看到 05/09 12:02
→ SARAH12349: 」？還是因為美國是大國就一定對？嗯...那...好哦。 05/09 12:02
推 ANTHEIA: 不認同所謂穿戴精品是要人家的認同這種話，認識的許多歐 05/09 12:14
→ ANTHEIA: 美球員都有世界冠軍頭銜了，實力也是TOP的，也是愛開名 05/09 12:14
→ ANTHEIA: 車、愛名錶、名牌包，穿衣也是平凡或是球衣，這是要人家 05/09 12:14
→ ANTHEIA: 認同什麼？不過發現這些都是年輕點的選手，老一點的名將 05/09 12:14
→ ANTHEIA: 、冠軍選手身上較少名牌甚至沒有。 05/09 12:14
推 wdhouse: 認同文章前半段，但後半段不太客觀 05/09 12:19
→ missdaydream: 又是外國的月亮比較圓的說教文，之前出差灣區也是 05/09 12:37
→ missdaydream: 有看到美國人穿棉褲背 Metis 這種熱門包款，不覺得 05/09 12:37
→ missdaydream: 有怎樣。另外內文講「這些精品包的代理商」，我好 05/09 12:37
→ missdaydream: 問號，很少見有人會這樣描述。某名媛找代購是因為 05/09 12:37
→ missdaydream: 不想拚數字還要等包，他現在喜歡馬上買到。 05/09 12:37
推 ja1295: 買名牌包家裡亂那段有同感，一個精製東西背景卻遭到不行 05/09 12:59
推 gluccvidog: 台灣確實一堆人背著名牌包騎著破機車= = 慘ㄚ 05/09 13:00
推 yoomin4u: 欸不是，家裡亂就不能買名牌包喔XDDD你們是都沒看過Chia 05/09 13:03
→ yoomin4u: ra的衣櫃分享嗎？ 05/09 13:03
推 yoomin4u: 樓上更好笑，背名牌包不能騎機車？還要限定背什麼品牌要 05/09 13:04
→ yoomin4u: 搭怎樣的交通工具嗎？包就是包，再貴也只是包，有的人 05/09 13:04
→ yoomin4u: 肯花錢在這上面有的人不想，為何一定要為了個包惺惺作態 05/09 13:04
→ yoomin4u: ？ 05/09 13:04
推 yoomin4u: 以前醫師客戶車子開搖窗的Toyota，一年卻花起碼六百萬買 05/09 13:09
→ yoomin4u: 葡萄酒，也有客戶北中南都有豪宅，但出門都搭捷運公車， 05/09 13:09
→ yoomin4u: 用使用的物品去論人長短，根本就是自輕輕人的行為 05/09 13:09
噓 yshii: 整篇文章滿滿在國外生活的優越感，歐美就是什麼都棒對吧： 05/09 13:10
→ yshii: ） 05/09 13:10
噓 OhtaniShohe: 強烈建議相關業者未來民眾買車一定要附上自有車位證 05/09 13:15
→ OhtaniShohe: 明，買精品一定要先檢查過買家房屋及內部裝潢照片， 05/09 13:15
→ OhtaniShohe: 不夠美觀一律不賣 05/09 13:15
噓 chipndale: 現在買東西還要身家調查膩 裝潢不夠美 沒開車不能買喔 05/09 13:17
→ chipndale: 丟臉 05/09 13:17
噓 yyyui: 你是電你是光你是唯一的神話 05/09 13:34
→ yoomin4u: 那些推文如果當櫃哥櫃姐就會用穿著來把人分成三六九等了 05/09 13:37
→ jocelyne24: 滿妙的 美國大都會區的當地人 很多也就是剛好出生在那 05/09 13:38
推 ETJohn: 這番話跟「我認識的大老闆都開頭又大」有87分像 05/09 13:39
→ jocelyne24: 裡 不一定表示很有錢可以一直買精品XD 05/09 13:39
噓 QQmeipu: 你才應該寄信跟品牌說不要出大logo商品傷你的眼睛 05/09 13:46
噓 bread10x: 妳的論述建立於歐美風格優於台灣風格 05/09 13:50
噓 yellowya: 慢走！ 05/09 14:01
推 kerotama: 推V大跟K大! 05/09 14:10
推 zapzap: 推 05/09 14:10
→ mandynlin: 推chip大XDD 世界那麼大什麼人都有 05/09 14:24
噓 apopheniaz: come on 05/09 14:25
噓 jackie72480: 抱歉 整篇文只看到你莫名的優越感 05/09 15:04
→ imyunnk: 同意樓上 05/09 15:11
噓 AnanP: 用假包，品牌用什麼名義告人？ 05/09 15:11
噓 a12345678846: 不用跟開地圖炮的人認真啦 05/09 15:20
噓 tesia0522: 美國都會區等於名牌發源地？？ 05/09 15:26
噓 SARAH12349: 騎破機車拿名牌包怎麼了嗎？那個包不能是對他很有意義 05/09 15:27
→ SARAH12349: 的物品嗎？不能是配偶送的禮物、長輩的遺贈嗎？美國大 05/09 15:27
→ SARAH12349: 都會看到的就是美事一樁，臺灣街頭看到的就是慘啊，到 05/09 15:27
→ SARAH12349: 底問題出在誰身上 05/09 15:27
噓 BBryson: 好的，以後我跟我的SA說美國人都不買了，還不打折賣我 05/09 15:28
→ Ripper: 我也在美國生活，在舊金山等大城市常看到非亞洲人背著LV 05/09 15:35
→ Ripper: 老花包，覺得老美超愛LV的…希望看到版上有更多元的討論， 05/09 15:35
→ Ripper: 這篇就不噓了。 05/09 15:35
→ karachiken: 同溫層不同而已 05/09 15:47
→ doublewaha: 你可能忽略那些生活在台灣，注重居家生活品質的人，這 05/09 15:52
→ doublewaha: 些人也是有的。 05/09 15:52
→ doublewaha: 然後買了漂亮的東西分享，不見得叫炫富。 05/09 15:52
→ doublewaha: 台灣已經長時間流行小包，我倒是沒看到大家拿著無法負 05/09 15:52
→ doublewaha: 荷的大包包，大衣在台灣銷售不是特別好，因為氣候的 05/09 15:52
→ doublewaha: 關係。 05/09 15:52
→ yoomin4u: 法國女生穿夾腳拖騎破腳踏車背名牌包就是時尚，亞洲人就 05/09 15:54
→ yoomin4u: 是土，你各位通通BJ 05/09 15:54
→ thesoul66: 我住倫敦SW1X 7LJ 這個地方，怎麼我鄰居常常有全身log 05/09 15:59
→ thesoul66: o 的歐洲人中東人出現哈哈哈 05/09 15:59
→ AFYC: 覺得這篇看下來的問題，就是僅以個人生命經驗就要來論證整 05/09 16:27
→ AFYC: 體文化現象，配上文字中不時流露出好為人師的風格，這才激 05/09 16:27
→ AFYC: 起這麼多反應吧！ 05/09 16:27
噓 Januvia: 搞不好只是歐洲人全身Loro Piana你看不出來而已 05/09 16:34
噓 gzjtmhcgx: 要批評也要能接受別人的相反意見 不是你看到的就是全貌 05/09 16:34
噓 youcallbad: Come on :) 05/09 16:39
噓 RRADA: Come on, 歐洲那些狂掃精品店的叫"代購"，那些不是日常，是 05/09 16:50
→ RRADA: 在"做生意"，是在"賺錢"，你住這麼久怎麼會分不出來? 05/09 16:50
→ lepisma: 或許你透過努力提升了自己的生活，這很值得認同。但世界 05/09 16:56
→ lepisma: 上更多見多識廣的人，就發文與回文來看，我認為是野人獻 05/09 16:56
→ lepisma: 曝 05/09 16:56
噓 iGIORGIO: 講別人家之前 先展示一下自己的品味再說吧 05/09 17:00
→ Januvia: 不如你先分享一下自己的自拍照和房間擺設看看是多高雅 05/09 17:00
推 ohyesyes: 推這篇 05/09 17:11
噓 LONERSAVE: 我背LV騎機車是礙著誰了嗎？ 05/09 17:21
推 gluccvidog: 我說的是破機車，不是指全部機車欸= = 05/09 17:52
噓 ap181: 滿滿的優越感耶 05/09 17:55
噓 yspen: 原來你是名牌板黃山料 05/09 17:56
噓 leix2: 笑死 美國屁比較香就是了 05/09 18:01
噓 tearscrystal: 能拿到10.5%的噓，原來就是如此自大的人啊 05/09 18:01
推 klekt74: 管別人騎好機車還是破機車，乾妳何事 05/09 18:15
→ dogzi: 其實不是貴婦買不起，而是覺得沒那個價值，或是不想再買那 05/09 18:24
→ dogzi: 些配貨商品及浪費時間，與其花100萬買一堆，不如花100萬找 05/09 18:24
→ dogzi: 代購買一個包 05/09 18:24
推 yoomin4u: 我還背Celine騎破腳踏車欸，騎破機車只能拿紅白塑膠袋 05/09 18:33
→ yoomin4u: 嗎 05/09 18:33
→ synge: 光是看到遊艇比喻，就覺得到底是誰在炫富XD 05/09 18:42
噓 Random9: 真的滿瞎的 人的眼界根本不是用地理位置看的好嗎 05/09 18:44
→ Random9: 有沒有想過是你生活水平圈的問題 根本不是精品的TA吧 05/09 18:44
噓 rita831: 本文內容寫得不錯，但推文的內容和態度就不能認同 05/09 19:27
推 agonta: 完全同意本文,好多玻璃心耐不住來噓文. 05/09 19:57
→ agonta: 許多醜包,醜穿搭,髒亂背景可以貼出來,卻不能讓人評論? 05/09 19:57
噓 ttytt: 不認同、每個人穿自己喜歡的服裝、不需要被你批評、他們愛 05/09 21:11
→ ttytt: 大logo愛小logo都是他們自己的事 05/09 21:11
推 bnm159357: 我覺得中肯 幫補血 05/09 21:26
噓 stupidii: 只看到原Po 文裡充斥著住美國的優越感 05/09 21:38
推 klekt74: 買精品還要經過你審核穿搭背景？！妳以為妳誰，管太多了 05/09 21:44
→ klekt74: 吧！反而顯得眼界有夠小 05/09 21:44
推 elvire: 觀察很入微，亞洲人的價值觀比較重面子吧，再窮也要讓自 05/09 21:48
→ elvire: 己看起來很有錢，至於居家品味，這個錢無關，你看幸福xx 05/09 21:48
→ elvire: 介紹的裝潢很多都很土但一看就知道花了很多錢 05/09 21:48
推 tripleplus: 推你，覺得亞洲的「中產」階級喜歡名牌的比例比美國「 05/09 21:55
→ tripleplus: 中產」高。但台灣中產的薪水挺悲慘的QQ。美感就見人 05/09 21:55
→ tripleplus: 見智了.. 05/09 21:55
推 hsun0302: 中肯啊，H這種bkc不是貧民百姓可及的 05/09 22:53
以下單純心情分享。
台灣能在戰後短短幾十年就發展得很好，還有很多企業家開枝散葉到全球各地，
真的是耀眼的成就。
俗語說：「富過三代，才懂吃穿」。我認為海內外有一定經濟條件的台灣人，
現在應該對美感、對生活有更上層樓的要求。
首先是從覺得「這個單品很高大上，我要擁有」，變成「這個單品適合我，我要擁有」。
其次是把彰顯自我認同和提升生活質感的標的，從名牌擴充到生活其他領域。
西方人沒有比較高級，只是他們畢竟創造、主導時尚數百年，比較能夠駕馭它。
如果經濟條件許可，他們有些人可以砸錢買「適合自己又非常昂貴的單品」，
但同時也可以「花小錢買自己喜歡又適合的事物」，或者「轉向非精品的事物」。
他們的衣著自信、生活自信，不會過於被名牌左右，而是從上位駕馭它的概念。
有上述的態度的亞裔當然也有，但第二、三代比較常見。新移民就真的比較少。
所以我說出在「比例問題」。
因為工作關係，有機會出入當地主流商會、專業人士公會和交誼性論壇，
真的覺得Caucasians、Jews、Armenians的old money們的穿搭，平均來說，
優雅、閒適、adequate，一句話：就是好看的比例確實較高。
讓我常常沒專心在工作，反而花了些時間偷師他們穿搭的方法XDD
相對的，印度、港澳在亞裔人士中的平均分數，我認為是比較高的。
台、韓、中也有少數不錯的表現，但讓人驚嚇的比例明顯高出許多。
這不是貶低他們的專業表現和人品，單純只是討論穿搭。
所以，我很高興看到台北一年一度的Suit Walk持續舉辦。
雖然有些參與者的服裝對我來說有點太多了，sometimes less is more。
希望有一天，台北也可以出現專為女性打造的時尚遊行。
主題可以是推廣晚宴服儀，我認為這是台灣女性比較弱的一塊。
最後，還是重申：我另一個想談的重點，是台灣媒體、商界和政府主管部門，
對疑似詐騙的態度，還有社會大眾怎麼看待名人的社會責任這塊。
如果最後證明這位網美事先知情，卻仍然頻繁使用假貨上節目賺取利潤。
我認為台灣社會應該要有一個態度，她必須付出代價，不管是經濟、司法或社會性。
想說的大概就這些，以後不再回應。謝謝參與討論。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 05/09/2023 23:35:29
→ robcano: 我覺得贊同文章裡面的畸形文化，至於大家有能力負擔起什 05/09 23:17
→ robcano: 麼生活，想過什麼生活，想花錢在哪裡，真的是每個人人生 05/09 23:17
→ robcano: 經歷都不同，想追求的都不一樣，不需要一定要把自己喜歡 05/09 23:17
→ robcano: 追求的加在別人身上。 05/09 23:17
推 Automatic620: 我在英國倫敦也是看到歐美人好多都穿戴名牌，尤其 05/09 23:28
→ Automatic620: 是South Kensington 附近。中東女人包的密不透風的 05/09 23:28
→ Automatic620: 只露臉，一買LV就是用五個大紙袋裝XD 05/09 23:28
推 tiiu: 懂你想表達的！我也住美國，但我不是住大都會區，我們這只 05/10 00:27
→ tiiu: 有少數亞洲人會揹精品。路上多數是輕裝、有自己風格為主， 05/10 00:27
→ tiiu: 但也有可能是我們沒認真去注意他們太多XD 05/10 00:27
推 hsun0302: 你這篇可能戳到太多愛打腫臉充胖子的人 05/10 00:36
→ VisionalBoy: 紐約過去努力形塑出自己的一套美學-極簡風 (您所謂 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 的less is more）並且影響美國全境 甚至是世界好一段 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 時間 其影響力無遠弗屆 但容我提醒 這樣的美感之所以 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 能昇華為「社會主流/菁英價值」是靠大量的廣宣 進行 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 長期的「文化符號」集體催化 它可能動用國家之力 以 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 行銷 媒體 甚至是電影等方式 不斷向世人展現「美感 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 符號」的「政治正確」一旦有了政治正確 自然就會出現 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 「非我族類」的排斥效應 所以原波認為的「好看」需要 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 小心自身是否落入這樣的政治正確陷阱 我個人其實也是 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 崇尚極簡風穿搭 但在我某年到義大利的佛羅倫斯旅行 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 後(Gucci發源地) 才恍然大悟 為什麼Gucci如此浮誇 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 至今仍屹立不搖 當時我走在曾經「風靡西方世界」的 05/10 01:07
→ VisionalBoy: 文藝復興之都 看著歐洲白人穿著Gucci一貫大量logo的 05/10 01:08
→ VisionalBoy: 穿搭風格 還毫無違和感 甚至讓我覺得「好看」才讓我 05/10 01:08
→ VisionalBoy: 驚覺 美感的確是會因為時空背景的不同 與國家文化力 05/10 01:08
→ VisionalBoy: 量的強弱影響 而有所轉變 這也是我一直提醒原波 請尊 05/10 01:08
→ VisionalBoy: 重多元美感 不然可惜了您前面一大段 那麼好的論述 05/10 01:08
→ VisionalBoy: 並讓我產生共鳴！ 05/10 01:08
→ Jiuliano: 其實不用批評板友，尊重他人的喜好才正確 05/10 01:19
→ VisionalBoy: 至於有人會酸 自身都無法溫飽了 何必還強買精品 這 05/10 01:23
→ VisionalBoy: 其實端賴以什麼「角度」觀察：例如 以生活務實的立 05/10 01:23
→ VisionalBoy: 場 它顯得幼稚可笑；以商業批判的立場 它也許是一種 05/10 01:23
推 truffe06: 逆風推這篇 05/10 01:23
→ VisionalBoy: 盲從跟風；可是以個人價值實踐的立場 它可能買到一 05/10 01:23
→ VisionalBoy: 個希望、一個注目！凡事都有「多個面向」即使自身不 05/10 01:23
→ VisionalBoy: 以為然 也請予以尊重 沒有誰比誰高尚 05/10 01:23
→ Reecoo: 中西部 Sakes裏頭一堆非裔在逛阿...很愛穿Versace浮誇衣服 05/10 01:50
→ Reecoo: 美國50州 我只住過7個州.個人是無法一概而論歐美就是怎樣 05/10 01:52
推 kesiouhuang: 看完最後補充推一下，聊表對你分享你建構自身品味心 05/10 02:04
→ kesiouhuang: 路歷程的謝意。不過其實有很多人，從來不用在old mon 05/10 02:04
→ kesiouhuang: ey用其話語權和文化資本打造出來的那套美學內找自我 05/10 02:04
→ kesiouhuang: 認同:) 05/10 02:04
→ Yshing1206: 知道原po的意思，不過，真的每個人著眼的重點不一樣， 05/10 02:13
→ Yshing1206: 我就是那種買IKEA平價櫃子放包包再隨便擺個除濕盒的 05/10 02:13
→ Yshing1206: 那種人XD 因為貴的家具很重，搬家工人很粗魯，搬家不 05/10 02:13
→ Yshing1206: 方便XD 但我買下的每個包包都是真愛喔：） 05/10 02:13
噓 MBAR: 扯到政府真的好笑耶，所以政府要出來喊話請該網美自證清白才 05/10 05:07
→ MBAR: 算表達了你所謂的態度嗎？ 05/10 05:07
→ audrey94: 大logo 最好賣的地方是中東跟俄羅斯，另外美國人的品味 05/10 07:37
→ audrey94: 說真的很普，歐洲還是比較會搭。 05/10 07:37
噓 SeaSprite: you trippin ? aint your business 05/10 08:02
噓 LilacSnow: 我在美國都會區也常看見一身名牌logo的各色人種，機場 05/10 08:52
→ LilacSnow: 也一堆。你要發表自己的意見就算了，最討厭動不動就「 05/10 08:52
→ LilacSnow: 歐美好棒棒」「台灣好低俗」「我最清高」的偏見言論。 05/10 08:52
推 bubu5566: 非常認同這篇 05/10 09:02
推 tina3849: 推這篇，原Po不要理畫錯重點雞蛋挑骨頭的人啦 05/10 09:22
噓 newdoing: 文章一開始很支持樓主觀點，直至看完其餘段落以及回文越 05/10 09:40
→ newdoing: 看越皺眉，kk跟mm的觀點也很好有交流的空間，但樓主的就 05/10 09:40
→ newdoing: 是給我純粹的你不認同我觀點你玻璃心！自己主動模糊這篇 05/10 09:40
→ newdoing: 文章立意，加入了。看到底不覺得樓主是出來發聲，只是 05/10 09:40
→ newdoing: 順勢加入鄙視鏈互踩而已，說人喜穿大LOGO,自己在無形中 05/10 09:40
→ newdoing: 穿上一個**我很高端**文化大LOGO 05/10 09:40
噓 ChuanFunker: 去商會活動誰會穿全身大logo啦 05/10 09:45
→ VisionalBoy: 論述大方向值得肯定 最後的補充 也有自己的獨特見解 05/10 09:56
→ VisionalBoy: 但字裡行間內 仍不時顯露自身的價值正義 與美感正確 05/10 09:56
→ VisionalBoy: 這就有待商榷了 想像的社會看似非黑即白 實則大多是 05/10 09:56
→ VisionalBoy: 灰色地帶的多角力平衡 05/10 09:56
推 RRADA: 上面一堆【中肯推】的，你們看不出來這篇就是在講你們嗎? 05/10 11:45
→ RRADA: 被酸被笑還在那邊推推推，閱讀能力真的是...有待加強。 05/10 11:46
噓 Belialdeng: 文章前後重點不一不要甚麼都怪別人 05/10 12:29
推 jinshun: 不要跟風盲從、不要瞎買名牌、不要買個名牌就以為自己多 05/10 13:22
→ jinshun: 上流、不要人生只剩下名牌，要表達就是這些簡單內容而已 05/10 13:22
→ jinshun: ，推文一堆看不懂的真的很可憐，難怪王思佳這種咖還一堆 05/10 13:22
→ jinshun: 人追 05/10 13:22
推 newdoing: 樓上我們罵的是他偷渡的意識跟鄙視鏈 05/10 13:50
→ kesiouhuang: 看補充回文到最後，原po不過就是某程度盲從「歐美老 05/10 14:03
→ kesiouhuang: 錢」風格的人，且以此為制高點來擅自揣測、批判他人 05/10 14:03
→ kesiouhuang: 。買假裝真的確荒唐，然而喜好正品logo款、家裡凌亂 05/10 14:03
→ kesiouhuang: 如何直接滑坡成盲目追求精品？原po補充處處流露把精 05/10 14:03
→ kesiouhuang: 品當象牙筷的態度，跟不要買了名牌自認進入上流觀點 05/10 14:03
→ kesiouhuang: 根本完全牴觸，很多人看不慣是「我不過就是出門逛個 05/10 14:03
→ kesiouhuang: 街你也跑來說教？不必挪用自己經驗替別人自卑。」 05/10 14:03
推 eiei456: 推這篇，前兩週去巴黎拉法葉走一圈心得也是精品櫃都亞裔 05/10 14:06
→ eiei456: 在排隊超滅火 05/10 14:06
噓 VisionalBoy: 樓上的「精品櫃 都是亞裔在排隊超滅火？」我不敢相信 05/10 15:59
→ VisionalBoy: 這年頭竟然還有人公然種族歧視 崇洋媚外到如此程度 05/10 15:59
→ VisionalBoy: 好像忘記自己也是亞裔？令人傻眼！所以如果都是歐 05/10 15:59
→ VisionalBoy: 美白人排隊就會令您很生火？我的天啊！ 05/10 15:59
噓 RRADA: 自己歧視自己耶? 出了國就以為自己在拍艾蜜莉在巴黎嗎? 05/10 16:05
推 chipndale: 啊樓上那個滅火的亞裔什麼時候要投胎成歐美人？ 05/10 16:10
→ VisionalBoy: k大觀察精闢！我當初的「第一噓 」就是在噓這個！本 05/10 16:12
→ VisionalBoy: 來拋磚引玉的討論是好的 但從原波的字裡行間 嫁接自 05/10 16:12
→ VisionalBoy: 身歐美至上的價值觀 並以此展現自身美國菁英生活的優 05/10 16:12
→ VisionalBoy: 越感 這難道不也是一種盲從？ 05/10 16:12
→ VisionalBoy: 「歐美價值觀的追崇」與「精品的膜拜」兩者之間 又 05/10 16:15
→ VisionalBoy: 有誰比誰高尚？！ 05/10 16:15
噓 chipndale: 補噓種族歧視 05/10 16:17
噓 yoomin4u: 亞裔就讓你很滅火？真棒 05/10 18:22
噓 gzjtmhcgx: 讓人不舒服的是起手式就說我長住國外那邊都怎樣...! co 05/10 18:31
→ gzjtmhcgx: me on ，這裡是精品板不是室內裝修板，別人家裡擺設怎 05/10 18:31
→ gzjtmhcgx: 樣，不是這個板要討論的 05/10 18:31
推 eiei456: 是我沒有說明清楚，亞裔滅火是因為肉眼見到這種追著名牌 05/10 19:19
→ eiei456: 的價值觀具現化在眼前被嚇到，並不是歧視。說說自己的感 05/10 19:19
→ eiei456: 想怎麼了？有攻擊人？因為私人感想叫人家投胎的人品有比 05/10 19:19
→ eiei456: 較美嗎？：） 05/10 19:19
噓 yoomin4u: 你自己都說你講的不清楚了還怪別人誤會你？你一句話攻 05/10 19:42
→ yoomin4u: 擊所有亞裔還怪別人攻擊你？ 05/10 19:42
推 omyh: 看不出來什麼牌子跟穿的是不是名牌完全兩件事，你看不出來 05/10 20:42
→ omyh: 不代表他便宜。 05/10 20:42
→ omyh: Netflix 的selling sunset 裏面就很明顯一狗票喜歡用很明顯 05/10 20:42
→ omyh: 看的出牌子的西方人啊 05/10 20:42
→ hekimay: 不是只有你居住過國外，買精品是炫富，買遊艇就不是？一 05/10 22:41
→ hekimay: 竿子打全亞裔還要怪別人看不懂你的文意 05/10 22:41
噓 youcallbad: 對啦你跟你朋友都超會搭：） 05/10 22:51
噓 tesia0522: 某e怎麼知道人家是追著名牌，那些店裡多的是買名牌跟一 05/10 23:34
→ tesia0522: 般人買菜感受差不多的人…別這麼玻璃心 05/10 23:34
噓 cynthiachen: 自我感覺過於良好聽不進其他聲音 05/11 00:15
推 a50221: 好好笑 背精品騎破機車也可以礙到某樓 真的是住海邊 05/11 02:40
推 love2kinki: 被追著名牌的價值觀被嚇到，應該不會特指亞裔吧？應 05/11 03:03
→ love2kinki: 該會說「精品櫃都是人在排隊超滅火」歧視就大方承認 05/11 03:03
→ love2kinki: 啊：） 05/11 03:03
噓 mm210317: 需某e 你管人家要不要追逐名牌，至少還會排隊，我們店 05/11 05:34
→ mm210317: 裡每次聽到要排隊就一臉態度很差說我從來不排隊的都非 05/11 05:34
→ mm210317: 亞裔，或是叫她去排隊就臉臭一生不吭走掉的也都非亞裔 05/11 05:34
→ mm210317: 氣到打了好多錯字 05/11 05:34
→ mm210317: 我也是天天被非亞裔的無禮嚇到，要貼標籤大家一起來 05/11 05:36
推 thisisadam: 笑死耶 05/11 09:02
推 newdoing: 事後想起說人家包包放在便宜櫃子也要管？或許人家也把包 05/11 09:17
→ newdoing: 包當一般生活用品用而已 05/11 09:17
噓 ccw1229: 太自以為了吧 05/11 12:19
推 MIKEmike07: 顆顆 針對美國部分 可能50% 認同，我人在灣區啦 不知 05/11 12:52
推 MIKEmike07: 道你在哪 名牌是各種人都在買不是只有亞洲人，或許南 05/11 12:52
推 MIKEmike07: 加可能更多Asian 在買. 05/11 12:52
推 MIKEmike07: 啊我生活圈朋友/家庭，有在買包的，只有兩種人，雙薪 05/11 12:55
推 MIKEmike07: 家庭跟單身女碼農xD 05/11 12:55
噓 shimazu: 拿不拿精品量力而為就好，管真寬 05/11 21:59
推 Tattoo: 推這篇，只是你走錯板。這板就是靠名牌精品在支撐自己空 05/12 01:41
→ Tattoo: 虛的靈魂 05/12 01:41
推 Tattoo: 很多都跟假包王一樣水準的 05/12 01:56
推 swallowp1: 崩潰 05/12 03:13
推 EarlyInMay: 美國跟歐洲甚至英國 審美和風格很不一樣欸 以前常飛英 05/12 10:28
→ EarlyInMay: 美線 穿棉褲短褲牛仔褲的多是美國人 襯衫西裝褲正裝 05/12 10:28
→ EarlyInMay: 褲的多是英國人 商務艙也是如此 美國各地也很不一樣 05/12 10:28
→ EarlyInMay: 欸 new port beach白人也是人均愛馬仕 噢倫敦bond st 05/12 10:28
→ EarlyInMay: 白人也是人均愛馬仕 當然東亞是精品的大市場 但消費 05/12 10:28
→ EarlyInMay: 精品真的的不只是東亞人 05/12 10:28
→ EarlyInMay: 美國也有卡戴珊 希爾頓之流啊 05/12 10:30
推 EarlyInMay: 你有讀過我是一個媽媽我需要鉑金包嗎 一個嫁入紐約上 05/12 10:33
→ EarlyInMay: 東城的白女的田野調查 外人為了打進上東城白女圈 必 05/12 10:33
→ EarlyInMay: 須弄到鉑金包 精品作為階級區異的社會功能 許多社會 05/12 10:33
→ EarlyInMay: 都有 不是亞洲獨有 05/12 10:33
推 Tattoo: 就拜金女阿 05/12 11:21
推 yoomin4u: 樓上這麼討厭買精品的「女生」又來精品版幹嘛？買精品 05/12 13:23
→ yoomin4u: 的女生叫拜金，買精品的男生叫啥？ 05/12 13:23
推 RRADA: 某T就仇富啊 這麼簡單 認為有錢人都是靈魂空空的行屍走肉 05/12 14:09
推 Tattoo: 大概跟王思佳一樣吧XD 05/12 16:46
→ Tattoo: 來看笑話的 05/12 16:47
推 Wishmaster: ig搜尋知名品牌幾乎全部都是歪國男女吧,我覺得不會少 05/12 22:11
→ Tattoo: 我就問把logo,拿掉，這個板還有多少人會用一樣的價格買單 05/12 22:29
推 yoomin4u: Delvaux的logo在哪你知道嗎？ 05/12 22:47
噓 chipndale: 又是個自以為沒買精品就有高尚靈魂的 05/12 23:15
噓 tesia0522: 買不買都是個人選擇，老包認為不買是高尚我尊重他的想 05/13 00:16
→ tesia0522: 法，但推文看了某發言超礙眼，不知道幾年前的YSL買到沒 05/13 00:16
噓 cpks: 覺得原po 很自卑，好像想藉由貼標籤（品味不好、愛買logo、 05/13 00:19
→ cpks: 不實用）來貶低自己原本的國家，彷彿在切割自己的過去，為 05/13 00:19
→ cpks: 了更能融入目前居住的地方一樣 05/13 00:19
推 wwwqoo: 推你 05/13 15:14
推 Tattoo: 跟89一樣愛logo名牌，真的好丟臉 05/13 15:34
推 hicone: 推這篇。現在很多精品推出的大logo、排滿logo產品，確實是 05/15 11:16
→ hicone: 專門銷到亞洲市場，每次看到這種都會黑人問號到底誰會買啊 05/15 11:16
→ hicone: ？？結果亞洲人還真的買的很開心；另外，各大金融機構評估 05/15 11:16
→ hicone: 精品股價，是非常專注亞洲市場的銷量，畢竟對多數精品來說 05/15 11:16
→ hicone: ，亞洲市場是品牌獲利成長最有力的區域。某些玻璃心推文很 05/15 11:16
→ hicone: 有趣 05/15 11:16
噓 rexmailtsay: 覺得這篇很噁心 05/16 08:16
噓 b94703083: 難道歐洲精品發展這麼多代是為了賣給亞洲人？別傻了 05/16 11:57