熱門Ptt文章

[爆卦]房貸保證人父母是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇房貸保證人父母鄉民發文沒有被收入到精華區：在房貸保證人父母這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 房貸保證人父母產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過39萬的網紅洪仲清臨床心理師，也在其Facebook貼文中提到， 太多父母，把自己的欲望、自己的生活、自己的夢想，放在孩子的背上，用「孝順」操控孩子，讓別人背自己的背包。 你必須勇敢，你必須挺起胸膛，為自己戰鬥。 很多時候，父母不是真的需要你，他們只是不負責任而已。 如果父母威脅著要收回感情（罵你不孝），或者冷漠對待你（跟你冷戰）；這是威脅，也是手段，你要往前...

「房貸保證人父母」的推薦目錄
  • 洪仲清臨床心理師

    房貸保證人父母 在 洪仲清臨床心理師 Facebook 的最佳貼文

    2020-03-27 07:15:00
    有 2,406 人按讚

    太多父母，把自己的欲望、自己的生活、自己的夢想，放在孩子的背上，用「孝順」操控孩子，讓別人背自己的背包。

    你必須勇敢，你必須挺起胸膛，為自己戰鬥。
    很多時候，父母不是真的需要你，他們只是不負責任而已。

    如果父母威脅著要收回感情（罵你不孝），或者冷漠對待你（跟你冷戰）；這是威脅，也是手段，你要往前站一步，不要後退，不要妥協。

    取自《與家人的財務界線》

    ************************************

    各位朋友，早安：

    我在上面的短短摘文，大概能讓各位感受到作者文字的力道。這本書不只是觀念清楚，作者的文字功力，也相當值得欣賞。

    要對自己的父母設立界線，那就是同時要進行經濟與情感獨立的動作。這一關很艱難，有人到老都過不了。

    但這一關就算暫時過了，有時候付出的代價很高，有些關係確實就回不去了。只不過有些父母還是可以認清楚自己的觀念有調整的必要，另一方面也或許是父母同時也可能反過來在心理上依賴孩子，也就比較有機會重新和解，在新的健康關係中攜手前行，這會讓人很欣慰當初為自己發聲的那一步冒險。

    每次遇到這種事，我就感覺自己渺小，有時情境稍稍一變，難度就很高，不好理清楚。還好作者有能力碰這個議題，我能傾聽、能支持，但要說給個清楚指引，我也是只能搖頭嘆氣。

    以作者的觀點來說，我猜正反兩方的意見都有。各種意見我都歡迎，別落入謾罵就可以。

    還是誠心邀請大家來參與星期天晚上8點的直播，大家一起來跟作者學習。祝願您，有能力掌握愛與孝順的千古難題！

    ************************************

    不幫，就是不孝嗎？

    【文/ 李雅雯（十方）】

    二○○六年暑假，我覺得自己突然掉進一個惱人的惡夢裡。

    我和先生帶著孩子，回到婆家。在婆家的客廳裡，為了房貸的還款計畫，和公公大吵一架。

    公公的房貸已經拖了十年，他用土地抵押，在農地上蓋起七十五坪的農舍，農舍的建造與貸款，由兒子們一力承擔。

    剛開始，新婚的我們，沒有孩子，沒有壓力─ 先生還年輕，我也還在讀博士，所有的收入，左手進、右手出，沒有太多顧慮。

    二○○六年後，壓力大了起來─ 孩子出生了，奶粉、尿布、褓母費，一樣不能少；娘家發生火災，我每個月固定匯款，幫助家裡度過困難；我的博士學位進入第四年，往返台灣的次數變多，機票費用每月多支出一到兩萬元……我和先生的每月支出，突然左支右絀。

    公公不是沒有錢。他有一塊閒置的工業用地，空著擺了十年，一直沒賣。十年前，就打算賣掉這塊地，清償房貸；但不知為什麼，一拖再拖，貸款的利息，一直在付，先生既是連帶保證人，又要固定還貸；我們小夫妻沒有積蓄、沒有資產，壓力逐漸累積，終於爆發出來─他們父子大吵一架，開始冷戰。

    我記得那一天，公公咆哮著：「我養了你二十年，你這樣對嗎？」他眼珠一翻，一邊噴著鼻息，怒罵道：「我白天在紙廠，晚上再去塑膠袋工廠，照顧農地、插秧、晒稻……你就這麼跟我計較？不孝！你書讀哪裡去了！」他邊罵，邊攥緊了拳頭，我記得在那個時候，他還用厭惡的眼神，掃了我們一眼。

    「我沒有不孝，」先生竭力控制住自己，「我們負擔也重的，你知道嗎？」
    「你會有報應！」公公突然爆發了，「奉養父母，天經地義，你們有壓力？我沒有？開這種口，不孝！」

    我朝上瞪起了眼睛，臉上肌肉扭動著，像赤腳踩了火爐似的，哽咽著不哭出來。說我們不孝，這不現實。我竭力控制住自己，沉默了一會兒，結束了討論。奉養父母，天經地義；我如果不還公公的房貸，就是不孝？

    回家路上，公公的話，像跑馬燈似的，繞在我的大腦裡。壓力底下，我的思路變得異常清晰。我開始思考著，斟酌著，一路上琢磨著整個道理：父母與子女之間，似乎不應有著「我年輕時養你，等我老了，你應當還我」的關係；你要知道，有「借」有「還」，那叫「借貸」；不「借」不「還」，那才叫「愛」。

    ***

    「愛」是什麼？

    「愛」像「禮物」─ 「禮物」是為了慶祝你的存在，為了讓你開心，在乎你、珍惜你，為了替你做點什麼，沒有任何目的，送你的東西─ 這是無條件的給予，無條件地付出，不期待你「還」回來。

    只有「債」才需要還，而且「連本帶利」地還；「愛」是不用還的，因為愛會「滿出來」，能「給出去」，用也用不完。

    父母與子女之間，沒有「債」，只有「愛」─ 這種「愛」是自然的、沒有壓力的，不需要承諾，卻一定會升起的─這是「感激」，也是「信任」。

    如果有任何人，拿我接受的「禮物」，要求我償還「債務」；那不是我該接受的，那不是我該服從的；我不應有愧疚感，那是他對「愛」的誤解；那是他對「父母與子女關係」的誤解，我必須送走，我必須擺脫，不感到焦慮，不感到困惑。

    經過這麼多年，我才體會到，在父母與子女的金錢糾紛上，「孝順」是個完美的藉口 ─ 太多父母，把自己的欲望、自己的生活、自己的夢想，放在孩子的背上，用「孝順」操控孩子，讓別人背自己的背包。

    你必須勇敢，你必須挺起胸膛，為自己戰鬥。
    很多時候，父母不是真的需要你，他們只是不負責任而已。

    你要記住，真的遇到類似我的情境時，你必須分辨什麼你能給，什麼你不能給；如果父母威脅著要收回感情（罵你不孝），或者冷漠對待你（跟你冷戰）；這是威脅，也是手段，你要往前站一步，不要後退，不要妥協。

    這個世界上，永遠、永遠、永遠、永遠，都會有人愛你。
    如果給你生命的人，讓你不快樂了，讓你背負了壓力，你永遠還能從很多關係裡，得到快樂、得到給予跟愛，不要退縮，不要放棄。

    跟自己站在一起。

    .

    以上文字取自
    與家人的財務界線：富媽媽教你釐清家人的金援課題，妥善管理親情的金錢漏洞
    https://www.books.com.tw/products/0010849952

    .

    5/2 台中免費公益講座_如何陪伴與傾聽孩子的情緒
    https://www.facebook.com/events/189853315441996/

    5/15 台北免費公益講座_談家庭衝突調適
    https://www.facebook.com/events/1266384843569683/

    5/30 三重免費公益講座_樂讀親子共學系列講座_以善意應對青少年情緒人際問題
    https://www.facebook.com/events/189917322447609/

    相信自己是夠好的媽媽：是犧牲，還是責任？是妥協，還是平衡？放下對母愛的執著，恢復你的生命彈性，重新找回愛自己的方式
    博客來：https://bit.ly/2vhVD9s
    讀書花園：https://bit.ly/2GEA9dH
    誠品：https://bit.ly/2W4E3Sq
    金石堂：https://bit.ly/2vhQ6jh

  • 倒立先生Mr. Candle

    房貸保證人父母 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的最佳貼文

    2019-11-08 09:14:35
    有 6 人按讚


    「學貸免息」映照出民進黨的虛假

    韓國瑜市長提出學貸免息的政見，是否可行、利弊得失都可討論，但蔡政府上下
    為了護蔡打韓，為反對而反對，急於扭曲、黑韓。「免息」不等於「免還」，韓主張學貸「免息」，並沒有說「免還」，更何況民進黨的立委管碧玲和林淑芬過去也主張「學貸免息」，為什麼民進黨主張免息就是金言玉語，而韓國瑜開口就是「學生套利」、就是「免費午餐」、就是不負責任？

    綠委林淑芬不僅主張學貸免息，2012年她還提案修法，要求學貸還款期限為25年，超過之後就免責，由政府來埋單。請問蘇院長怎不提醒林淑芬說「借錢不用還」是不好的教育？

    平心而論，林淑芬提案要學貸超過25年後由政府埋單，背後的思考和李佳芬一樣，都是出自對弱勢學生的包容，是指如果學生因為低薪或其他變故，真的無力償還，政府就不必再追討。

    事實上，只要任何貸款都有呆帳，學費貸款造成呆帳的比例和其他貸款比較，其實並不高。因為，學生一旦踏入社會，必然會申請信用卡或辦理房貸，故而多數學生就業後都會想辦法還清學貸，以便註銷聯徵中心的紀錄。

    再者，就算學貸最後有呆帳，和政府政策錯誤造成的浪費，或是為政策買票大撒幣百億千億，實微不足道！蔡政府口口聲聲世代正義、重視年輕世代，但他們真的寧可花錢養蚊子，也不願意多拿出16億作為學貸免息。只因這次首先提出的是韓國瑜，為了反韓、打韓、把韓打成亂開支票，所以把學貸免息打成不公不義！財政部長居然把免息當「白吃的午餐」，實在比小學生的程度還不如！不知是中文理解能力太差，還是斷章取義的功力太好！

    蔡政府膝蓋式的反映，只證明一件事，他們寧可花納稅人的血汗錢養肥貓、養蚊子館，就是不願意用來投資教育、用來幫助年輕人的未來！或許因為民進黨自恃年輕族群因為「反送中」所以多數支持小英總統，只要操作反中仇中就可擄獲年輕選票，哪需要什麼政見與政策。所以當韓提出一項吸引年輕學子的政見時，民進黨只有全力抹黑、沒有一句好話！卻不知，凡走過必留下痕跡，原來蔡英文參選2012大選時，曾表示：年輕人畢業找不到工作又揹負助學貸款，且助學貸款都是由學生家長做保證人，學生壓力很大，民進黨已在立法院提案，推動未來助學貸款都由政府擔任保證人，不需由家長保證。

    請問蔡總統，完全執政了，說好的修法呢？難道民進黨是否都得了失憶症，還是全面執政後，所有年輕人都變有錢了、都不必貸款，也不必父母當貸款保證人？民進黨真的在野時對年輕人說一套，執政了又是一副面孔，就算你們做不到修法學貸由政府當保證人，如今由韓國瑜提出學貸免息，目的為減輕學生畢業後的負擔，又何必冷成熱諷、窮追猛打，視為大不赦的過錯呢？！

    奇怪的是，近日蔡英文提到政府正在制定青年創業升級計畫，面對青年創業銀行端的借款或投資意願不高，所以承諾政府會幫忙承擔一部分的風險。怎麼面對學貸免息卻不願意承擔風險？難道學生申請學貸免息還需要看顏色嗎？

    蔡政府的高官與其坐在辦公室質疑學生會不會用學貸套利、指責學生應為學貸扛起責任，倒不如儘快追蹤台銀累計8年學貸呆帳14.67億元的這些學生，畢業後究竟發生什麼事？評估該如何進一步協助這些年輕人？這才是號稱最謙卑、最挺年輕人的蔡總統應該做的事，不是嗎？

  • 柯志恩

    房貸保證人父母 在 柯志恩 Facebook 的精選貼文

    2019-11-06 12:50:28
    有 4,497 人按讚


    「學貸免息」映照出民進黨的虛假

    韓國瑜市長提出學貸免息的政見，是否可行、利弊得失都可討論，但蔡政府上下
    為了護蔡打韓，為反對而反對，急於扭曲、黑韓。「免息」不等於「免還」，韓主張學貸「免息」，並沒有說「免還」，更何況民進黨的立委管碧玲和林淑芬過去也主張「學貸免息」，為什麼民進黨主張免息就是金言玉語，而韓國瑜開口就是「學生套利」、就是「免費午餐」、就是不負責任？

    綠委林淑芬不僅主張學貸免息，2012年她還提案修法，要求學貸還款期限為25年，超過之後就免責，由政府來埋單。請問蘇院長怎不提醒林淑芬說「借錢不用還」是不好的教育？

    平心而論，林淑芬提案要學貸超過25年後由政府埋單，背後的思考和李佳芬一樣，都是出自對弱勢學生的包容，是指如果學生因為低薪或其他變故，真的無力償還，政府就不必再追討。

    事實上，只要任何貸款都有呆帳，學費貸款造成呆帳的比例和其他貸款比較，其實並不高。因為，學生一旦踏入社會，必然會申請信用卡或辦理房貸，故而多數學生就業後都會想辦法還清學貸，以便註銷聯徵中心的紀錄。

    再者，就算學貸最後有呆帳，和政府政策錯誤造成的浪費，或是為政策買票大撒幣百億千億，實微不足道！蔡政府口口聲聲世代正義、重視年輕世代，但他們真的寧可花錢養蚊子，也不願意多拿出16億作為學貸免息。只因這次首先提出的是韓國瑜，為了反韓、打韓、把韓打成亂開支票，所以把學貸免息打成不公不義！財政部長居然把免息當「白吃的午餐」，實在比小學生的程度還不如！不知是中文理解能力太差，還是斷章取義的功力太好！

    蔡政府膝蓋式的反映，只證明一件事，他們寧可花納稅人的血汗錢養肥貓、養蚊子館，就是不願意用來投資教育、用來幫助年輕人的未來！或許因為民進黨自恃年輕族群因為「反送中」所以多數支持小英總統，只要操作反中仇中就可擄獲年輕選票，哪需要什麼政見與政策。所以當韓提出一項吸引年輕學子的政見時，民進黨只有全力抹黑、沒有一句好話！卻不知，凡走過必留下痕跡，原來蔡英文參選2012大選時，曾表示：年輕人畢業找不到工作又揹負助學貸款，且助學貸款都是由學生家長做保證人，學生壓力很大，民進黨已在立法院提案，推動未來助學貸款都由政府擔任保證人，不需由家長保證。

    請問蔡總統，完全執政了，說好的修法呢？難道民進黨是否都得了失憶症，還是全面執政後，所有年輕人都變有錢了、都不必貸款，也不必父母當貸款保證人？民進黨真的在野時對年輕人說一套，執政了又是一副面孔，就算你們做不到修法學貸由政府當保證人，如今由韓國瑜提出學貸免息，目的為減輕學生畢業後的負擔，又何必冷成熱諷、窮追猛打，視為大不赦的過錯呢？！

    奇怪的是，近日蔡英文提到政府正在制定青年創業升級計畫，面對青年創業銀行端的借款或投資意願不高，所以承諾政府會幫忙承擔一部分的風險。怎麼面對學貸免息卻不願意承擔風險？難道學生申請學貸免息還需要看顏色嗎？

    蔡政府的高官與其坐在辦公室質疑學生會不會用學貸套利、指責學生應為學貸扛起責任，倒不如儘快追蹤台銀累計8年學貸呆帳14.67億元的這些學生，畢業後究竟發生什麼事？評估該如何進一步協助這些年輕人？這才是號稱最謙卑、最挺年輕人的蔡總統應該做的事，不是嗎？

你可能也想看看

搜尋相關網站