今年唯一一次進電影院，選擇了台灣同志家庭權益促進會舉辦的公益包場「親愛的房客」，除了身體力行表達對國片和同志家庭的支持以外，主要也是我深深被 男主角莫子儀（飾林健一）在金馬獎頒獎典禮上說的這段話「致自由，致平等，致天賦人權。致電影，致創作，致生活。」所吸引，想要進場看看他在影片中的表現。 就如同大家在網路上分享的，這部片很感人也很「好哭」，開演十幾分鐘，就聽到此起彼落的啜泣聲，當然我也不例外。我覺得最大的原因是，劇情不拖泥帶水，許多情節刻意留白給觀眾許多想像空間，因此幾段經典對話，都引人將自身的經歷包裹進來，讓情緒來得強又濃。比如當警察開始盤查懷疑男主角時，他和養子說「你可能會碰到很多討厭、很莫名其妙的事情。可是你一定要記得，這些事情都不是你的錯」，就讓我回想起求學時期因單親因素受到的歧視，以及最近纏訟一年的醫療糾紛，的確人生總會遇到許多惡意與不順心，但求一個為心無愧，清楚明白地告訴自己「我沒有做錯任何事。」以及最後房東阿姨秀玉揪心的問了健一一句「我兒子和你在一起有幸福快樂嗎？」也讓我聯想到我的一個同志好友，他這幾年歷經和家人出櫃的衝突，從激烈反抗到避而不談，至今他也仍在自我認同與親情間拉扯，我很希望他能和「一般人」一樣和伴侶幸福且受到祝福，我內心放肆地想邀請他的媽媽看看這部戲，思索一下兒子的快樂重要還是符合社會期待要緊。 電影播放後的座談會上，同家會秘書長黎璿萍分享現實中同志在收養無血緣子女時遇到的困境，即使小男嬰因媽媽在孕期吸毒產生戒斷的症狀如抽筋、癲癇發作，他也仍願意繼續走收養流程，但法官卻和社工說了一句「難道沒有比他更適合當家長的人了嗎？」聽到這段我馬上又感到糾心而飆淚。講這些當然不是要批判法官，而是藉此反思自己。因為生活中我們一定都會不經意、無心的對不同性別、性傾向和不同種族的人有著偏剖的想法，比如男同志就是沒家庭觀念、不喜歡孩子、性慾高等等，甚至脫口而出歧視的語言。當有人針對這些歧視言論極力糾正和檢討時，也別急著批判他們是吹毛求庛的「糾察隊」，大家都是希望能盡量避免偏剖的言論腐蝕我們的心，讓「微」歧視成為無意就可傷人的利刃。 另外我也想起過去在醫院曾接生過類似的新生兒，當年我就深感孩子生下來到底該何去何從？社會能接納他們嗎？也想到我曾開立墮胎藥給勒戒中的少女，當下我當然別無選擇，但我也曾質疑自己到底該不該這麼做，這樣的生命難道真的不該被延續下去嗎？ 許多疑惑一時之間百感交集也理不出頭緒，但我唯一確定我力有所及的就是去推廣青少年性教育，盡力避免非預期懷孕的發生。 也有觀眾發問導演「為何片中的主角選擇男同志而非女同志，是不是議題先行於劇本？」導演回應「因為男性在傳統框架中肩負較多傳宗接代的責任，劇中的立維因此違背自己意願結婚生子，而傷害到自己愛的所有人。」導演也打趣的澄清，他絕對不是有厭女症。 我認同劇情設定為男同志會比較有張力，因為他們要養育下一代遇到的困難確實更多，除了背負同志的污名以外，社會至今仍刻板認定男人沒有能力把小孩照顧好，隨便上網就會查到「爸爸帶孩子，活著就好」的文章、看到「孩子被釘在牆壁上爸爸在看電視」的戲謔照片，不僅是同志爸爸，爸爸只要單獨帶孩子上廁所、換尿布都很可能受限於親子廁所的不足，而得求助於異性的路人。只要孩子一哭鬧，馬上就會被關切的詢問「小孩的媽媽呢？」也曾有一個我很尊敬的老師和我說，有一次他牽著哭不停的兒子獨自走在街頭，路人因為他外表長得較高壯，臉又有點兇神惡煞，竟誤會他是綁匪，讓他哭笑不得。 不過和導演觀點不同，我認為兩性面對結婚生育都承受了很大的壓力，只是拿到的劇本不同。男性被期待成家立業，娶到好老婆，好好延續家族的香火，女性被盼望早點嫁個好人家，在「合適」的年齡幫夫家生個兒子。或許大部分的人不用像劇中的立維，違背自己的性向，和不愛的人結婚，但當決定生兒育女時又有多少人真的是發自內心想要，而不是為了當個乖兒子乖媳婦？ 因此我認為每個正猶豫是否要為了滿足社會期待結婚生育的人，都可以看看這部片，或許你會有不同的啟發。 講座的最後，一個同志爸爸感性的說，謝謝導演拍出我們的故事與困境，雖然這僅是現實生活中我們遇到的百分之一。 我想說的是，戲如人生。但真實人生往往更殘酷更艱辛，或許也不會有峰迴路轉的溫馨結局。不過和已寫好的劇本，已經播出的電影不同，在人生這場戲中，人人皆可是最佳編導，一個念頭的改變、一點點堅持，都能扭轉結局，讓屬於我們自己的故事更圓滿更無遺憾。 講了這麼多，最重要的一句話是，買票進場支持「親愛的房客」吧！ #親愛的房客