【台灣能實施不在籍投票嗎?】
.
「不在籍投票」和投票年齡下修、公投門檻等議題一樣,是長久以來不少人投身推動與爭議的公民參政議題之一。
.
台灣具有戶籍制度,且目前沒有「缺席/不在籍投票」的選項,許多人求學、工作,實際上居住外地,也因為外地租屋與房東協商的實務困難,難以依法把戶籍遷到自己實際居住地,...
【台灣能實施不在籍投票嗎?】
.
「不在籍投票」和投票年齡下修、公投門檻等議題一樣,是長久以來不少人投身推動與爭議的公民參政議題之一。
.
台灣具有戶籍制度,且目前沒有「缺席/不在籍投票」的選項,許多人求學、工作,實際上居住外地,也因為外地租屋與房東協商的實務困難,難以依法把戶籍遷到自己實際居住地,每逢選舉,全國範圍內選民大量移動、趕在時限內回到戶籍地投票,也算是選舉奇觀。
.
推有關「不在籍投票」的倡議推動,主要就著眼於讓民眾更便利,能在外地就地投票或透過遠距通訊、代理等方式即可投票,降低投票門檻,更廣泛保障參政權,也提升政治參與的意願。
.
但即使當代科技、運輸發達,遠距投票也許不難,人們對不同的投票方式如何適應、能否信任更是一大問題,牽涉到大眾對民主制度、對政府與公民社會的信賴與承認,怎麼設計不在籍投票制度與方法、與大眾溝通、深化民主理念與教育,讓不在籍投票更順利可行,是需要長遠凝聚共識、嘗試與調整的過程。
.
也有些觀點認為,選舉制度也許該徹底與戶籍制度脫鉤,讓每個人投票選出居住地而非戶籍地的公職人員,比較貼近在地需求與基於選區劃分衍生的政治責任。
.
➤ 參考資料:
・《公投不在籍投票,擬採申請制》
https://udn.com/news/story/6656/4634310
・《公民投票不在籍投票法草案 政院盼下會期送立院審議》
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2077388
・《不在籍投票相關問題之探討》
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=190663
.
#socialclassonline #公民不下課 #選舉 #投票 #不在籍投票 #參政權 #戶籍 #election #voting #absentee_voting #political_rights #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #社會科 #考題
戶籍地與居住地不同 在 周春米 立委 Facebook 的精選貼文
公費 #疫苗預約平台 亮相!上線試辦啦!💉
春米幫大家整理好疫苗預約施打預約登記平台的資訊了!請大家參考!
1⃣️誰可以登記?
第9類 高風險疾病者、罕見疾病及重大傷病患。
第10類 50~64歲民眾(民國60年含以前至民國46年含以後出生者)
⚠️如果你是第9或第10類的本島民眾,雖然已經可以進行意願登記,但目前本島並沒有開放試辦,所以可以等候正式開放後再登記,不會影響未來疫苗接種的優先順序喔!
2⃣️登記網站看這邊!
公費疫苗接種意願登記網站:https://1922.gov.tw/
目前是「施打意願登記」:
填入想要施打的地區(可以就近施打喔!)和想要施打的疫苗廠牌喔!
⚠️登記後收到預約接種簡訊後,可到網站或健保快易通登記想要施打的時段與地點
⚠️登記後需要更改時間地點者,一樣到上述網站或健保快易通修改
⚠️預約接種當日請準時前往接種,如果錯過就需要再等下一輪開放預約時間,並重新預約登記
⚠️如果不便使用網路預約,之後也會開放攜帶健保卡至衛生所、合作藥局、超商進行預約
3⃣️那我為什麼現在要登記呢?
為了更便民,讓疫苗的分配能精準到位,也增加戶籍地與居住地不同民眾之後施打疫苗的便利性,所以才會請大家預約登記喔!
戶籍地與居住地不同 在 楊曜Yangyao Facebook 的最佳貼文
【疫情嚴峻 避免長輩搭乘交通工具】
#要求讓長者就近施打疫苗
#強力宣導讓長者知情
因部分長輩,戶籍地與居住地不同,擔心要返澎才能施打疫苗,
經向指揮中心求證,指揮中心表示並無返回戶籍地才能施打疫苗一事。
因此我要求指揮中心,確保每位長輩皆能在居住地施打疫苗,並加強宣傳讓長者皆能獲得資訊!
戶籍地與居住地不同 在 蔡正元 Facebook 的最讚貼文
三合一修憲
修憲必須三合一
閣揆同意權
不在籍投票
十八歲投票
三者合一
才有必要修憲
三合一缺一不可
其中最重的
就是閣揆同意權
李登輝修憲廢棄
閣揆同意權
造成
總統有權無責
閣揆有責無權
閣揆只是總統的
「酒店領班」
連部會首長
都不太「鳥」閣揆
這是我國憲政秩序
最嚴重的憲政亂象
自李登輝後期
經陳水扁到馬英九
愈來愈嚴重
總統對閣揆呼之則來
揮之則去
是非常嚴重的憲政亂象
連美國總統都不能
如此對待國務卿
我國總統更不應該
有這種權利
閣揆經總統提名
經國會同意
可以使總統權小一點
也可使閣揆權大一點
終止目前的憲政亂象
這是走向內閣制的第一歩
避免總統親信掌權的危機
閣揆同意權
比投票問題更值得
耗費人力物力去修憲
何況朱立倫丶蔡英文
都主張內閣制
兩黨更沒有理由
在閣揆同意權上「裝肖喂」
不在籍投票
是第二個值得修憲的工作
人民投票權
不應該
因戶籍地與居住地不同
而受到剝奪
修憲恢復不在籍投票權
是恢復人民的憲法權利
十八歳投票
是因應現代年輕人早熟現象
提前賦予投票權
但不是三合一最重要的議題
也不是當務最重要之急
畢竟十八歲的人
也很快到二十歳
年齡界限不影響
人民的憲政權利
因此
這次修憲必須三合一
不能三合一
寧可現在不必急著修憲
讓下屆總統和國會
去冷靜想一想
反正對人民而言
台灣目前比修憲
更重要的事還非常多