為什麼這篇戴 安娜 面相鄉民發文收入到精華區：因為在戴 安娜 面相這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mysmalllamb (小羊)看板movie標題[好雷]《黛安娜》，其實是娜歐蜜時間Wed D...
這幾年看那些風格化樣板化的名人傳記電影如最近的《危機解密》和去年的
《鐵娘子》，真是受夠了，總是有一個萬眾矚目的絕代女星或男星，以非常
符號化甚至漫畫化的方式抽取出該歷史名人的搶眼小特色，然後用這些簡化
的特色來演出一個單面的樣板人物，居然還被全球媒體與影迷們讚譽「栩栩
如生」、「就像真的柴契爾夫人一樣」、「演起亞桑傑維妙維肖」，因而不
論該片是好評還是負評，這些把有血有肉的本尊給樣板化成為漫畫角色的絕
代女星或男星，還是賺滿鈔票、影迷痴狂、萬眾擁戴。
對，我就是在說鄉民最愛的「梅姨」梅莉史翠普這個機器人把柴契爾夫人的
一生演成冷血無情鐵桿保守主義大鬧劇（是不是真的這麼誇張，我不知道，
一定要去找其他面相說法），我就是在說迷歌迷妹奉為天人的「BC」班迺迪
克這個男機器人把亞桑傑演成一個自大自私我行我素的童年創傷狂人。
這樣子抽離幾個搶眼元素就來大肆發揮貫串全片的演技，說好聽是簡化沒深
度抓不到角色的多面相，但只要帶點陰謀論地想想就不難看出：這種簡化演
法就是電影的目的，因為這些電影都是政令宣導電影，要透過一往無前犧牲
家庭的柴契爾夫人包裝一片赤誠的新保守主義（來挺現行英國刪減文化教育
福利預算的保守黨政策、以及正摩拳擦掌巡航福克蘭的新爭端），也要透過
塑造自大狂妄不計手段的亞桑傑來醜化維基解密（以挺可憐的、為了世界著
想的美國政界軍方情報圈，甚至進而把正崛起的第五權搶過來）。
當政令宣導的陰謀如此昭然若揭時，沒辦法，電影就是這樣講熱血單面故事
，演員就是這樣抽離搶眼符號盡情發揮來簡化複雜的本尊。相較之下，三年
前的《王者之聲：宣戰時刻》就自然多了，沒有時下正準備靠這部片宣導的
政令，沒有哪個政府或企業想哄騙民眾買單的陰謀，因此柯林佛斯可以不用
侷限在喬治六世的任何表面形象（光臉型就比修葛蘭差多了），而只要從根
基開始打造一個「口吃畏縮但鼓起勇氣身擔重任的國王」就好了，是哪個國
家哪個國王甚至就算是在虛構的遠得要命王國，也是一次精采充滿人性的演
出，像不像本尊根本不重要。
而九年前的《帝國毀滅》由 Bruno Ganz 老爺爺出演希特勒，則巧妙地將兩
者結合在一起，希特勒的招牌造型與動作尤其是講話的神態，從一開始就令
人驚艷地精準掌握，只是 Ganz 爺並不像梅姨與 BC 就這樣停留在拿歷史人
物耍猴戲的層次，而隨著電影進展：躊躇滿志卻大勢已去的一代梟雄怎麼面
對這一切、怎麼面對他的偏見、他針愛的事物、他過不去的結、他身遭的人
們。因為《帝國毀滅》也不是政令宣導片（反納粹政令宣導片這幾十年來早
就數以千計了），也是要刻劃人的故事，這樣一個梟雄末日的故事發生在哪
裡都是一個可以精采發揮的題材，是不是或像不像希特勒並不重要。
同樣是 Oliver Hirschbiegel，九年前《帝國毀滅》得到全球好評（其實德
國內評價也很多爭議），九年後的《黛安娜》卻得到幾乎一面倒的負評（但
我們聽到的評價幾乎都來自英美媒體，而也有不少其他國家有好評）。這種
歷史人物片的評價好不好，往往相當複雜且情緒化，有人很堅持你要拍出「
正史」史實，有人很堅持你要拍出符合期待的好或壞形象，有人很堅持你要
拍出維妙維肖與本尊相似度九十分以上的主角，有人很堅持你要把傳奇一生
都拍完... 說穿了這些評論各自都有政治立場，各自都有烘炒媒體與政治效
應的盤算甚至陰謀，這些影評（甚至任何影評）可以看，但是看看就好，不
需要盲目隨之起舞而喪失自己的價值觀與審美品味。
--
今年《黛安娜》就這樣在萬眾矚目下上映了，結果大失所望，所有英國媒體
清一色負評，所有前王室員工與相關人士一律貶低，甚至「影史上最爛電影
」這樣的誇張言論都有。看到這樣極端且有系統的詆毀，就知道事情一定沒
這麼簡單，更增加了我的好奇心想要親自看看一探究竟。
本片採取類似《帝國毀滅》和《黛妃與女王》以單一事件勾勒主角的策略，
而不像《鐵娘子》妄圖用一部片給一個角色回顧一生蓋棺論定。本片的素材
來源也不是正史，沒有官方認定與背書、沒有足夠的史料與客觀證據支撐、
甚至這段野史根本就不是廣大英國王室粉絲心目中所期待的傳說故事，而完
全是以黛安娜多方友人傳出的留言婓語等「八卦」構成的。當然，基本教義
派傳記電影影迷都會批評「這是八卦」「這是假的」「這不是真正的黛安娜
」，這個我們只能一笑置之了，因為無論用什麼樣的素材與媒材來呈現，都
絕不可能是「真的」黛安娜，就算是某些官方通過的「正史」還不一樣是官
方版本拿來催眠群眾的「八卦」？
更有意義的問題可能是：這樣一部黛安娜的八卦電影，是否呈現了哪些黛安
娜的新面向供我們進一步認識她或思考她？又是否能夠提出一些廣大觀眾們
能夠感同身受甚至進一步思考的普世人生議題？
就認識黛安娜這個面向來講，先表面地看娜歐蜜華茲的演技，其實除了髮型
與服裝還有那一場「三個人有點擠」的專訪外，其實她一點都不像我們在媒
體上見到過的黛安娜，臉型不像姿態不像口音也不像，這也許是許多人要罵
這部片時可以詬病的地方，不過我反而認為：娜歐蜜沒有刻意要重現一個刻
版印象的黛妃，才是真正的表演，因為她只是在用自己的方式詮釋一個貴族
女性，一個受到許多貴族枷鎖也願意盡貴族義務，但同時也想要在夾縫中好
好發揮自我勇敢去愛的輕熟女。
只要把娜歐蜜的演出當成在演一個無名的貴族女子，而暫時拋開我們對黛安
娜的成見，其實這就是一段非常精采的演出了，我們可以看這個女子如何身
處重圍的禁宮中，她的一舉一動如何受到上流社會（皇室）與身遭保鏢管家
們的凝視，她平日虛與委蛇之餘也不忘記留下一點點真誠笑容與每個人說一
兩句話，但她最想要的還是一般平民都能享受的真實生活。而本片框出來的
這一個小小戀愛主題，就是這個真實生活最赤裸裸也血淋淋的一個縮影：她
要談場單純的戀愛，無論有多少困難、枷鎖、凝視，她都要想盡各種辦法，
下定決心不畏艱難地去愛。
本片與其他名人傳記電影最大的不同，就在於：它只想講一個極端狀態下的
人性故事，這是你我每一個草民都有的情感與奮鬥，只是這個貴族女子的奮
鬥特別艱難也特別需要瞻前顧後而已。當其他所有名人傳記電影幾乎都要夾
帶一些政治訊息時，只有《黛安娜》這部片只要講一個感情故事而已，它不
要鼓動群眾相信媒體或譴責媒體、它不要群眾支持福利工黨或支持減支保守
黨、它不要群眾支持皇室或支持共和（所以本片對英國皇室的鏡頭幾乎是零
，只有機場裡給兩個小王子一個遠遠鏡頭），這只是一個非常單純的愛情故
事罷了。
以一個愛情故事的奮鬥與掙扎為主題，娜歐蜜華茲需要詮釋的就是這麼一個
有血有肉的人，而不是一個符號化漫畫化的刻板印象黛安娜，這就是本片遠
遠勝過《鐵娘子》和《危機解密》這些譁眾取寵二流電影的地方，因為電影
的主角真正保住了她在故事中的 integrity，真正保留了一個有人性的完整
人格。
最終，這位貴族女子儘管自己毫無畏懼地為了愛情翻越一山又一山，那位愛
著她本人的巴基斯坦醫生卻無法鼓起勇氣接受她身上的包袱。貴族女子心灰
意冷下終究走上了極端，用違背自己心意的方法（這很有爭議，不過這就是
電影採納的設定，姑且相信它）鋌而走險。這是許許多多在愛情中絕望無助
的少男少女們都會發生的極端悲劇，這個貴族女子雖然已經三十好幾，在自
由戀愛的國度裡仍然是個少女呀！
本片可貴之處就在於：導演與製作團隊能夠捕捉黛安娜王妃的種種斷簡殘編
，然後選擇其中對他們有意義的場景們串連出一個他們想說的愛情故事，而
且的確是令人感同身受又唏噓不已的平凡愛情。至於這些事情是真是假、是
史實還是八卦，都不用太在意，因為一個黛妃本來就可能有多種故事，也包
括王室與媒體甚至大眾都想要抹去的故事，而這個故事能不能給我們一般人
們在人生的任一階段有所共鳴與啟發，才是本片的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.64.229
※ 編輯: mysmalllamb 來自: 118.168.64.229 (12/11 12:49)
推 a9a99:既然是傳記電影,第一要件就是要型像為首,納歐蜜很會演,但是 12/11 12:54
→ a9a99:外表差距太遠就是選角失敗,如果角色不是黛安娜真實人物 12/11 12:55
→ a9a99:也許納歐蜜的表演才是真正成功... 12/11 12:55
推 kuninaka:梅姨把鐵娘子演的像冷血機器人？ 我跟你看的是同一部嗎 12/11 13:01
→ kuninaka:鐵娘子是政令宣導影片？ 12/11 13:02
是地，我們看的是同一部片，如果你有在注意英國卡麥隆上台後 2010-2012 的爭議政策與保守黨推行這些政策的語言，不難發現鐵娘子處處在美化這些價值並簡化相關決策過程
，把許多強勢政策包裝成「為了美好價值一往無前」而避談背後的陰謀與利益計算。
→ mysmalllamb:不，我是說梅姨是個機器人，把鐵娘子演成保守主義小丑 12/11 13:14
推 zx3393:你怎麼會覺得她是小丑...因為老年癡呆?因為演出私生活?不懂 12/11 13:15
→ mysmalllamb:一個全身充滿刻板印象與刻板小動作的角色, 沒有多面向 12/11 13:17
→ mysmalllamb:人性與深度, 所有行為都如此單純, 就是一個小丑 12/11 13:17
→ mysmalllamb:並不是鐵娘子本人是小丑, 而是梅姨把她演成小丑 12/11 13:18
推 zx3393:我沒讀過傳記也沒研究過柴契爾夫人, 沒辦法談刻板印象這塊 12/11 13:20
→ AppleAlice:外型我是覺得還好，阮玲玉和張曼玉就不像阿 12/11 13:21
→ zx3393:不知道你是否真的有在讀國外名人的傳記, 以寫出這些評論 12/11 13:21
→ zx3393:不然這些評論也可能會淪為你說的, 用刻板印象去看傳記電影 12/11 13:22
→ kuninaka:柴契爾夫人的真實面貌可以參考哪本書？ 12/11 13:27
→ kuninaka:電影中失去丈夫後的孤單也是刻板印象嗎 12/11 13:27
推 a9a99:刻板印象與刻板小動作? 你這麼了解柴契爾夫人?對比根據何在? 12/11 13:59
謝謝樓上幾位的指教，我才不會自大地說我多了解這些角色的真實而覺得他們演得不到味，而是根本就認為沒有人能抓到這個角色的「真實」，因為這些角色都是建構起來的。有
的名人角色是靠打造角色的完整人格，有的是靠捕捉小動作這種透過該人物生前在媒體上
或在所謂「名人傳記」呈現的「刻板印象」，兩者不一定要相斥，梅姨也一定有本事演出
前者，但她在這部片裡選擇了後者。
這樣的演技精準地配上電影「政令宣導」的意圖，就是我稱為「機器人」般的高超演技。
噓 askacis:我就不客氣了，我眼裡的梅姨演的極好，一點都不是小丑 12/11 15:41
謝謝你，別客氣，畢竟我寫這篇文章也沒在客氣呀 :)推 sleepyrat:阮玲玉比較像辛樹芬，但是更媚、更清瘦.... 12/11 16:17
→ qazxswptt:第一段有點不認同 其他說得太棒了 梅姨演得很好 12/12 02:05
→ qazxswptt:但鐵娘子這部片的構成爛透了 混亂的倒敘法 片面人物的 12/12 02:05
→ qazxswptt:側寫 不是很理解用他老年糊塗的樣子倒推意義在哪 12/12 02:06
→ qazxswptt:所以演技獎給了梅姨 但片子本身 ...大家都知道的... 12/12 02:07
很高興你對我的部份看法有同感。我認為演技獎給梅姨，就像危機解密影評還是給 BC 好評一樣，這都是他們演「技」超群，但這樣的演技我個人認為對該電影的負面表現居功闕
偉。
噓 fuc62:你跟柴契爾夫人很熟是不是 12/12 08:16
→ firo1776:鐵娘子的敘述和立場，英國很多較傾社會主義者都無法認同 12/12 16:59
→ firo1776:但討論這塊時忽略導演、編劇的角色，將箭靶安在梅姨身上 12/12 16:59
→ firo1776:會不會也有些不公平呢？ 12/12 17:00
謝謝你的意見。你說得很對，我單討論梅姨而不討論整個製作團隊是不公平，不過看看所有影評通通都把梅姨（還有危機解密的 BC ）的表現切割開來，把責任都給編導卻獨尊梅
姨（獨尊 BC ），卻忽略了主角的表現和整體電影製作根本就是一體不可切割，同樣不公
平，我的不公平只是反方向而已，而且比起來我這種邊緣聲音簡直細不可聞。
憑什麼，這些演員用他們的演技把一部製作完整精緻但如你所說「敘述和立場」都非常可
議甚至充滿陰謀的電影支撐出來後，該電影要遭受一面負評之餘，這些身為共犯結構一部
分的大牌演員們可以置身事外而有權無責？為什麼眼光犀利的全球影評與影迷們可以這樣
為把他們切割開來護航？演員表現本來就是與編導密不可分的整體敘事策略之一環，要我
說難聽一點就是四個字：為虎作倀。
推 wellwel:我覺得「鐵娘子」是梅莉史翠普近年來的作品裡，前兩名無 12/12 22:00
→ wellwel:聊的… 12/12 22:00
→ wellwel:你說她演不好，當然不至於，但又不覺得她的詮釋有多突出。 12/12 22:01
→ qazxswptt:所以我覺得梅姨演得好 但好的不夠讓人玩味 是包圍他的 12/13 01:48
→ qazxswptt:片子太爛 所拖累的 不過把這例子導入成梅姨成爛片箭靶 12/13 01:49
→ qazxswptt:不太能認同 梅姨的情況 比較像是鐵娘子的製作團隊 12/13 01:49
→ qazxswptt:為什麼可以把拿到的好牌 打得這麼爛... 12/13 01:50
也謝謝你們的意見，我想我的行文的確很容易令人誤會，以為我在批評她「演不好」，但我其實承認她演得非常精準而到位，精準地塑造一個簡化樣板化漫畫化的主角，藉由把角
色人格扁平化，作為單面相政令宣導電影的整體包裝之一環，催眠觀眾對當權者政策買單
就是了別多思考。這樣子稱職的共犯，絕對要超群的演技派巨星才能擔綱。
※ 編輯: mysmalllamb 來自: 118.167.100.169 (12/13 04:04)
噓 Verola:鐵娘子其實是女性主義的反思 是一部愛情片 01/21 15:28
推 kowei526:同意你對梅姨鐵娘子的論點, 反而喜歡娜歐蜜自然的詮釋. 07/12 01:02