為什麼這篇戴小芹ptt鄉民發文收入到精華區：因為在戴小芹ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chocholove (可愛小球球)看板Taoyuan標題Fw: [新聞] 「海螺文化館」爆抄襲...
戴小芹ptt 在 ???芹 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 10:18:33
先恭喜自己鼓起勇氣做這件事，就算過程真的很痛，我也不會後悔☻︎ 我做了猶豫6.7年的事，就是戴牙套！ 也有很多人說，戴牙套後來你每天都要戴著維持器，戴到老，這樣很麻煩耶～ 但老實說，我看到那些牙齒很整齊很美的人，內心都會不禁的羨慕，覺得他笑起來很好看、隨便拍照都美！ 我也希望我未來能「隨便拍...
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1VNmE8 ]
作者: chocholove (可愛小球球) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「海螺文化館」爆抄襲 建築師公會初判：
時間: Thu May 24 07:14:52 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
永安漁港「海螺文化館」爆抄襲 建築師公會初判：並沒有
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市政府規劃在永安漁港設置「海螺文化館」，卻遭《壹週
刊》爆料抄襲英國東倫敦大學學生作品；市府委託建築師公會鑑定，初步判定「沒有涉及
抄襲」，預計下週市府會收到鑑定報告書，新建工程處說，海螺文化體驗園區仍按表訂時
程進行，預計年底前發包施工。
海螺文化館是客家事務局爭取前瞻建設經費，在永安漁港北岸約5.6公頃的基地打造「永
安海螺文化體驗園區」的主體建築，總工程經費3億3116萬元，海螺文化館則是主體建築
，市府於今年1月30日決標，由戴小芹建築師事務所以917萬餘元得標，未料日前遭爆料，
得標作品疑似「抄襲」英國東倫敦大學學生「mik3yon」個人IG上的設計圖。
新建工程處長陳智仁說，建築師公會前後召開兩次會議，會中邀集法律、建築等領域專家
學者，討論設計、創作歷程是否完整、有脈絡可循，初步認定，海螺文化體驗園區以海螺
作為設計意象，其建築曲線隆起，象徵從沙堆中冒出，設計過程有完整思考脈絡、發想過
程，與「mik3yon」作品，無論是空間使用與平面配置都不同，充其量只是外型有些類似
，但這是海螺的基本型態，並無抄襲。
陳智仁說，疑似抄襲案爆發至今1個多月，英國東倫敦大學並未與市府接觸，也未發函，
市府將依據建築師公會意見，繼續推動海螺文化園區案，預計6月1日前完成基本設計，今
年底前招標發包施工。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2435350
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
建築師公會認定沒抄襲，年底準備要施工了，
吃定英國東倫敦大學那邊不敢告吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527117296.A.388.html
→ s820912gmail: 你說的算膩 05/24 07:16
推 orange7: 這抄很大吧 05/24 07:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chocholove (180.217.169.78), 05/24/2018 07:19:05
推 fashionjack: 都取材自海螺自然會像，但與英國的相較兩者差很大。 05/24 07:29
→ fashionjack: 外觀差一點工程結構就完全不同，何況還差很多。 05/24 07:30
噓 wild2012: 英國的海螺跟台灣的海螺長的一樣 我笑了 05/24 08:08
→ pooznn: 公會是故意的嗎?!市府真有臉蓋下去嗎?完工會請那學生出席? 05/24 08:12
推 geoemia: 根本抄襲XDDDDDDDDD 05/24 09:59
→ Hikawaakira: 差好多哦XD 05/24 10:16
噓 gotornado: 好棒棒 說沒抄就是沒抄拉 呵呵呵 05/24 11:17
噓 mingyang727: 台灣政府意外嗎? 05/24 12:21
推 kevinking: 對啦只會怪政府啦 可是這是民間設計的啦 懂？ 05/24 15:23
推 testutw: 對啊政府怎麼可能有錯 市民自己自立自強好嗎 05/24 16:53
噓 yuyuchuang: 球員兼裁判？？ 05/24 19:36
→ Honoeye: 就業界角度真的沒抄，真要告也不可能贏 05/25 10:40
→ Honoeye: 怎不說那幾隻到處跑的黑熊也是抄襲？ 05/25 10:41
→ Honoeye: 從原始形態改變的設計，本來就有相似度 05/25 10:41
→ Honoeye: 但建築師的功用不是只有設計外觀好嗎？ 05/25 10:41
→ Honoeye: 智財法很嚴格，尤其這種攸關原始形態的 05/25 10:43
→ Yelnats28: 對於類似事件 也一直有疑惑標準 業界到底怎麼看 05/25 12:52
推 b199059x: 我看圖也一直覺得是抄襲，直到看到這篇新聞裡的模型 05/25 14:00
→ Yelnats28: 感謝樓上分享 05/25 16:27
推 makapaka: 除了都是是白色的以外，說真的並不像啊，而且英國的簡 05/26 11:32
→ makapaka: 潔美麗多了 05/26 11:32
→ makapaka: 台灣的那個不是海螺，是脫水變形的扇貝，橘色那一塊是 05/26 11:33
→ makapaka: 內臟被擠出來了，哪來抄襲？ 05/26 11:33