【神力女超人：二元對立的化解】
　　
　　大多數的英雄漫畫改編電影，注重的是二元對立的架構，不是你死就是我活，不是薩諾斯就是復仇者聯盟，所謂的邪惡是一個明確的形體與象徵。

　　《神力女超人》電影系列第一集有嘗試著打破傳統的二元對立架構，戴安娜認為世間一切的殘酷，都是因戰神亞瑞斯的蠱惑而起，人類的本性存在著善良。這個命題在《神力女超人1984》延續了下去，故事架構上更貼近第一集想要達到的企圖，敘事步調上雖然更緩慢，卻展現了女性導演在英雄電影類型上特殊的觀點。

　　究竟英雄的出現有沒有可能不是為了征伐誰，而是他們就像一個燈塔，引領眾人離開徬徨的迷霧？

　　傳統的英雄電影，通常是藉由一個明確的反派承為抵抗的目標，但最讓人無助的其實是無形在大眾意識裡流竄的敵意。這些人可能不是真正邪惡的人，但因為本身經歷太多的匱乏與失去，對於彼此產生銳利的隔閡。

　　《神力女超人》第一集戴安娜將戰爭解釋成瘟疫的存在，所有的戰火與仇恨都是因迷惑而起，但劇情最後還是有一個明確的反派，也就是戰神亞瑞斯。《神力女超人1984》則完全抹除了明確的反派，凸顯邪惡不只是少數人的責任，有時候是一種恐懼的凝聚。

【邪惡是一種瘟疫】

　　《神力女超人1984》時代非常繁榮，所有人看起來都不虞匱乏，然而歌舞昇平之下隱藏著冷戰的恐懼，所有的興盛彷彿只是為了掩蓋衝突並未緩解的謊言。人類的進步總是被恐懼所驅使，因為懼怕黑夜而學會用火，因為懼怕寒冷而學會縫製毛皮，冷戰驅使美、俄雙方展開軍備競賽，雖然科技躍進不少，但所有的先進皆隱藏戰爭的代價。

　　由於眾人受到各種匱乏的恐懼所驅使，這些繁榮其實是搖搖欲墜的。脆弱的人心讓消費文化成為主流，反而造成不同社會階層的掠奪，造成集體的不公義。但這些不義的舉動並非是人們真的失去善良的本性，而是世界的動盪讓他們不相信明日會更好。《神力女超人1984》從大範圍冷戰的衝突乃至於個人的徬徨，做了一個相當吻合的呼應，所有的動盪都是每個人傷口的呼喚。

【女性觀點下的冷戰】

　　漫威英雄電影系列不少作品貫穿了美國冷戰的歷史傷痕，但這些歷史傷痕通常都變成了諜報電影的架構。《神力女超人1984》的背景也設立在冷戰時期，但跟大多數冷戰背景下的英雄電影所探討的政治鬥爭不一樣的地方，在於這部電影觀照的其實是大部分民眾的恐懼與茫然，著重於冷戰一種父權社會架構的悲劇。

　　父權社會架構的悲劇其實從第一集就有所闡述，戰爭的爆發皆來自於父權的權力爭奪，但父權的受害者不只限於女性，男性也被迫捲入了戰爭。男主角史蒂夫相當崇敬黛安娜崇高而純淨的理想，沒有受到父權約束與荼毒的她，才能如此相信人性的善與美，但史蒂夫知道自己永遠無法回到那樣的狀態，所以選擇犧牲自己成全黛安娜的理想。電影的結尾德軍們因為戰爭的結束喜極而泣，更凸顯黛安娜所相信的是正確的道路。

　　《神力女超人1984》的兩個反派芭芭拉與麥斯威爾羅德，兩個人都是父權體制下的受害者，芭芭拉被強迫接受父權的女性形象，使得自己非常自卑；羅德從小受到父親的責難，學生時代更承受集體的霸菱，使得他對於階級非常的渴望，兩個反派都認為權力是他們苦難的終點。女性需要柔美，男性需要陽剛，無論什麼樣的性別都被這樣父權的框架壓迫著。

　　《神力女超人1984》的觀點非常溫柔，雖然彼此都有衝突，但所有人都被處理成是受害者的立場。冷戰最大的傷害不是來自於政治鬥爭，而是沒有一個人能引導大眾相信能擁有更美好的未來。當所有人都被困在父權價值裡，鬥爭也就沒有歇止的一天。

【卸除英雄電影傳統的二元對立】

　　美國女性哲學家唐娜‧哈樂葳（Donna Haraway）曾發表過「賽伯格宣言」，她認為人類唯有透過模糊機械與肉體的界限關係，才能打破西方社會長期以來被二元對立以及父權佔據的社會框架。什麼是二元對立呢？若用比喻來說，好比是理性與感性、自然與機械、動物與人類、男人與女人等這種對比關係。
　
　　隨著時代的演進，二元對立這個概念時常遭到後女性主義、後殖民主義、後無政府主義和批判種族理論等批判。這些批評者認為，二元對立對於很多理念，如男性／女性、文明／野蠻、白種人／有色人種的二分，為西方白種「文明人」的霸權（白人優越主義）提供了藉口。

　　《神力女超人1984》嘗試著瓦解英雄電影常有的二元對立架構，逐一化解所有角色的歧見，所有的衝突裡都帶有一絲真正仁者的矜持，除非情非得以，否則不會輕取性命。黛安娜所有的舉動都只是為了讓彼此理解我們的想法並非是對立的，各種對立是束縛我們拉近彼此關係的枷鎖。《神力女超人1984》真正跳脫了這樣的窠臼，導演在電影裡真正實踐了女性主義的精神。

【美好，並非一蹴可幾】

　　人類文明極速的進步，都是為了能早日擺脫生存的恐懼，但這些恐懼卻釀造成更大的恐懼，更逼迫人類做出逼近失控的進化。

　　電影開頭描述黛安娜幼時參加運動競技，因為抄結徑而失去選手資格的往事，這對應到了人類世界為了能迅速避開恐懼，渴望藉由先進的科技得到幸福，但這些短時間內獲得的巨大成就，可能都是脆弱的幻影。

　　無論是羅德與芭芭拉兩個反派還是黛安娜，他們都因為長期的傷痛而曾經拒絕相信下一個美好會到來，在經歷無止境的黑夜後，誰都希望渴望的黎明能在眨眼間到來，但出於匱乏的願望也不會真正的長久。雖然三個人曾彼此對立，但最後他們理解到三個人擁有同樣的「願望」，那就是希望不再需要為曾經的缺憾而恐懼。

　　冷戰，是一場漫長的恐懼，漫長到令人們追求空虛的奢華，令人們放棄相信真正的美好會降臨。但真正的美好沒有捷徑，我們只能在對於彼此的各種誤解裡了解對方，讓嚴冬隨著歲月褪去。

【溫柔，是英雄真正的本質】

　　《神力女超人1984》相較於第一集步調更顯的緩慢，劇情著重於黛安娜與史蒂夫重逢的情愫，看起來架構有些鬆散，但這些日常光景的累積，讓最後黛安娜的抉擇有了更強的後座力。枕邊的幸福與扛起全世界的責任到底何者重要，在女性導演的觀點下有了更全然不同而溫柔的見解。

　　《神力女超人1984》應該是目前最具療癒效果的英雄電影，因為它並不是用拳頭逼迫其中一方認同世俗的價值，而是引導所有人洞悉自己的傷口，自主卸下一切的防衛。

美麗華影城粉絲團
#用美麗華全台最大IMAX影廳朝聖女神
#神力女超人1984
#美麗華影城

立法院，還不該改造嗎？


2020年11月28日，國民黨立委為阻止行政院長蘇貞昌上台作施政報告，居然從菜市場搜購許多豬的內臟，一桶桶朝向蘇揆發言台傾倒。瞬間綠營女立委衝到蘇揆左右護駕，她們「本能反應」，順手將傾倒過來的豬心、肺、肝及大小豬腸反扔回去。蘇院長躲在娘子軍背後喃喃唸稿4分鐘，立法院長游錫堃宣布開始總質詢，只見議場上朝野扭打，而紅色地毯則五臟六腑散落一地，臭氣熏鼻。

這個台灣司空見慣的立院丑劇，立即躍登國際媒體。華盛頓郵報一語中的：「台灣的立法委員必須不斷上演打鬥鬧劇，藉此向選民展現自己有種。」當天晚上，台灣電視政論節目果真在「稱讚」某一新科女立委「最帶種」，是國會女戰神，下屆穩當選，極具誘導性。

立法院是競技場嗎？還是拳擊擂台？這回更像屠宰場。

我這一生當過「101次」的立法委員，3年專職外交委員會。1996年1月18日是當屆最後一次院會，依慣例已確定不再尋求連任的立委，每人有3分鐘時間發表告別感言。我大膽批判立法院是「政治馬戲班、媒體金舞台、權力競技場、利益分贓所、正義焚化爐」！原以為會被全場噓聲，沒想到卻獲得滿堂喝采，藍綠同仁還爭相跟我握手道別。我就此告別立法院，卻一直期待哪一個政黨、哪一個有權力者，可以帶動國會改革。

轉眼24年已過，我們的立法院有改變，但有改善嗎？

有改變，因為立法院院長不只由國民黨的劉松藩換成王金平，而且由國民黨換成民進黨。上屆是蘇嘉全，這屆游錫堃。但他們的共通點是，不分區立委實施後，立法院院長根本不必競選，全由政黨不分區立委產生，而不分區立委的提名，尤其排名先後完全由黨主席，其實是執政黨的總統事先就欽定了。

國會是監督行政部門的最高國家機關，憲法第63條規定：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」既然立法院長是由總統事先欽定的，如何期待立法院長能超越政黨，公正無私領導立法院、監督政府？

立法委員是多麼崇高、重要、專業的公職，誰有資格？通觀公職人員選罷法規定，只要不是現役軍人或役男，不是軍校學生，沒有觸犯內亂、外患、貪污等罪，又沒有受禁治產宣告，也沒有被褫奪公權而年滿23歲以上的公民，都可以參選立法委員。當然參選是一回事，當選又是另外一回事。至於立委候選人的學經歷及品德能力完全沒規定。

立法委員除由各縣市選區投票選出之外，還有「不分區立委」。根據憲法增修條文第4條規定，立法院從第7屆開始，立委總數113人，任期4年，其中34人是由「全國不分區」及「僑居國外國民」選出。而政黨不分區立委是由獲得百分之五以上政黨選票的政黨，依得票比例從不分區提名名單中選出，更有趣的是，「各政黨當選名單中婦女不得低於二分之一。」

換句話說，不分區立委必須先入黨，經政黨提名、排名後，再看投票結果該政黨得票率有無超過5%。如超過還得視政黨得票率的比例，決定排到第幾名的參選人當選。因此，想當不分區立委的，不必經營地方，只需經營跟政黨 – 政黨主席的關係就好。學經歷及有無問政經歷及能力並非必要，黨主席考慮的是私人利益或因知名度高，有利政黨吸票更重要。

本屆立委有部分來自小黨提名的不分區，可能因為某一事故成為新聞人物，也可能因為上一代與黨內派系或黨主席有特別交情。總之，極少因學有專精，或有德有能而被提名。本屆立委更多女性，有一些優秀、專業又認真，但也不乏年輕、有姿色、好製造花邊新聞以加深選民印象。就數字上看，台灣女性國會議員已高達41.6%，但其中有18位，其實是靠「不分區立委二分之一必須提名女性」的規定而當選。

2005年末代國民大會完成修憲工程時，婦運團體強硬通過此條文，本人作為女性主義先導者，深不以為然。真平等是立足點的平等，性別不平等不會因為把不公不義翻轉給另外一性就解決。用一個假平等來炮製另一個不平等，是偽善，是開時代倒車，應該廢除。

總地檢討，立法院若要改造，一定要大刀闊斧檢討，至少包括：
1. 立法院長應該由區域立委當選後，再由全院立委選舉產生。
2. 不分區立委應該廢除，一律參加區域競選，公平產生。
3. 女性保障制度要廢除，改以「各種選舉任一性別不得少於三分之一」規定。
4. 立法院議事規則應重新檢討，以有效監督政府。
5. 加強立法委員自律機制，約束立委對外言行舉止。
6. 媒體應嚴格公正監督立法委員，不要偏袒特定政黨或特定立委。

含萊克多巴胺的豬或牛進口問題，為何藍綠執政時就支持，在野就反對？因為立法院慣於胡鬧一場就了事，真正問題迴避掉。立委不必認真「問政」，只要懂得「作秀」就能搏版面，搶選票。前不久監察委員不就是因為在野黨胡鬧一場，就保送過關了嗎？過年時吃進含瘦肉精的牛或豬，要怪，就要怪我們有一個胡鬧、不負責任的立法院！

立法院，還不該改造嗎？


2020年11月28日，國民黨立委為阻止行政院長蘇貞昌上台作施政報告，居然從菜市場搜購許多豬的內臟，一桶桶朝向蘇揆發言台傾倒。瞬間綠營女立委衝到蘇揆左右護駕，她們「本能反應」，順手將傾倒過來的豬心、肺、肝及大小豬腸反扔回去。蘇院長躲在娘子軍背後喃喃唸稿4分鐘，立法院長游錫堃宣布開始總質詢，只見議場上朝野扭打，而紅色地毯則五臟六腑散落一地，臭氣熏鼻。

這個台灣司空見慣的立院丑劇，立即躍登國際媒體。華盛頓郵報一語中的：「台灣的立法委員必須不斷上演打鬥鬧劇，藉此向選民展現自己有種。」當天晚上，台灣電視政論節目果真在「稱讚」某一新科女立委「最帶種」，是國會女戰神，下屆穩當選，極具誘導性。

立法院是競技場嗎？還是拳擊擂台？這回更像屠宰場。

我這一生當過「101次」的立法委員，3年專職外交委員會。1996年1月18日是當屆最後一次院會，依慣例已確定不再尋求連任的立委，每人有3分鐘時間發表告別感言。我大膽批判立法院是「政治馬戲班、媒體金舞台、權力競技場、利益分贓所、正義焚化爐」！原以為會被全場噓聲，沒想到卻獲得滿堂喝采，藍綠同仁還爭相跟我握手道別。我就此告別立法院，卻一直期待哪一個政黨、哪一個有權力者，可以帶動國會改革。

轉眼24年已過，我們的立法院有改變，但有改善嗎？

有改變，因為立法院院長不只由國民黨的劉松藩換成王金平，而且由國民黨換成民進黨。上屆是蘇嘉全，這屆游錫堃。但他們的共通點是，不分區立委實施後，立法院院長根本不必競選，全由政黨不分區立委產生，而不分區立委的提名，尤其排名先後完全由黨主席，其實是執政黨的總統事先就欽定了。

國會是監督行政部門的最高國家機關，憲法第63條規定：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」既然立法院長是由總統事先欽定的，如何期待立法院長能超越政黨，公正無私領導立法院、監督政府？

立法委員是多麼崇高、重要、專業的公職，誰有資格？通觀公職人員選罷法規定，只要不是現役軍人或役男，不是軍校學生，沒有觸犯內亂、外患、貪污等罪，又沒有受禁治產宣告，也沒有被褫奪公權而年滿23歲以上的公民，都可以參選立法委員。當然參選是一回事，當選又是另外一回事。至於立委候選人的學經歷及品德能力完全沒規定。

立法委員除由各縣市選區投票選出之外，還有「不分區立委」。根據憲法增修條文第4條規定，立法院從第7屆開始，立委總數113人，任期4年，其中34人是由「全國不分區」及「僑居國外國民」選出。而政黨不分區立委是由獲得百分之五以上政黨選票的政黨，依得票比例從不分區提名名單中選出，更有趣的是，「各政黨當選名單中婦女不得低於二分之一。」

換句話說，不分區立委必須先入黨，經政黨提名、排名後，再看投票結果該政黨得票率有無超過5%。如超過還得視政黨得票率的比例，決定排到第幾名的參選人當選。因此，想當不分區立委的，不必經營地方，只需經營跟政黨 – 政黨主席的關係就好。學經歷及有無問政經歷及能力並非必要，黨主席考慮的是私人利益或因知名度高，有利政黨吸票更重要。

本屆立委有部分來自小黨提名的不分區，可能因為某一事故成為新聞人物，也可能因為上一代與黨內派系或黨主席有特別交情。總之，極少因學有專精，或有德有能而被提名。本屆立委更多女性，有一些優秀、專業又認真，但也不乏年輕、有姿色、好製造花邊新聞以加深選民印象。就數字上看，台灣女性國會議員已高達41.6%，但其中有18位，其實是靠「不分區立委二分之一必須提名女性」的規定而當選。

2005年末代國民大會完成修憲工程時，婦運團體強硬通過此條文，本人作為女性主義先導者，深不以為然。真平等是立足點的平等，性別不平等不會因為把不公不義翻轉給另外一性就解決。用一個假平等來炮製另一個不平等，是偽善，是開時代倒車，應該廢除。

總地檢討，立法院若要改造，一定要大刀闊斧檢討，至少包括：
1. 立法院長應該由區域立委當選後，再由全院立委選舉產生。
2. 不分區立委應該廢除，一律參加區域競選，公平產生。
3. 女性保障制度要廢除，改以「各種選舉任一性別不得少於三分之一」規定。
4. 立法院議事規則應重新檢討，以有效監督政府。
5. 加強立法委員自律機制，約束立委對外言行舉止。
6. 媒體應嚴格公正監督立法委員，不要偏袒特定政黨或特定立委。

含萊克多巴胺的豬或牛進口問題，為何藍綠執政時就支持，在野就反對？因為立法院慣於胡鬧一場就了事，真正問題迴避掉。立委不必認真「問政」，只要懂得「作秀」就能搏版面，搶選票。前不久監察委員不就是因為在野黨胡鬧一場，就保送過關了嗎？過年時吃進含瘦肉精的牛或豬，要怪，就要怪我們有一個胡鬧、不負責任的立法院！