【@businessfocus.io】拜登堅稱美國撤軍決定正確 反批阿富汗總統未接納應戰建議 . 塔利班（Taliban）完全掌握阿富汗政權後，美國總統拜登（Joe Biden）當地時間16日下午首次就此事在白宮發表演説，他承認阿富汗政府的跨台與塔利班重奪政權的速度遠比美國政府預期來得快，即使如此，他仍堅持結束美國長達20年的戰爭是正確的決定。拜登亦把阿富汗政府迅速瓦解的原因歸咎於阿富汗政府軍未能抵抗塔利班的猛烈進攻，並指責阿富汗總統未接納美國給予應對内戰的建議，甚至在最後時刻棄國而逃。 . 拜登表示，經歷了20年，他深刻地明白從來都沒有撤軍的「好時機」，他承認現時阿富汗政權轉移的速度比政府預期的還要快。即便如此，拜登依然堅持自己當初決定結束美國軍隊在阿富汗的任務，他聲稱美國在阿富汗的使命「從來不應該是國家建設」，而是「防止對美國本土的恐怖襲擊」，如今美國的使命已經達成。與此同時，拜登亦將阿富汗政府迅速淪陷的主要原因歸咎於曾接受美國政府訓練的阿富汗軍隊卻無法抵抗塔利班的襲擊，同時也認為阿富汗總統加尼（Ashraf Ghani）作為最高領袖應該受到譴責。 . 拜登透露，他與加尼和阿富汗民族和解高級委員會主席阿卜杜拉（Abdullah Abdullah）早前曾就美軍撤離阿富汗後如何應對内戰展開談話，當時美國曾建議阿富汗如何處理政府腐敗問題、提及阿富汗領導人在政治上團結的必要性，甚至曾敦促他們採取外交政策尋求與塔利班的解決方案，但這些建議統統都被拒絕了。 . 他指出，加尼當時堅稱阿富汗軍隊會戰鬥，但「顯然他錯了」，最終甚至放棄、逃離了國家。拜登指，過去一周的事態發展印證了美國當前結束阿富汗的軍事參與是正確的決定，稱若阿富汗軍隊不願意戰鬥，「美國軍隊不應該也不能參與内戰並犧牲」，「這還值多少美國人的命？」 . 對於阿富汗人民在喀布爾機場試圖逃離的場景，拜登亦坦承畫面十分「令人揪心」。他表示，美國軍隊將在未來幾天將更多符合特殊移民簽證（SIV）條件的阿富汗公民撤離到美國境内，同時也將擴大難民範圍，包括在美國駐阿富汗大使館和美國非政府組織工作的阿富汗公民、以及面臨極大風險的弱勢阿富汗公民等；美國國務院同日也表示，當局已重新安置了近2000名SIV申請人。美國已向塔利班明確警告，如果該組織襲擊美國人員或是破壞美方行動，當局將立即做出回應。預計相關撤離行動，將會一直持續到美國早前承諾完全撤出阿富汗的8月31日。 . 早前美國傳媒報道，拜登今年4月確立「撤軍」時間表時，還特意交代幕僚不要令「西貢時刻」重演，但最終仍事與願違。由於塔利班「奪取中央政權」速度遠比想像中快，撤退過程亂象頻生：多達5000名美國士兵在「撤出」後倉促返回喀布爾協助外交機構撤離；大批曾為美國駐當地人員服務的阿富汗人沒趕得及獲得入境簽證；而在塔利班並未騷擾機場的情況下，機場內依然出現混亂，令駐守士兵需鳴槍平亂。CNN引述知情人士稱，拜登已向其國家安全團隊施壓，要求他們解釋最初評估報告為何同現實出現這麽大的差距。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

《#被偷走的童年》用不同角度看待歷史 (8.0/10) (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 從離開從小生長故鄉柏林，被迫在兩個她心愛的布偶中選擇要拋下的那個，到跟著家人輾轉來到瑞士蘇黎世、法國巴黎與英國倫敦等地，《被偷走的童年》主角安娜和哥哥麥可除了要面對離別的不捨，也必須不斷適應陌生的環境、學習各個國家的語言，並試著結交當地的朋友，在困境中找尋自己生活的步調。 因此在孩子感到混亂矛盾的情況下，他們父母可以說是扮演相當重要的角色。《被偷走的童年》描述了許多這一家人流亡過程中的生活，從在飯店裡慶祝生日、跟以前的管家通話，到平時的校園日常、放學回家後的晚餐，以及睡前床邊的親子對談，雖然受到納粹迫害而流亡在外的他們不可避免地遭遇許多困難，但安娜的父母卻依然用盡她們所能，試著讓兩位孩子能夠過得幸福快樂。 其中不管是父親在窘迫時帶著兒子去品嘗法國烤蝸牛，或者是母親在家裡面臨經濟困境時，買掉她珍惜的耳環首飾來為兄妹倆買書包上學，《被偷走的童年》都透過片中父母付出的努力和犧牲，以及孩子們的理解和體諒，完整展現出這家人在原本絕望的黑夜中卻更顯得珍貴的親情溫暖。 就如同電影結局在從巴黎前往倫敦的船上，主角安娜在經過一連串的流亡、面對可能永遠沒辦法回到故鄉的未知將來所說：「雖然我們的家不會一直在同個地方，但能夠跟家人在許多有點像家的地方生活，這樣好像也不錯。」在 1935 年朱迪絲克爾舉家移民英國後，主修法律的哥哥麥可成為英國首位外國出生的高等法院法官，而朱迪則成為了一位兒童插畫家，都以她們光明的未來帶出了《被偷走的童年》整部電影的主題。 過去許多講述二戰與納粹德國的戰爭歷史電影都會把重點放在戰爭的殘酷、對整個歐洲帶來的影響，以及猶太人受到的苦難與恐慌無助，甚至連前段這麼逗趣可愛的《兔嘲男孩》最終都不免讓人覺得遺憾沈重，但這次《被偷走的童年》卻不是如此，我能從電影結局家人彼此之間堅強的連結感受到滿滿的愛與溫馨，看著主角安娜樂觀面對這個挑戰的勇氣，相信都能讓觀眾感到相當感動。 整體而言，雖然以希特勒掌權的德國作為背景，但《被偷走的童年》不同於過往類似作品的那樣冰冷，以一位 10 歲女孩的純真雙眼作為視角，講述她在逃離戰亂的旅途中被迫成長，並且最終在自己家庭裡找到希望的過程，讓她眼中的天真無邪以及電影對於親情、友情等人與人之間的情感刻劃，賦予這段沉重歷史能夠鼓舞人心的正向能量。 我想這就是朱迪絲克爾會創作出《元首偷走了粉兔子》這本童書的原因。我們都不希望自己孩子生活在一個兵荒馬亂的時代，因此《被偷走的童年》放大了這位小女孩內心溫暖與良善這些難能可貴的微小光芒，也以她的幸運和不幸提醒著我們，唯有愛才能讓原本黑暗的世界迎向能夠照亮人們的曙光。 #WhenHitlerStolePinkRabbit #AlsHitlerdasrosaKaninchenstahl #元首偷走了粉兔子 #卡洛琳林克 #CarolineLink #希拉克里瑪洛斯基 #RivaKrymalowski #卡拉尤利 #CarlaJuri #奧立佛麥蘇希 #OliverMasucci #電影 #影評 #如履影評 @garageplay.tw

#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《我是遺物整理師》看韓國的跨國收養〕 由Netflix製作的韓劇《Move to Heaven：我是遺物整理師》講述患有亞斯伯格症候群的青年韓可魯（陳俊翔飾）與叔叔曹尚久（李帝勳飾），一起經營遺物整理公司，透過遺物了解亡者的人生，並從中逐漸領悟到人生、死亡的溫情故事。 該劇溫暖又細膩的劇本不僅賺足觀眾熱淚，更精準地塞入大量社會議題，增添不少反思之處。 ＊以下內容含少量劇透＊ ▌和馬修一樣的KAD們 劇中由韓裔美籍音樂人Kevin Oh飾演的馬修·葛林一角，是出生不久就被送養至美國家庭的韓裔孤兒，但卻因為領養家庭的漠視或拖延而無法順利取得國籍，最後淪為無國籍者，只能被遣送回韓國。 過去70年，有將近20萬名韓國兒童和馬修一樣被外國家庭收養，成為韓國被收養人 (Korean adoptee; 簡稱KAD)。 ▌跨國收養的人數變化 跨國收養風潮始於二戰後的戰爭孤兒潮，初期日本因為曾短暫成為主要輸出國。 但隨著1950年韓戰爆發，韓國戰爭孤兒以及駐韓美軍留下的大兵寶寶數量越來越多，1955年後，韓國正式取代日本亞洲最大孩童出養國的地位，並於1980年代達到高峰，成為美國跨國收養量最大的國家，並長期背負「嬰兒出口國」的罵名。 ▌跨國收養的風水輪流轉 韓國這股跨國收養的風潮延續到1980年代晚期，隨著經濟實力和民族意識的抬頭，韓國政府於1988年起一改原先開放到幾近鼓勵的態度，漸漸減少國內兒童出養的數目。 加上1990年代後中國開始加入送養孩童的行列，尤其在一胎化政策的推波助瀾下，女棄嬰的數目大量增加，1995年後中國年送養數正式超越韓國，在1991至2008年這17年間已送養超過7.2萬名孩童，遠高於韓國的2.9萬。 ▌跨國收養的成因 這些兒童被送養的歷史脈絡，其實是後殖民與冷戰的遺續和韓國現代化相互催化而生的血淚史。 加州大學爾灣分校的Eleana Kim指出，早期韓國孩童大量被送至歐美國家的主因包含： ①韓戰後赤貧的經濟狀況 ②社會福利制度缺乏 ③傳統儒家思想重視父系血脈、國內收養率極低 而在1960年代進入工業化社會後，大量農村人口湧入城市，未婚懷孕現象增加，離婚率也隨之上升，傳統家庭制度鬆動，出現許多非婚生子女，他們不見容於韓國保守的父系社會而慘遭棄養。 除了父權社會與社會福利政策不足等內部因素外，身為KAD的美籍學者Kim Park Nelson也點出，跨國收養涉及「複雜的經濟關係」，當時的韓國每年能藉由出養收益1500萬至2000萬美元，更能減少大量的社福支出。 此外，同為KAD的瑞典學者Hübinette則從人口控制的觀點出發，解釋了為何韓國的出養數會在1970至80年代達到高峰，這是因為威權時期為了避免人口過剩，政府積極鼓勵家庭計畫以及移民，而跨國收養恰好為兩者之結合，因而被視為控制人口的一大良方。 ▌被收養者面臨的困境 這些跨國收養的孩子們最常面對的問題，是要應付「種族」與「收養」雙重歧視，以及成長階段中的自我認同危機。 時至今日，仍存在對種族與領養的歧視，更何況是數十年前的美國，調查就顯示，多數的KADs在成長的過程中，有被歧視的經驗，其中因為種族所造成的歧視比例高達七成，另外兩成八則為因收養導致的歧視。 在文化認同方面，周曉楓發現被收養的亞裔子女在文化認同的經驗與亞裔移民二代很接近，他們都缺乏和移民母國的聯繫。 但被收養者在建構自我認同上往往有更多挑戰需要克服，因為相較於移民家庭，收養家庭的環境未必能讓他們接觸原生母國的文化，尤其早期收養家庭的教養方式傾向讓他們完全美國化，致使在成人後容易出現失根的失落感。 美籍KAD鄭敬娥就曾在回憶錄《血之語言》中自述： 「在韓國，『美國人』等同於『白人』，而我既不能說流利的韓語，又不是白人，這讓我感到自己不倫不類。」 而更不幸運的，則是如同馬修一樣，雖被收養，但因故無法順利取得國籍者。根據Adoptee Rights Campaign統計，全美大約有3.5萬的被收養者沒有公民資格，他們多半是在2001年《兒童公民法》生效之前被收養的。 因為在這之前，公民身份必須由收養家庭主動申請，而不是在領養過程中自動授予。有些家庭可能是不知情，或因為申請所需的費用和程序而忽略這個過程，也有些收養家庭則是實質上拋棄這些被收養者。 沒能成為美國公民的被收養者們，許多在成年後因為犯罪紀錄，而被迫遣返回數十年前離開的陌生母國，但他們不僅舉目無親，甚至可能連一句韓文都不會說。 很多人無家可歸，經常露宿街頭，或是再次犯罪，走上絕路者也不在少數。 韓國領養服務中心的首席顧問Hellen Ko就直言：「對他們來說，被遣返就像是被判死刑。」 雖然2001年後，被收養的孩童可以直接擁有公民資格，但《兒童公民法》並不溯及既往，期待這些沒能順利獲得公民資格者，能早日得到應有的保障。 #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #南韓 #韓國 #我是遺物整理師 #韓劇 #李帝勳 #收養 #Netflix #追劇 #跨國收養