今年4月18日完成
《千年一問》的文化版面時
渾然不知
人生會有大變動
記者生涯一個月後
就要畫下句點

一切來得突然
但我慶幸自己在看完
《千年一問》的第一版本時
就完成了這次採訪

將近半年後
再次看了 《千年一問》
我很驕傲
自己即時做出歷史見證

以下是專訪全文
文化週報》女導演的千年一問—王婉柔用魅影召喚鄭問博物館
2020/04/18 專訪◎藍祖蔚

鄭問畫作在故宮展出時，號稱《千年一問》。鄭問過世三年後，導演王婉柔拍攝的《千年一問》紀錄片也完成定剪。 認識他的朋友，會讚嘆電影中雖然無法訪到鄭問，從頭到尾鄭問彷彿就在身旁；不認識他的粉絲，也可以在看過兩個多小時繁花似錦的影像後，明白何以大家要稱他千年一問，因為前無古人，後也難有來者了。

藍：傳主已經過世的紀錄片容易變成導演自說自話，加上傳主低調，生前留下的影音資料有限，艱難指數更高，而且拍攝之前，妳並不認識鄭問，怎麼會對這個題材感興趣？又怎麼敢接下這個工程？

王：或許就因為初生之犢不畏虎吧，兩年多前，監製王師問我有沒有看過鄭問，我回答說沒有，他就要我趕快Google一下，我找來的第一部作品就是《東周英雄傳》，翻著看著，耳旁就響起了馬叫的聲音，那是以前從來沒有的經驗。

鄭問吸引我的地方不只是畫好，更在於他的古典取材，我念的是中文系，鄭問又擅長古典故事，從史記到戰國策到東周，共鳴感本來就高，接下來我又去找時裝的《深邃美麗亞細亞》，應該是我看過最怪的漫畫了，當下的反應就是天啊，究竟鄭問是個什麼樣的人？怎麼可以畫出這麼怪又這麼迷人的東西？就想來挑戰。

鄭問2D銀幕現身 故宮看展魂兮歸來

藍：不管認識不認識，看過《千年一問》的人很容易產生一種好像進入鄭問博物館的讚嘆，視覺華麗，凸凹陰陽的刻痕鮮明，有如看到了鄭問的立體雕像。更有趣的是妳創造了一種魅影般的意象與敘事詩意，到處都是意外與驚喜。

王：我的上一部作品《擬音》，討論的是電影中的聲音，這部《千年一問》念茲在茲的就是想在畫面上有突破。攝影師韓允中看到鄭問的畫作原稿時，就立志這部片要拍到讓觀眾目不暇給，要跟鄭問的畫拚了，有鄭問畫作在前，視覺風格不能遜色。

鄭一生經歷崎嶇起伏，再加上人已過世，只能靠眾人回憶來拼湊身影，難免會陷入孰真孰假的困惑，還好，眾人口中的鄭問滿一致的，只是我會自不量力地想：要不要談到台灣漫畫史？要不要把1980年代的氛圍著墨多一點？最難的是在還沒有理出頭緒之前，鄭問故宮展就要開展了，錯過了，就沒能再補拍，所以我逼問自己：要拍什麼？要怎麼拍？當下的念頭就是要做2D動畫，而且找鄭問的兒子來演鄭問，要他模擬鄭問也來到故宮看自己的畫展，因此才能拍出鄭問也在現場看展的律動。

藍：採用2D動畫，讓鄭問重現銀幕，這款美學選擇很「鄭問」，因為很多漫畫主角的長相根本就是鄭問本人的翻版，畫中有他，電影中也有他的動畫身影，鄭問在天之靈應該也會對妳的巧思露齒一笑！

王：我要求這個2D人物，要一看就知道是畫像，是很虛的影像，就貼在實景上，我透過這個方式表現鄭問，透過2D動畫比對他的畫作，請教大家一部沒有傳主的紀錄片究竟能掌握多少真實？我看的到底是紀錄片？還是劇情片？受訪者描述的鄭問都是真的嗎？回憶有過濾或誇大嗎？其實我到現在還沒有答案，因為我沒有真的見過他本人。

電影的第一顆鏡頭就是從鄭問心肌梗塞倒下的那個書桌開始，樓下有工作人員正在拍攝訪問鄭師母，但是另外有架攝影機就從那個位置站了起來，你看見了一位外型有點像鄭問的2D人物沿著樓梯走了下來，我從未點明他是誰，或許是鄭問的魂魄，也或許只是想像中的鄭問，想要看看我們在做什麼。

我用了超廣角的鏡頭來拍攝這個有點魔幻的時刻，鏡頭走經狹小的樓梯間有點快要撞牆的近視感，再神秘又優雅地悠悠繞行工作團隊身後，開門走出戶外，希望真能創造一種魅影流動的感覺。而且，不只開場，凡走過，必有鄭問，從香港到故宮，都有同樣的律動。

藍：2D動畫出現時提供了一種換口氣，深呼吸，繼續看下去的能量，這種魂魄猶在的拍法很奇特，很迷人，而且是一以貫之，最初怎麼想到魂魄依舊在的這個點子？

王：我看過一部法國動畫片《魔術師（The Illusionist）》，主角闖進一間電影院，銀幕正放映著法國導演賈克．大地的電影《我的舅舅》，也就是真人和動畫同步存在，鄭問的作品就適合這樣子的做法，因為這個2D版鄭問，有如一位畫中人正看著我們在拍片，這一切或許也是因為我們在現場一直感覺到鄭問跟我們同在……

說話寫信找大師 有如鄭問降臨現場

藍：真的同在嗎？

王：現場沒有發生什麼靈異事件啦，只是特殊體質的人三番兩次都感覺到鄭問就在現場，所以我們會試圖跟他講話，我則是不時寫信給鄭問，把我的感覺或疑問逐一寫下來，那是一種抒發，一種反芻，也是一種治療，寫完信，既無法投遞，也得不到回信，然而冥冥之間你就比較能夠走下去。

藍：信件內容能分享一二嗎？

王：每封信都會以敬愛的鄭老師開場，輕聲問著我是否不停在對鬼魂說話？投石於井，一切需要我自己找答案。問他你是否在圖書館內，今日，與我們同在，看著聽著我們如何用攝影機和錄音機建構你……我該傳遞什麼剪輯什麼建構什麼，給世人什麼你的樣貌？我相信你與我們同在，一如你現在很可能坐在我的身後……還是，我自始至終都駛錯了方向？如何輕鬆一點？ 我不知道。我只能掌握當下。

我也會喃喃自語似地寫下……關於紀錄片種種，關於電影理論，甚至過去很多經驗，這次幾乎不適用了。很濃烈的情感主宰了一切……也會試著想問他：電影會長怎樣，你是否也好奇呢？

畫中人都是鄭問 英雄映照人生哲學

藍：《千年一問》拍攝工程浩大，先後走訪了日本、香港和中國，逐一重現鄭問曾經風光、逐夢及夢碎的場址，這種認真與堅持，很接近鄭問本人？

王： 電影其實是無數淚水換來的，一開始，日本人不太開心，因為我們從故宮展開幕時就把握機會先做訪問，架好攝影機就要搶拍，然而日本人講究細節與禮數，事先不但要擬好題綱，層層送審，還要說清楚受訪影片未來要怎麼用……剛起步的我們有點手足無措，場面一度僵住了，幾度懇談，我和監製更不時泣訴心聲，表達我們希望讓更多人認識鄭問，以及日後映演若有盈餘，一定會回饋鄭家人……日本人才打開心房。

有過這次文化碰撞後，我選擇做預訪做足功課。開拍前，先到日本探勘可以拍攝的場景，更逐一拜會預定的受訪者聽他們細述鄭問，熟讀翻譯逐字稿擬定拍攝重點，才二度前往日本正式拍攝。講堂社新泰幸先生看到了我們的用心，一路陪著看著，主動幫我們打點大小事，不但拍到了很有大正風格的舊辦公大樓，原本日本漫畫家受訪時都有行情價，而且價格不菲，也因為他的協調，輕快達陣。尤其看到講談社編集長栗原良幸拿出厚厚一疊有關與鄭問合作的歷史檔案時，你就能感受到日本人的認真。

藍：《千年一問》揭露了很多鄭問的創作秘辛，妳不但找出《三少爺的劍》說明他的素描源頭，更點出不少角色依稀都可以辨認出鄭問的影像，都藏有他本尊，所以片中出現的動畫身影，剛好也呼應著鄭問無所不在的小自戀？而且第一場戲是鄭問高中同學在講他的自畫，片尾也是鄭問的自畫像，自畫像顯然是個很有趣的題目？

王：鄭問說過，畫中的每個角色都是他自己，他會把他的悲憤或厭憎都畫進畫中，他就是這麼奔放地把自己投射進作品的每個角落，才會給人無所不在的感覺。

鄭問的面相一直在變。高中期的鄭問，若不做箭頭標示，誰都認不出來。自畫像代表著畫家怎麼看自己，是對著鏡子畫？還是拿著照片描？不同的呈現方式，是否反映著他的成長？片子以自畫像始，又以自畫像終，我的想法是不管怎麼解釋，受訪者怎麼推崇，都遠遠不如從自畫像來認識，真正的鄭問就在他的自畫像之中。

藍：其實，片尾還有一幅自畫像，精準一點說是張照片，是鄭問在畫室中作畫，持筆含笑回眸的照片，放在故宮展的出口處，粉絲、好友、夥伴參觀完後，都會從照片前走過，形成有趣的生死對話，大家是來看鄭問，照片中的鄭問同樣也在看著這些認識或不認識的人，尤其是鄭問的眼神那麼神采奕奕，散發著想和大家對話的火光，非常立體。

王：讓電影活起來，讓鄭問的作品也能活起來，就是我最希望達到的目標。我特別感謝剪接師陳曉東，他從巨大的影像素材中撈到了這顆鏡頭，其實畫面很短，只拍到了日本友人匆匆走過的一瞬，因此還特別放慢速度，經過這麼特殊的處理，相信大家都注意到了鄭問的笑容，達到了畫家與觀眾的對話目的。

認真研究過鄭問後，我發覺他的畫技可能花俏，編劇與敘事卻很古典，不會玩那種時空錯置的穿越戲，他堅持只要好好地說好一個故事，就夠動人了。鄭問受儒家思想影響很大，很在乎道德或禮貌，有道理的事情就會堅持做下去，作品中對英雄的定義也會變成自我要求的準則。

章回手法有巧思 重現大師文學氣質

藍：提到古典，你把電影分成九個章節，從《冰中的火焰》開始，一路還有《八眼醒來》、《驕傲的蜘蛛》、《好善良的蛤蟆精》到終話的《花開了》，帶有古典章回小說的欄目趣味，只是用字遣詞又非常新潮另類？為什麼？

王：鄭問是文學性很高的創作者，所謂的文學性不只是他擅長改編古籍經典，以《深邃美麗亞細亞》為例，這本漫畫的結構是先有話名欄目，翻頁之後才會看見漫畫，欄目文字容易勾起聯想，例如《好善良的蛤蟆精》會讓人去想蛤蟆精到底長什麼樣子？又如何善良？他在文字和圖像的搭配上顯然有過深思熟慮，角色的對白台詞，也都是他親筆寫下的，很有鄭問風格：乍看直白，卻又富含有趣的隱喻，很吸引人一路看下去，加上這個文字特色以前沒有人討論過，所以就成為我的表現重點了。只是後來的欄目名稱擴大取材範圍，不再局限《亞細亞》，還包括《戰士黑豹》與《大霹靂》。篇名來自他的創作，卻由我選擇放在哪一話，就有一種我跟鄭問錯身而過的感覺。

藍：《千年一問》一共採訪了54人，有獨訪，有聯訪，然而受訪人物出現方式都不一樣，鏡位既不重複，光影也不刻板，獨訪莊重，聯訪有趣，鬆緊參差之間很有巧思，很有漫畫格式任意伸縮的自由彈性，妳怎麼想出這種風格？

王：攝影師韓允中會先問我想怎麼拍，然後提出可以加分的拍法。既然受訪者這麼多，畫面上不求變化，看過幾回就一定會膩了，所以即使是同一個人，我至少拆成兩個地方拍攝，不同議題就要找出對位場景，創造不同的視覺感，找到對的氣氛，讓觀眾更有感受。但要這樣操作，前置準備就要大費周章，現場要找場景還兼打燈，時間又緊迫，這麼高密度的作業要求折殺了我的團隊。

藍：鄭問進故宮開展是漫畫界的大事，然而藝術界卻出現一些雜音，妳的紀錄片略過了這個議題，呈現的都是讓人感動的盛況，是不想碰，還是另有考量？

王：主要是怕離題太遠。我請教過故宮的三個單位，青銅器和甲骨文的研究員都對鄭問的用功與用力給予高度肯定，只有書畫組認為鄭問雖然擅用毛筆，然而畫風與傳統水墨無關，不願多談。

故宮的青銅器專家一輩子都鑽研其中，一看見「東周英雄傳」的封面，立刻就可以指出主角頭上戴的帽子其實是鄭問借用了哪個朝代的文物，但是鄭問厲害的地方在於他不是只會複製或重畫，例如他可以把傳統的壅不落痕跡地轉化成為帽子，而且古文物上的花紋經過鄭問拆解轉化，組合排列出新貌，讓他們佩服又感動，鄭問不是抄襲，而是把這些死文物都活化了。因為你不會活用國寶，它就只能硬邦邦地晾在那兒發呆，鄭問不是瞎用亂用，而是理解消化吸收之後，賦予這些古典多重意義或象徵，讓文物得到了新生活力，鄭問的活用或許可以帶動更多人願意再來從骨董中找尋更多東方元素的靈感，年輕人透過漫畫看到了青銅之美，在美的召喚下願意去認知青銅時代，不是更有意義嗎？

有位甲骨文研究員還指著《鐵血三國志》的圖告訴我，鄭問花了不少力氣去鑽研甲骨文，除了會變造新字，還會偷偷在其中藏進一個「問」字，用得既巧又妙，讓人會心一笑，近來歐美流行的中國元素都還在紅色或者龍鳳的表象層次上打轉，鄭問早就超越了他們。

運動，與運動以外的事：【是監控還是為了你好—球員生物辨識數據的倫理和未來】（下）

-

「由雇主規定員工的健康標準是一種難以解決的利益衝突。」專精生物倫理的律師Alan C. Milstein說：「我拒絕相信任何長期監控的目的，是為了員工的健康。那不是為了健康目的，而是為了經濟目的。」

-

舉例來說，儘管球隊需要清楚解釋穿戴裝置的使用方式和數據用途，但是球隊職員能將這些複雜的專業研究解釋到多清楚，球員能夠理解多少都值得思考，每個球員實際上說不同意的權力也不同，頂尖球星也許可以自由決定，但剛進入聯盟的菜鳥或是拼了命才掙得到機會攀上NBA的球員，能否有勇氣對球隊說不。在獨行俠隊的例子中，只有一位球員拒絕血液檢測，但球隊沒有透露是誰。

-

除此之外，儘管勞資談判協議規定生物辨識數據不能用在合約談判，但實際上很難限制取得這些數據的教練或球隊總管會如何運用，舉例來說，如果球員本身沒有感覺到異狀，但球隊的數據卻顯示他可能即將受傷，所以教練為了保護球員，決定不讓他上場，這樣「預防性」的保護措施出發點也許是好的，但無疑會損害球員對教練的信任，並且可能貶低球員的市場價值，畢竟處於資訊不對等的球隊不知道到底發生了什麼事。

-

對於球隊總管來說，也許他不能在合約談判的時候舉出數據當作佐證，但這些長期蒐集的數據絕對會影響對球員的報價高低，「如果是一個夠聰明的總管，絕對會用模糊的字眼來掩飾這些發現和知識。」ESPN記者Tom Haberstroh說。

-

比方說，如果數據顯示沒有明顯的疲累或肌肉損傷，但球員在練習時卻顯得力不從心，或者數據顯示球員的睡眠品質不佳，根據GPS定位顯示他可能在酒吧小酌，也許球隊不會在議約時明說，但如果說球員「不夠強悍」、「職業態度不佳」、「不夠努力」等等，球員大概只能百口莫辯。

-

這樣說來，某種程度上好像球隊將球員身體當作財產，而不是活生生的人，這也是生物辨識數據在倫理面的問題，畢竟每位NBA球員都簽有百萬美元合約，如果受傷無法出賽，還會影響票房及贊助商的收益，如果是有代言合約的頂級球星，更會影響他的授權商品銷售額，根據統計，NBA球隊平均一季因為球員受傷所付出的薪資代價高達1,000萬美元，所以球隊當然想要嚴格控管球員的一舉一動，但透過生物辨識數據，似乎就剝奪了球員的人性。

-

在這一塊，歐洲職籃似乎走在美國前面，某位曾在西班牙打球的籃球員曾向Haberstroh說，當他入住旅館時，球隊有宵禁，還有人駐守在飯店大廳，確保球員不會亂跑，如果比賽前一晚喝點小酒，也有可能受罰。「靠著這些裝置，你的身體就成為球隊的財產。他們可以決定你能夠吃什麼、你能夠睡多久、你什麼時候可以上床。這是一條漫長的道路，而我們才剛開始起步，我不知道誰會放上停止標誌。」律師Milstein說。

-

隨著球隊想要蒐集的生物辨識數據更多，許多抱持懷疑的人相信未來會有更多可穿戴裝置出現，比如說直接嵌入球員身體或植入皮下的裝置。「如果他們要求我在身體裡放入晶片，我大概不會同意。我不想完全變成一隻實驗室白老鼠，現在我已經有這種感覺了。我不想要更進一步。」曾效力NBA數支球隊的Brandan Wright曾說。

-

那麼球隊可能檢測球員的大腦，試圖了解他在場上的決策反應能力，甚至透過DNA檢測來知道球員是不是有先天異常呢？這些科技聽來有些令人匪夷所思，但卻可能沒有你想像的那麼遙遠。前任沙加緬度國王隊總管，現在是奧蘭多魔術隊助理總管的Pete D’Alessandro就曾諮詢科學家，希望在選秀會前建立一個龐大的球員DNA資料庫，藉此評估球員發展和受傷風險，他曾說：「『聖杯』就是瞭解DNA測序，還有那與運動員受傷和哪些人天生擅長哪些運動的關聯。你的身份不會被辨識出來，只是一組數字。我不覺得在我有生之年這件事會發生，但是按照現在科技的迅速發展？也許會也不一定。」

-

所以Cuban在達拉斯獨行俠隊採用的血液檢測只是起點，可以預期未來會有更多取得球員生物辨識數據的方式即將出現，問題是球員和聯盟準備好了嗎？

數年前已經退休的Shane Battier就曾說：「大數據很嚇人，因為你不知道它會去到哪裡，被誰看到。我不是說他們會把研究賣給任何人，但是我不相信我的血液樣本會跑到哪裡，被哪雙眼睛看到，還有NBA以外的人們會知道什麼。」「我很慶幸自己已經退休了。」Battier這樣感嘆，但未來的球員可沒那麼幸運了。

-

（全文詳見本期Hoop Taiwan 美國職籃戰國策）
.
#SportsAndTechnology

運動，與運動以外的事：【是監控還是為了你好—球員生物辨識數據的倫理和未來】（下）

-

「由雇主規定員工的健康標準是一種難以解決的利益衝突。」專精生物倫理的律師Alan C. Milstein說：「我拒絕相信任何長期監控的目的，是為了員工的健康。那不是為了健康目的，而是為了經濟目的。」

-

舉例來說，儘管球隊需要清楚解釋穿戴裝置的使用方式和數據用途，但是球隊職員能將這些複雜的專業研究解釋到多清楚，球員能夠理解多少都值得思考，每個球員實際上說不同意的權力也不同，頂尖球星也許可以自由決定，但剛進入聯盟的菜鳥或是拼了命才掙得到機會攀上NBA的球員，能否有勇氣對球隊說不。在獨行俠隊的例子中，只有一位球員拒絕血液檢測，但球隊沒有透露是誰。

-

除此之外，儘管勞資談判協議規定生物辨識數據不能用在合約談判，但實際上很難限制取得這些數據的教練或球隊總管會如何運用，舉例來說，如果球員本身沒有感覺到異狀，但球隊的數據卻顯示他可能即將受傷，所以教練為了保護球員，決定不讓他上場，這樣「預防性」的保護措施出發點也許是好的，但無疑會損害球員對教練的信任，並且可能貶低球員的市場價值，畢竟處於資訊不對等的球隊不知道到底發生了什麼事。

-

對於球隊總管來說，也許他不能在合約談判的時候舉出數據當作佐證，但這些長期蒐集的數據絕對會影響對球員的報價高低，「如果是一個夠聰明的總管，絕對會用模糊的字眼來掩飾這些發現和知識。」ESPN記者Tom Haberstroh說。

-

比方說，如果數據顯示沒有明顯的疲累或肌肉損傷，但球員在練習時卻顯得力不從心，或者數據顯示球員的睡眠品質不佳，根據GPS定位顯示他可能在酒吧小酌，也許球隊不會在議約時明說，但如果說球員「不夠強悍」、「職業態度不佳」、「不夠努力」等等，球員大概只能百口莫辯。

-

這樣說來，某種程度上好像球隊將球員身體當作財產，而不是活生生的人，這也是生物辨識數據在倫理面的問題，畢竟每位NBA球員都簽有百萬美元合約，如果受傷無法出賽，還會影響票房及贊助商的收益，如果是有代言合約的頂級球星，更會影響他的授權商品銷售額，根據統計，NBA球隊平均一季因為球員受傷所付出的薪資代價高達1,000萬美元，所以球隊當然想要嚴格控管球員的一舉一動，但透過生物辨識數據，似乎就剝奪了球員的人性。

-

在這一塊，歐洲職籃似乎走在美國前面，某位曾在西班牙打球的籃球員曾向Haberstroh說，當他入住旅館時，球隊有宵禁，還有人駐守在飯店大廳，確保球員不會亂跑，如果比賽前一晚喝點小酒，也有可能受罰。「靠著這些裝置，你的身體就成為球隊的財產。他們可以決定你能夠吃什麼、你能夠睡多久、你什麼時候可以上床。這是一條漫長的道路，而我們才剛開始起步，我不知道誰會放上停止標誌。」律師Milstein說。

-

隨著球隊想要蒐集的生物辨識數據更多，許多抱持懷疑的人相信未來會有更多可穿戴裝置出現，比如說直接嵌入球員身體或植入皮下的裝置。「如果他們要求我在身體裡放入晶片，我大概不會同意。我不想完全變成一隻實驗室白老鼠，現在我已經有這種感覺了。我不想要更進一步。」曾效力NBA數支球隊的Brandan Wright曾說。

-

那麼球隊可能檢測球員的大腦，試圖了解他在場上的決策反應能力，甚至透過DNA檢測來知道球員是不是有先天異常呢？這些科技聽來有些令人匪夷所思，但卻可能沒有你想像的那麼遙遠。前任沙加緬度國王隊總管，現在是奧蘭多魔術隊助理總管的Pete D’Alessandro就曾諮詢科學家，希望在選秀會前建立一個龐大的球員DNA資料庫，藉此評估球員發展和受傷風險，他曾說：「『聖杯』就是瞭解DNA測序，還有那與運動員受傷和哪些人天生擅長哪些運動的關聯。你的身份不會被辨識出來，只是一組數字。我不覺得在我有生之年這件事會發生，但是按照現在科技的迅速發展？也許會也不一定。」

-

所以Cuban在達拉斯獨行俠隊採用的血液檢測只是起點，可以預期未來會有更多取得球員生物辨識數據的方式即將出現，問題是球員和聯盟準備好了嗎？

數年前已經退休的Shane Battier就曾說：「大數據很嚇人，因為你不知道它會去到哪裡，被誰看到。我不是說他們會把研究賣給任何人，但是我不相信我的血液樣本會跑到哪裡，被哪雙眼睛看到，還有NBA以外的人們會知道什麼。」「我很慶幸自己已經退休了。」Battier這樣感嘆，但未來的球員可沒那麼幸運了。

-

（全文詳見本期Hoop Taiwan 美國職籃戰國策）
.
#SportsAndTechnology