【腦中小劇場　第63場　《幻愛》 我不介意，你呢？】
　　　　
女人開始脫衣服。
　　
在大街上，一件一件地脫。
　　　　
不是情傷負氣，也不是酒後脫序，而是某種更糟糕的狀況。眾人見狀後紛紛掏出手機，但我們都知道，沒人會按下通話鍵。
　　　　
畢竟，錄影發動態比報警重要多了。
　　　　
此時有個女孩突圍人牆，脫下自己的灰色罩衫，緊緊裹住女人。阿樂路過現場，驚覺女人正是阿玲，隨即喝令眾人停止錄影。未幾救護車趕到現場，女孩向警方還原事發經過，阿樂隨阿玲上車，手上留著女孩的罩衫。透過車窗，他望著女孩的側臉，通常在這種時刻，人的側臉最容易走進記憶。
　　
阿樂與阿玲同屬一個團體，思覺失調症（schizophrenia）病友團體。
　　
阿樂是小學體育老師，母親不久前過世，幸運的是阿樂穩定服藥，正走向復原的緩解狀態（remission），目前還有些殘餘症狀，但不影響生活機能。影響他的，是女孩的側臉。
　　
幾天之後，女孩出現了。
　　
女孩走進阿樂家的社區電梯，兩人閃躲著彼此的眼神，卻又不禁露出笑意，這種傳接，通常是一場戀情的暗示。
　　
原來女孩一直都住在阿樂樓上，從阿樂上門將罩衫還給她開始，兩人便注定成為一對。他們倚著公屋的圍欄，望著飄進天井的雲，聊著過去的人生，想像著未來的光景。這是母親過世之後，阿樂再度感受到愛。
　　
一直到那天晚上。
　　
「你不准再跟那個神經病見面，他腦袋有問題，萬一殺人怎麼辦！」
　　
叫罵聲、傢俱碰撞聲、女孩尖叫聲依序往下穿透天花板，阿樂隨即衝上樓，只見女孩被父親趕出家門。阿樂帶女孩回家，兩人徹夜未眠，他知道這可能是女孩第一次，也是最後一次進他家門，因為情況似乎要開始變糟了。
　　
阿樂和孩子踢球時，彷彿又聽到有人在喊自己的名字，樓上的家暴實況每天送進他的耳裡，他登門拍喊，卻只換來男人一頓毒打。這世界似乎抹去了女孩的痕跡，阿樂心神不寧，周圍的聲音都往他身上砸。站在車廂裡，電車劃過了屯門的黑夜，卻沒能把女孩送回月台，結果一個過彎，他又看見女孩在車窗上的倒影，這次他沒有猶豫。
　　
兩人在月台重逢，女孩訴說著這段時間的經歷，阿樂望著對方，決定做一件殘忍的事。
　　
他打開了手機的錄音裝置，錄下女孩說的每句話，然後按下回放鍵，來確認自己是否幻聽。
　　
結果一片空白。
　　
那段雜訊正在殺死一個女孩，把阿樂推向夢的邊界，女孩緊緊抱住他，試著不讓他墜落，最後兩人相擁而泣。遺憾的是，這段畫面只存在阿樂的腦中，事實上他正站在月台旁發呆，軌道應聲振動，電車呼嘯而過。至於那件罩衫，還躺在床下的紙盒裡。
　　
全世界都陷入夢境，唯一清醒的，只有那段錄音。
　　
「像我們這種人，哪有資格談戀愛？」
　　
這是電影裡某個病友的台詞，然而現實生活中，我已經被這句台詞洗禮了幾萬次，但每次聽到都還是只有無奈。
　　
我曾看過九十歲的榮民，帶著四十多歲的精障兒子來申請身障證明，每次見到他，我都不確定他的陪伴還有沒有下次。他說結婚時就知道對方有問題，但傳宗接代對他來說，不是想做，而是「不得不做」。但如果再來一次，他會讓血脈停在自己身上，原因很簡單，「因為孩子是無辜的」。
　　
電影畫面停在月台的燦爛光斑上，影片開演二十五分鐘之後，片頭字幕才緩緩浮現。
　　
前二十五分鐘的劇情，取材自導演周冠威2006年的短片《樓上傳來的歌聲》，成了本片《幻愛》的序幕。電影進入中段後，女孩換上另一個身分出場，同一張臉孔，心思卻大相逕庭，女孩究竟有何目的？劇情會如何開展？懸念蔓生，人心難測，電影在短片基礎上，做了更加寬闊的延伸。藉由一個愛情故事，一段心理療程，將「精神病汙名化」、「思覺失調病程」、「情愛妄想」，以及「醫病倫理」等重大議題，悉數串聯起來。
　　　　
情愛妄想（Erotomania），早先被翻成「色情狂」（魯思翁等，1988），又稱「克雷宏波症候群」（De Clerambault's syndrome）。本片主角阿樂除了患有思覺失調，亦有類似症狀，這是一種「被愛妄想」的型態，也就是患者深信自己正與某人戀愛，以各種方式維繫關聯，然而現實生活中兩人可能根本沒有任何交集。
　　
「你不是說要照顧我一輩子嗎？」某個女病患也曾這樣對我說過，告白當下百感交集，既有一股被認證的悸動，亦有被糾纏的擔憂，但事後證明一切都是幻覺！她之所以叫我罩她一輩子，純粹是她欠了一屁股卡債，而且在所有被她告白的對象裡，我得到的台詞還算少的。
　　
除此之外，這也是一部和「臨床心理師」（Clinical Psychologist）有關的電影，香港稱「臨床心理學家」，簡稱C.P，因此片中出現了幾次會談場景。電影將會談過程稱為輔導（Counseling，原意為「諮商」），然而在台灣，根據心理師法規定，針對精神病人，臨床心理師進行的會談稱為心理治療（Therapy），諮商無法用於精神病患。
　　
但無論治療或諮商，編導確實對會談歷程進行了嚴謹的田調，症狀設定也符合邏輯，包括阿樂之所以患有情愛妄想，某種程度上是因為「缺乏愛」（本身戀愛經驗匱乏，又恰逢案母過世），因此才幻想出一個能夠愛他的對象。其中有段治療對話讓人印象深刻，場景是實習心理師在會談過程中，直接挑戰了阿樂的妄想，目的是希望他能「回到現實」。指導教授當時看著監控螢幕，不動聲色，直到事後督導時才說了下列這段話：
　　
「我們的責任是釐清病人的想法，而不是點破他的妄想，在他還沒找到能夠依賴的對象之前，這樣做是非常危險的。」
　　
十多年前，我的老師也對我說過類似的話，然而一旦走進會談室，打開錄音筆，情勢一緊張，這些理解就會被拋諸腦後，只剩下教條留在對話中。
　　
有時候，妄想能摧毀一個人，卻也能支撐一個人。
　　
影片後半段，女孩的身世逐漸揭露，互動模糊了倫理界線，走向無法預測的結尾，然而比結尾更重要的，是兩人的關係演變。男孩不一定病態，女孩不一定純潔，但他們都觸碰到了彼此的疤痕，當女孩的歷史被一層層掀開時，阿樂只說了一句：「我不介意，你呢？」
　　
即便如履薄冰，兩人也義無反顧地靠近彼此。
　　
《幻愛》是我今年為止最推薦的劇情片，並入圍了三項金馬獎（最佳改編劇本、音效、新演員），此片很容易被拿來和港片《一念無明》對照，雖然後者更厲害一些（畢竟導演黃進是個奇才），但《幻愛》的製作精良（司徒一雷的攝影讓屯門變身打卡熱點，杜篤之的音效讓幻聽感同身受），劇本更是優秀，懸疑開場，夢境收尾，連結兩個端點的，是豐盈的人情關照。外加兩個優秀的年輕演員（說實話，劉俊謙和蔡思韵絕對是男女主角兩大遺珠），引領觀眾投入一段精神患者的戀愛歷程，不，應該是歷險。
　　
旁人的目光、聲音的迴盪、無法信賴的影像，一般人可能無法想像，精神患者談一場戀愛，需要付出多少代價。自始至終，劉俊謙都保持著一種「擔心症狀會再度復發」的不安感，猶疑的眼神、時隱時現的黑眼圈，甚至額邊的汗珠都讓人心疼，尤其結尾那場崩潰戲難度極高。
　　
蔡思韵則是一次扮演兩個角色（類似《神探》中林熙蕾的設定），但挑戰在於兩個角色會逐漸融合，女孩身世揭露之後，心境轉折必須要能說服觀眾，而她執行得很認真，才讓角色最後的決定顯得合理。
　　
其實，我們離妄想並不遙遠，有時一閉上眼，我們的人生就會陷進妄想八個鐘頭。畢竟對某些人而言，做夢本身就是一種被允許，又有時間限制的妄想形式。一旦妄想變得隱密又節制，我們與症狀的距離，或許就在眼皮的開闔之間而已。
　　
同樣面對妄想，我們總在夢境流連忘返，佇立人間的阿樂卻開啟了錄音裝置。
　
　　　
不知道誰比較勇敢？
　　
　　
參考文獻：
　　
● 魯思翁，龍佛衛，陸汝斌：De Clerambault氏症候羣：一例報告。中華精醫1988；2：305-13

● 孫藝文，劉秋平：雙極性情感性疾患之色情狂表現：一例報告。中華精醫1992；6：208-13
　　
＃幻愛
＃思覺失調
＃情愛妄想

[書籍]關係物化：那些假愛之名的需索與控制，是否真是我們想要的愛？
在今年的五月，跟 #當最親的人成為傷痕 在疫情期間悄悄上市的還有這一本書，郭彥余老師的「關係物化」，閱讀彥余老師的作品會感覺到郭老師不但是諮商心理師，也是為有自己哲理思考的思想家，在這本書中，透析關於關係中的自我滿足，或者滿足他者的布伯提出的「我－汝」的關係，書中更有提供許多心理學精彩讀本中的社會心理學實驗，運用在關係中，透過郭老師洗鍊的文筆，透徹的眼睛，將社會心理學實驗以及社會實驗，融入在這本書中。
．
他在書中提到，心理學家Ｆｒｏｍｍ認為追求自主地分離情境式引發焦慮的來源，也因為人害怕與人分離的感受（象徵無助、他人可能隨時可侵犯我的心理狀態），隨即有擔心與人失去連結的恐懼被引發，然而這跟我在當最親的人成為傷痕中，提到的親密與自主性的剝離狀態，非常接近。書中也提及Otto Rank提到，人心中有擔心失去與更大整體連結的恐懼，進而也提到大腦的相關研究，證明人需要與人連結的需求。也因人類原生的需求就期待與人有良好的互動，所以關係的問題從中叢生！
.
他更提出，良好的關係並不是建立在"誰控制誰"的基礎上，並提及控制感的相關研究，指出人有無控制感和「有餘裕可選擇」影響著生活的幸福感和活潑程度，對於對抗焦慮也有更多的心理能量。但也就在於人對人若因為害怕信任，而緊抓或者控制對方，對方的反彈和幸福感是降低的，在雙向互動的健康關係中，主控權的多寡雖影響著焦慮的程度，但過多的主控權卻也會抹煞了對方的幸福感和控制感。
.
我們人常因為想驅趕無聊，連結人群，常加諸自己的想像在對方身上，當幻想破滅時，又感到無比空虛。在這本書中，看見，當人想要控制時無所不用其極的行使"自認為對對方好的事情＂或是"對方怎麼活比較符合自己期待的行為"這些，都是基於不安和焦慮，程度的多寡，當然就在看書的同時，也體認自己一下，自己投入的程度，以及填補焦慮時的一時平安，但當暫時的安全感流失時，又如何陷入另一種失望的深淵。在這樣的人際來來回回中，又如何看待自己！書中 #海苔熊 的引言，也非常精采好看。
.
這本書的出版，讓我感到很訝異也很呼應今年自己出的這本書，如果搭配閱讀，想必你對關係會有更多地看見！也謝謝彥余老師在學校生活忙碌之餘，能夠將這些觀點，帶給更多的人接觸並看見！
#郭彥余
#商周出版
博客來網路書店：https://www.books.com.tw/products/0010856435

#通姦罪 宣告 #違憲❗️婚姻失去了重要的法律保障嗎❓
👉莊喬汝：外遇不必然讓婚姻毀滅，通姦罪卻會

▶️完整節目：https://bit.ly/2MdpHvD
.
#大法官 會議昨天做出 #釋字791 號解釋，刑法「通姦罪」違憲，立即失效。大法官認為，通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，違反了比例原則。
.
「通姦除罪化」在民間倡議多年，但多年前大法官也曾對通姦罪做出 #合憲 解釋，至今也仍有許多民意認為，應該保留通姦罪。
.
有些人質疑，通姦除罪化，豈不是國家鼓勵外遇😡？
缺少通姦罪，怎麼解決夫妻出軌等家庭問題？😭
元配又要怎麼保全自己或婚姻？😮
.
婦女新知基金會董事長、律師 #莊喬汝 在釋憲的前一天，也來到節目中討論。她從許多家事案件的經驗出發，指出通姦罪事實上並無助於挽回生變的婚姻，反而使僅存的信任更加撕裂💔💔💔
.
她也期待，現代婚姻的可以走向更加對等的協商，不必將對方當成自己的所有物。特別是當關係發生改變，一味執著於以刑罰撫平情緒，反而阻礙了雙方對關係重新進行協商的機會。
.
.
.
莊喬汝：
.
和支持通姦罪的律師一樣，我們在處理很多家事案件的過程中，都知道 #外遇 確實會讓配偶感受到很大打擊。可是我們今天要問的是：心中的感受，是否都要用刑法來制裁？
.
所以我們要判斷的是，#通姦罪 這個法律要達成的目的性是甚麼。
.
當時通姦罪告訴我們，它是為了維持家庭的完整。但是在法律的實踐上，我們可以看到，它不但無法維持家庭的完整，反而在訴追的過程當中，造成非常多家庭的破碎，彼此的信任感撕裂得更加嚴重。
.
我自己在處理案件時，最怕聽到一句話：「莊律師，他在外面有別人，他有什麼資格來跟我談孩子？他有什麼資格跟我分配財產？」
.
我非常害怕聽到「資格」這兩個字。為什麼？
.
配偶的變心，打擊很大。但是婚姻除了忠貞義務之外，還有非常多層面。如果我們處理關係挫折的方式，一直停留在談「資格」，執著在一種被傷害的情緒裡面──他為什麼沒有來下跪道歉？為什麼不用出庭接受質問？──這往往讓雙方無法通盤考量，錯失了可以協商的時機點。
.
在實務上，通姦罪確實常常被用來作為「#以刑逼民」的法律工具。但事實上，這個武器並不好用。由於通姦罪必須要有「性器交合」才能成立，很多的情況是，元配發現了曖昧簡訊、出遊照片，甚至有所謂「蓋棉被、純聊天」，檢察官最後也不起訴的案例。
.
而且，在訴追通姦罪的過程中，常常讓元配犯了更多的罪：
.
給人家裝針孔，妨害秘密。去破門，毀損。看到太生氣了，就罵了「賤女人！」侮辱。林林總總加起來，所犯的罪比可能通姦罪更多，而且更重。這是不符合比例原則的。
.
再回到這段婚姻的本質，它已被撕裂得更嚴重。
.
我自己實際辦過一個案子，先生跟太太分居多年，除了小孩也沒什麼交集了，但太太不願意離婚，覺得婚姻神聖不可兒戲。先生在外有一個女朋友，太太於是就委託徵信社抓姦。
.
這位先生後來對我說，他知道自己一直有負於太太，情感上愧對她。但是當那天晚上，她帶著一大堆人破門而入，對著他攝影拍照的時候，他覺得那一瞬間，他們「扯平了」。
.
我當然知道，這種感受是無法「扯平」的。但我要說的是，通姦罪使我們這樣對待婚姻中的另一半，所帶來情感上的損壞。
.
雖然有人會說，「偷東西有罪，偷人無罪？」但如果我們可以不要用「偷人」這種父權的觀點看待外遇，我們可以期待現代婚姻走向一種更民主的平等協商。我進入這個婚姻，可是我不要把對方當成我的東西。
.
在這種平等協商的關係中，我們更關心的是婚姻毀壞之後，該如何重建的問題。研究指出，外遇確實會嚴重打擊婚姻，但是不必然會走向毀滅。訴追通姦罪卻是必然的毀滅。
.
而如果要走向分手，我們關心的則會是，國家有沒有提供足夠資源，做諮商輔導？未成年子女的利益有沒有做好安排？而不是一直想著感受要被撫平。通姦罪的追訴不會是一時半刻，在這段時間當中很多事可以好好處理的機會，可能就過了。
.
我們從民國十九年就有了通姦罪。通姦罪存在的每一天，台灣的婚外性行為從來沒有人因為害怕通姦罪就改變心意了。通姦的除罪化，指的是除「刑罰」。這並不等於我們認為這個行為是受到認可、值得鼓勵的。而是讓婚姻始於民法，也能終於民法。
.
▶️完整節目：https://bit.ly/2MdpHvD