最近被熱門討論的日劇「月薪嬌妻」，網路上評論得沸沸揚揚，有從心理學觀點評析的，有從經濟學觀點評析的，也有從社會學觀點討論的。

不好意思地承認，其實我沒有從頭到尾看過這部日劇，但因為幾乎每天都會從臉書上看到這齣日劇的討論，加上女主角也長得太可愛的討人喜歡，所以我就先把劇情的頭尾先找來看，剛好在大結局看到非常有趣的一個橋段。

如果還沒看過這齣日劇的可以先參考維基百科上對劇情的概要介紹。

研究所臨床心理系畢業的女主角森山美栗求職接連碰壁，無計可施之下，經由父親的介紹，到父親的前任部下津崎平匡家擔任派遣幫傭。津崎平匡是個認真的IT公司上班族，平時絕不流露出自己的真感情，但在她坦率真誠的態度之下，心中拒人之外的那道高牆逐漸崩塌，對她逐漸產生好感。而美栗也對平匡提出「契約結婚」，兩人的同居生活就此開始…

（以上來自維基百科）

這裡所謂的契約結婚，是在日本的一種「事實婚」制度，在台灣並沒有這樣的婚姻制度。簡單的說是一種不入籍的婚姻模式，但夫妻間仍有同居、互相扶助、生活費分擔等等義務，一旦解除事實婚，也跟普通離婚一樣，有請求分配財產和贍養費的權利，但不用冠夫姓，分手也不會有離婚的紀錄。

以下有雷………..

在本劇終結篇中，出現了男主角平匡跟女主角的一段求婚對話。

平匡：「美栗，我們去辦入籍手續，結婚吧！我們結婚的話，僱傭契約就不需要了。這樣一來，支付給你的工資就省了下來（可以存下來）。」
美栗：「你為什麼想和我結婚呢？」
平匡：「我被裁員了！」
美栗：「因為被裁員所以才想跟我結婚，因為結婚的話，不用給我工資做事就合理了？」
平匡：「難道你不喜歡我嗎？」
美栗：「這是『愛情剝奪』！」
（我看到的版本上面是這麼翻譯，不過我突然聯想到前一陣子某名醫因為跟母親間的孝親費糾紛，而讓「親情勒索」這個名詞聲名大噪。）

接下來的劇情則是美栗從一個只領最低薪資的工作而身心煩躁領會到，主婦的工作會讓人沒有喜悅的感受，是因為只領到一個最低的工資～丈夫的愛情，而愛情卻是一個極不穩定的要素，甚至會隨著丈夫的情緒變化歸零，而且勞動時間無上限，處理不好根本就是黑心企業的員工。後來平匡則提出丈夫與妻子不應該是雇主與僱員，主婦是支撐家庭的重要職業，所以夫妻應該是共同經營責任人（就是一種合夥的概念）。

我對於美栗所說的愛情剝奪這個名詞總覺得頗有意思，甚至覺得是不是也可以類推名醫所說的名詞，說這是愛情勒索。

美栗說，因為結婚了所以不用給工資就合理，這樣是愛情剝奪，我想可能很多大男人不能接受，夫妻之間的付出怎麼能談錢談工資？但是我們事務所在處理離婚案件的時候，常常遇到很多女性在離婚時根本沒有任何存款跟經濟能力，代表在婚姻中丈夫除了家用，並沒有給予太太可以自由處分的金錢。雖然民法增訂第一千零十八條之一規定：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。」但並沒有強制力。

有的丈夫說：「我養家、供他吃穿，這樣還不夠嗎？」如果先生一開始就不贊成太太在家帶小孩就沒有話講，但假設是先生或婆家希望太太辭掉工作專心帶小孩，卻沒有提供太太一定經濟上的保障，還用愛情、親情來綁住她，認為給付家庭主婦工資太市儈，那麼情願把錢留在自己身上，而不願意讓對外沒有經濟收入的主婦有自己可以自由處分的金錢，又算是哪一種人情義理？

會不會是，掌握經濟大權的一方，有意無意間讓主婦在經濟上沒有自主能力，是為了保留自己在婚姻的權力互動上，能夠強勢主導另一方的一種安全處置措施呢？

此外我們對於主婦操持家務的評價，往往也忽略了這些工時常常比你想像的還要長，像我自己不擅家務，有時候假日一早一起床煮個早餐、洗個碗、整理環境、洗個衣服，一個假日的晨間時光就沒了，回頭想想，這些時間，如果我平常拿來處理公事，大概已經處理掉相當的多的公務，甚至拿來撰稿的稿費也足以請個家事派遣人員，還做得比我有效率多了，如果家務的代理可以換來更有價值的外來收入，我們又為什麼僅願意用愛情勒索來取代經濟上的保障呢？

就像平匡說的，主婦是支撐家庭的重要職業，所以夫妻應該是共同經營責任人，不論是夫或妻，主內或主外，都應該關心家庭的外在收入來源，也應該分擔家庭的生活事務，既然是共同經營責任，一切家庭事務只有分工，無關優劣。

◆律師娘的ig帳號anica114

曾經以為，除了東京愛情故事、長假、青春無悔、戀愛世代、101次求婚之後，沒有值得一看再看的日劇了（雖然最近又多了一個半澤直樹）

但在去年走訪了北海道富良野與麓鄉之後，突然發現，有一部聽都沒聽過的日劇在當地竟然非常的有名，所有的拍攝地幾乎都成了當地著名的觀光景點。這部日劇開播的時間是 1981 年。遠在十年後，「東京愛情故事」才打入台灣市場，開始了日劇的時代。所以台灣人理所當然的可能 99% 以上都不會聽過這部片，

它在 1981 ~ 1982 播出 24 集之後，由於太受歡迎，又在 1983, 84, 87, 89, 92, 95, 98, 2002 年錄續推出了八部特別篇。劇中的許多演員都持續演了二十年之久的戲，許多演員也都成為之後日本藝能界頂尖的演員，如：田中邦衛、吉岡秀隆、中嶋朋子、岩城滉一、宮澤理惠、內田有紀、岸谷五朗...等。

回台灣之後找到了這部 34 年前的日劇，看完後只有兩個想法：這絕對是我心目中日劇排行的第一名 ＆ 我想搬去北海道了。

是的，我講的就是日劇「北國之戀」(也翻做「來自北國」)。如果你喜歡北海道，你要看「北國之戀」。如果你有孩子，你也要看「北國之戀」。如果你喜歡北海道，然後又剛好有一男一女的孩子，那「北國之戀」很可能會是你這幾年來看過最棒的日劇。

想寫幾篇關於北國之戀景點的介紹文，不過想先市調一下，大家有看過或聽過日劇「北國之戀」嗎？

維基百科 https://zh.wikipedia.org/…/%E6%9D%A5%E8%87%AA%E5%8C%97%E5%9…

王維基死得不值！

2013年10月15號，香港特區政府以「快閃」方式，公布審批新免費電視牌照結果，結果是讓人大跌眼鏡的「三選二」，兩家收費電視的經營者「有線寬頻」和「電訊盈科」，「原則上」獲得發牌；反之，向來一直高調「爭牌」的香港電視網絡，則獨獨被否決。

這個結果，直接引爆香港市民的怒氣，數以萬計的人上街遊行，包圍政府總部，要求解釋否決發牌給香港電視的理據。到目前10月22號為止，事件並未有降溫跡象。

特區政府這次發牌決定，明顯地跟民意背道而馳。至少，除了那聊聊幾名愛港之聲外，香港市民對於香港電視網絡（或簡單點說，王維基吧）不獲發牌這件事，完全沒有人會拍手叫好，也不會有人認為這是一個明智，甚或只是合乎於常理的決定。

民意一面倒的理由是甚麼呢？

首先，香港確實從此多了兩家免費電視台。事實上，香港市民看電視的選擇，確實是增加了的。

也就是說，香港市民的不滿，並不在於「選擇的多與少」。

從另一方面想，要是政府單單否決了有線或是電盈的申請，想像一下，香港市民的反應會不會像現在般激烈？

我想，很多人都會同意，其實公眾不大關心另外兩名申請者，又或者說，對於甚麼奇妙電視或香港電視娛樂，香港市民基本上是缺乏期待和憧憬的。

反之，三名免費電視牌照申請者中，只有香港電視網絡是受到市民期待憧憬的。

為甚麼呢？

啊！因為王維基給予了香港市民信心，由他的電視台所拍出來的劇集，肯定是質素保證！演員不用通宵趕戲，又是全實景慢功細貨式的創作，怎麼可能會不好看呢？

對啊！怎麼可能會不好看呢？

咳嗯，《金枝慾孽２》你還記得嗎？還有由神級監製李添勝操刀，絕對非主流，非公式化，非一般的「科幻神作」《神探高倫布》，你又看過嗎？

作為觀眾，對一間「據說」製作認真的電視台抱有好奇心，是合情合理的。但至於認真的製作是不是等於「好看的劇集」，還待正式播映時見真章不是嗎？播出前期待度爆燈，但播出後不論收視評語都差強人意的例子，滿街都是。

單憑「我估呢間係好電視台」，就贏得香港市民盲目吹捧？我們應該沒有弱智到這個地步吧？

再說，美劇製作不認真嗎？韓劇不是全實境拍攝嗎？日劇《半澤直樹》質素低嗎？大陸古裝劇的排場，香港製作能及得上嗎？

香港市民不是冇劇睇，這並不是支持王維基的真正理由。

真正理由其實就在「王維基」三個字上。

奇妙電視和香港電視娛樂，代表的是實力雄厚的本土霸權，香港各行各業就是被他們幾個集團玩哂，現在撈埋免費電視，被霸權欺凌慣了的香港人，早已見怪不怪，麻木了！再說好歹人家是依足程序申請，基於對申請程序的理性尊重，也不好反對甚麼。可是！要是特區政府今天無理否決的，是他們兩者之一，在香港市民當中，嘴裏反對但心裏暗爽的人，恐怕還是相當多的。

好了！相比起有線背後的九倉集團，以及電盈背後的李氏家族，王維基是個怎麼樣的人？白手興家香港仔，曾經（在長途電話市場上）鬥倒了巨人的哥利亞，平民百姓力爭上游的目標。他的堀起，證明香港地霸權唔係玩哂！

這樣一個如實反映香港市民心聲的代表人物，你特區政府現在一聲「唔俾你咪唔俾，吹咩？」，便把他拒諸門外？

說得過去嗎？

最讓香港市民覺得惡心的，就在於那種家長式的「篩選」。

我們可以試想一下，把特區政府當成一個豬農，現在這個豬農以「母豬不夠奶」為理由，捏死其中一隻小豬，以求其餘四隻營養好一點，而捏死的那隻，偏偏又不是最弱最樣衰最乞人憎果隻，反而可能是最生猛果隻喎！作為旁觀者的我們，看著屠夫那雙血淋淋的手，怎麼會不覺得痛心，髮指？當頭劈問他一句：你是不是有病？

我們怎麼會不為那隻好小豬的死，感到不值？

就是一頭豬被無故捏死了，也看得人眼冒血絲，更何況現在被捏死的，是一個力爭上游香港仔的icon？

真心覺得主宰發牌決定的那「一籃子」，實在蠢到飛起！不過一個牌而已。你給，頓時變成造就英雄的伯樂，多少有點民望下袋；你不給？頓時成了全香港的眼中釘！

若是有人真要以某種理由封殺一個媒體，你給了對方一個免費電視牌照後，難道就沒有任何方法去懲治他，陰乾他，調教他，整死他嗎？只要封殺他的廣告來源，他還能不聽話嗎？給他一個牌，討個好人來做做，背後再慢慢地，無聲無息地玩死他，不是更符合政治鬥爭的精神嗎？

又，有一個說法是，有人為了要保住亞視這條喉舌，而扼殺一個潛在的強大競爭對手，天啊，這樣的胡說八道也想得出來！難道說，現在亞視是靠自力更生的嗎？亞視有任何競爭力可言嗎？本來就是一個長期靠著別有用心的人的補貼而生存的機構，我想即使到了香港陸沉那天，亞視將依然存在。即使有天亞視倒閉，都是「被倒閉」，跟經濟問題甚至「競爭力問題」一點扯不上關係！

發牌吧！知錯能改，就算民望挽不回來，跌勢也能緩一緩啊。