主動出擊擴大篩檢，找出潛藏病例阻斷感染鏈
　
指揮中心昨天公布了COVI-19廣篩策略，包含居家採檢、社區快篩、企業快篩、廣設社區篩檢站等，相關的快篩試劑也在審查中。雖然有點晚，台灣的防疫策略，終於聽進專家與我們的呼籲，進入 #主動出擊、#擴大篩檢 的階段。
　
接下來，指揮中心即將訂定居家快篩指引，有哪些事情，是應該要注意的，通報該怎麼做？廢棄物如何處理？請參考我們的系列文章，以及這篇詳實的報導：
　
🟡2020-06-08 什麼是居家快篩、自我檢測？
👉https://bit.ly/354fR8C

「黎明來到之前，我們如何與疫情共存：群體免疫前的公共衛生指引」
🟡2020-06-12（上）：台灣與世界各國抗疫作戰策略
👉https://bit.ly/35oDGIr
　
🟡2020-06-13（下）：如何維持社會運作
👉https://bit.ly/35pvzLP
　
信傳媒【居家快篩也應超前部署！邱顯智：相關通報、APP、廢棄物處理等配套應加快腳步】林莫莉2021-06-15 15:40
　
台灣COVID-19本土疫情拉警報，多位學者專家均認為，未來未來快篩或PCR檢測將成為生活常態，衛福部核准專案進口的居家快篩試劑這週就可能進台灣了，但是相關配套措施還沒看到，時代力量立委邱顯智呼籲政府，相關通報、APP、廢棄物處理等要快點進行。也就是說，政府對居家快篩也要超前部署，國外例子很多可参考，像韓國後來還發明「得來速」篩檢。
　
將這次疫情稱為「第三次世界大戰」的公衛學者詹長權說，台灣在COVID-19疫情剛開始時，立即採取堅壁清野的邊境管制方式，將病毒阻隔在外，速度成為去年台灣防疫成功的關鍵：但一時的成功也讓包含防疫指揮系統在內的人忘了「我們在大戰當中」，這是一個全球大流行，這次大戰的敵人是mRNA病毒，再怎麼嚴格的管制，都會漏掉，一直採取「防守」策略的台灣，根本無法理解戰場的全貌，「檢測及疫苗，這兩個在社區大流行一定要用的工具，我們沒有好好地提前佈署，是蠻可惜的。」
　
#詹長權舉例說明普篩廣篩重要
　
時代力量立委邱顯智邀請台大公衛學院教授詹長權、藥師協會藥師鄭文柏一起直播，對台灣在達成群體免疫之前，提出建言。
　
詹長權在直播中也以韓國、新加坡、美國、英國、英國等國例子說明普篩或廣篩的重要。他舉例，和台灣一樣，韓國一直是用軟性封城的方式作為防疫手段，當爆發Club、教會等群眾感染時，韓國採取封區「檢測撲滅、檢測撲滅」策略，在這樣的過程中，韓國就研發出很多快速篩檢的技術跟能量，自己用也輸出到歐美等國，這個是很成功的例子。
　
同時，檢測最怕的是醫護人員不夠、又怕到醫院檢測造成高風險傳染，韓國後來發明「得來速」，被測的人不用下車，到檢測站時搖下窗戶就可採樣，甚至後來還發展出影片教學，民眾在家採樣後送到收集站就可。之後美國借鏡韓國，把大型shopping mall的停車場改成檢測站，快速達成大量檢測的目標，阻斷傳播鏈、撲滅社區感染。
　
至於外界擔心的快篩準確率問題，詹長權表示，所有檢驗都有可能漏掉。沒有一個是100%的，因為病毒是活的，不是一直在鼻腔裡面不動，不可能採樣10次出來的量都一樣。
　
#居家快篩的試劑簡不簡單很重要
　
他也說，在德國等西方國家，檢測證明已成為參加群體活動的必備文件，為要維持民眾正常的生活避免封城，唯一的途徑就是擴大檢測，爭論偽陽性偽陰性多寡沒有意義，快篩不是「為測而測」，目的何在、有什麼用途，才有意思。
　
詹長權指出，持續檢測可以減少誤差，很多國家採用系列檢測（serial test），大概是間隔36小時測一次，經過兩次居家檢測，是否確診就很準確了。
　
詹長權認為，人民有知的權利，政府責無旁貸要研發出讓民眾方便使用的工具，以了解自己被感染狀態。不過，除了居家檢測外，還要居家的smart testing，就是要利用IOT的技術發展APP，收集訊息讓政府決策。是台灣科技防疫下階段一定要做的事。
　
#使用後的居家快篩試劑該如何處理？
　
藥師鄭文柏在直播中建議，台灣有很多是老老照顧或者是獨居長輩，他們可能沒辦法使用要放到鼻腔非常深入地方的試劑。如果沒有放準、放不對，也有可能造成組織的受傷，或者是測出來的結果是不精準的，因此他們可能更需要像是唾液快篩或者是非常簡易的鼻腔快篩，「試劑簡不簡單使用，是一個蠻重要的部分」。　
　
另外，這些長輩可能會沒有相關的設備或不會使用相關裝置去做IOT的回報，但基層的藥局跟診所都有健保VPN，可以利用這套系統幫忙通報，如此就蠻有機會填補空缺，可以明確掌握社區整體狀況，後續判讀的追蹤和治療也會比較有效率。
　
至於使用後的居家快篩試劑該如何處理？詹長權表示，國外有很多作法，包括利用特殊袋子郵寄回去，不過因為大部分的人都是陰性，他認為可以當一般廢棄物處理，但如果是陽性就依國家機制處理；鄭文柏則認為，應該在居家快篩指引，或者甚至是在包裝上呈現，讓民眾可以依循。
　
#可仿效去年口罩國家隊
#鼓勵廠商研發快篩試劑
　
衛福部食藥署13日表示，已首度核准專案進口居家快篩試劑，由3家業者引進2款產品，最快本週就可到貨。業者估計，國內至少有上千萬劑以上需求，不過，加上運費等成本及利潤，每個試劑約新台幣500元至1500元上下，若長期使用，所費不少，對家庭是個壓力。
　
邱顯智接受記者訪問時說，指揮中心應更積極主動，可以仿效去年「口罩國家隊」的成軍經驗，鼓勵廠商研發快篩試劑，不能太過「保守」，也可以像韓國一樣爭取代工，搶占防疫市場。
　
他更指出，台灣有2300萬人口，但目前包含向國產高端、聯亞採購的疫苗，總數只有3000萬劑，根本不夠讓每個人打兩劑，加上南非、越南、印度、英國等變種病毒來勢洶洶，疫苗大廠莫德納、輝瑞都研究需要追打第三劑疫苗，歐盟也因此未來2年將向美國輝瑞藥廠與德國生技公司BioNTech再採購9億劑、另有9億劑選擇權，合計最高達18億劑疫苗，因此邱顯智呼籲政府，對疫苗採購應該超額準備，才能有更週全的部署。
　
面對未來的居家快篩成為常態，指揮中心仍在訂定相關的居家快篩指引，將會針對不同身分別而訂定不同的後續採檢方式，但不管哪一種身分別，一旦居家快篩陽性，即必須配合接受核酸檢測（PCR）採檢，確認是否為確診者。

【沃草轉發】「資安即國安！逾 150 位電機資工學者連署 反對開放第二類電信電腦業務」新聞稿全文

針對兩岸服貿協議開放中資在台經營第二類電信及電腦服務業務，學術界今（8）日高聲反對。超過150位電機資工領域學者連署指出，基於兩岸仍存有敵對與政治風險的事實，貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全，他們也擔憂政府官員不懂電信實務，資安即國安，「此門一開，台灣永無寧日」。

學術界連署，在短短一周內，即有來自中研院、台大、交大、清大、成大等校的電機資工相關領域學者逾150人響應，包括重量級人物中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重以及台大副校長、電機系教授陳良基都加入連署。另外，其他理工領域學者也陸續加入，如中央研究院院士、台大數學系教授林長壽等。總連署人數至今已達246位。

國家通訊傳播委員會（NCC）官員連日來，先是提出只有三位學者反對，接著質疑電信學者「無限上綱至任何國安、資安議題皆與本次開放有關」，並指「開放的三項業務包括存轉網路服務、存取網路服務及數據交換通信服務，合併市場極小又屬過時技術，在NCC嚴格把關下，不會有國安問題發生」。 對此，在電機資工領域具有指標性角色的台大副校長陳良基指出，「我們一般人都相信政府、信任政府，但政府官員也許被某些人矇蔽了」。

陳良基指出，「仔細看過電信開放的條文後，光是『存取網路服務』這一項，就是網路世界每天24小時都離不開的服務，它絕不是某些人講的20年前的老技術，它是我們年輕朋友未來生存的命脈。」陳良基由於人在日本不及趕回出席記者會，他特別擬出簡短書面聲明表達想法，反駁了政府部門不斷重申的開放理由。

人在美國的中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重，也參與此次連署，並針對「為何開放第二類電信事業是有害的」，提出書面聲明。他表示，「服貿協議中開放二類電信與資訊服務業是極度不對等的. 相對於中國，台灣很小。台灣是民主體制，因此處理國安議題的效率較差，但是台灣的創新乃是其競爭力，有很多有名由台灣創造的服務模式，都對世界有重大的貢獻，這些成功的模式對台灣經濟極為重要。」。他進一步指出，「台灣要維持這個創新的動能，必需在境外大型電信服務商攫取市場前，維持能呵護創新的環境。未來如果台灣的二類電信與資訊服務業都變得跟中國一樣，台灣將失去其競爭力與網路安全。當台灣失去其創新動能，這個世界也會變得暗淡無光，不只台灣，中國也會受到傷害。」

今日同時出席的還有在電信實務界資深人士曾祥峻，他曾擔任知名電信廠商阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent Enterprise）台灣區總經理達十六年之久。他指出，數據交換服務涵蓋範圍甚廣，也包含現在最熱門的MPLS VPN 服務，並不像官員所說的都是舊技術，一旦開放，影響範圍比想像中大得多。

三位連署發起人之一、台灣大學電機系暨電信所教授林宗男指出，NCC誤導民眾說第二類電信是封閉型網路，但所有網路都可連結，一旦開放，陸資人員可進入敏感度高的電腦主機機房，戶政、稅務資料都將暴露在風險中。

同為發起人的交大資訊工程系特聘教授林盈達則說，資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備的採用均設限，也未開放中方電信服務商經營其內部電信服務，兩岸存在敵對關係，電信服務屬高機密敏感項目，不應開放。

另一位連署發起人成大電機系教授李忠憲也強調，服貿二類電信和電腦及相關服務業的開放，嚴重影響國家安全，尤其當中資掌控的資訊系統、資料庫和服務流量到達某個臨界點，大陸將兵不血刄，實質佔領台灣，這個開放是溫水煮青蛙過程中的一個重大進展，對於此一國安問題，國人不能等閒視之。

三位連署發起人共同強調，國家安全絕對不能仰賴業者的善意配合與政府的監督把關，對中資開放二類電信業務，日後只要中資業者有惡意、台灣電信業者違規違法或政府監督不周，將如同明將吳三桂開山海關迎清兵，來日可能演成木馬屠城，仰賴網路串聯的太陽花學運將永遠不可能在台灣重現。

三位發起人同時對政府以不懂實務、來抨擊學界誤導社會大眾的言論表達抗議。根據三位教授過去的經歷顯示，台灣大學電機系暨電信所教授林宗男，除教學研究外，目前擔任台大計算機中心網路組組長已有五年之久；交大資訊工程系特聘教授林盈達，也曾任交大計算機中心主任，並曾在2010至2011年間，借調擔任NCC成立的財團法人電信技術中心的執行長一年，該中心除了測試實驗室, 還負責全台行動號碼可攜之交換中心；成大電機系教授李忠憲也曾擔任成大網路組組長達五年，並任計算機中心副主任。三位發起人表示，最不懂實務的可能是政府官員。甚至主管機關NCC根本未參與服貿談判，對於開放第二類電信電腦業務到底是中方要求、還是我方自行提出，到現在NCC都拒絕回答，更讓人擔憂背後中方的企圖何在！

最後，學術界呼籲政府不要一再限縮界定服貿為單純經貿問題，有關電信業務就絕對攸關資安與國安，在現代網路世界，資安即國安，因此，請政府不要一再以經濟「利大於弊」來說服民眾，請正面回應超過兩百位學術界連署訴求，為何一定要冒可能的國家安全風險，也要開放隱藏危機的第二類電信業務？