預防接種受害救濟審議小組，立場不能含糊、不能球員兼裁判！ 高端疫苗開放接種後，已傳出六起猝死案例，然而攸關民眾求償的「預防接種受害救濟審議小組(VICP)」24位委員中，召集人中有幾位醫師在今年六月承接了高端研究計畫，還有民進黨前不分區立委林靜儀。 馬偕兒童醫院醫務部主任邱南昌等幾位醫師，雖然享學術聲譽，但不僅主持高端試驗計劃，同時又是疫苗受害審議小組成員，難道沒有球員兼裁判之掙扎？ 林靜儀醫師過去曾發文護航過高端，為高端推廣、背書、喊冤，當因施打高端而猝死的家人提出救濟時，林靜儀醫師會站在誰的立場？未來在VICP所做出的決議，還能具公正性？ 2009年蔡英文擔任民進黨主席時，曾說「衛生署應該跟打疫苗的民眾站在一起，而不是跟疫苗廠商站在一起」，如今VICP球員兼裁判，讓受害民眾情何以堪？ #費sir #費鴻泰 #台灣需要國際認證疫苗

"I shut off the wrong engine." 早上兒子在玩玩具時突然問我說，飛機會掉下來嗎？我內心一震，腦中回想起2015年復興航空235航班失事墜河的畫面（我想台灣的朋友應該印象還很深刻。當時媒體狂播那個墜落的畫面--先是機翼先碰撞高架橋上的一台小黃，然後再整台摔入基隆河。當時媒體狂歌頌兩位機師的造神運動，很難不讓人記得）。 我想了幾秒，我是否要跟六歲小孩講飛機的確有可能會失事這種事情，尤其是他的確很常飛行。但我又想到他兩歲那年我們在泰國Koh Phangan島度假時，他第一天就在一間便利商店的門口動手拍了一隻野狗，被那隻驚嚇的野狗牙齒咬傷了三處，流血不止，我跟他爸帶他去島上唯一醫院打狂犬病的事情。清創的過程有點可怕，他哭個不停。我原本想說以後他看到狗是否會有PTSD，但想不到隔天他起床，頭上手上都貼著繃帶，他居然還是想跟狗玩，我就明白這孩子跟我一樣，沒有在怕的。 所以我跟他講，飛機的確是會失事墜機的。我給他看了一個National Geographic「空中浩劫」復興航空的影片（拍得很好，大家可以Google看看）。節目是演示了黑盒子對話被專家解析的過程。 我有點忘了當時真象是什麼，依稀記得是機長關錯引擎。看了影片完整播放黑盒子記錄的對話之後，我也Google了Wikipedia上對於事故調查的描述，看了真的是蠻感慨的。真的就是那麼一個誤判。影片中，專家們都不能了解為何正駕駛會做出如此錯誤的決定，一開始也質疑副駕駛為何不出手要求cross check（交叉檢查）。但在影片四分24秒時，副駕駛終於開口要求cross check，但卻被正駕駛打斷。我不知道此次復興航空失事是否也跟 "captainitis" 文化有關（調查報告中所述復興航空「事故航班機組成員屢屢不遵守標準作業程序的行為已經形成一種工作文化，對高風險的操作司空見慣並習以為常」，所以似乎公司風氣一直如此，也可能已不是正機師一個人的問題了。 什麼是 "captainitis"? 在Cambridge IELTS 10 Reading 1 閱讀測驗中，有篇考題叫做 "The psychology of innovation"，其中又再度提到以往雅思閱讀就考過的 "captainitis" 這個字。 "The wrong kind of leadership will lead to what Cialdini calls 'captainitis, the regrettable tendency of team members to opt out of team responsibilities that are properly theirs'." 中文可以解釋為：「機長症候群」（captainitis）這類行為就是由飛機上的生態而來：當機長做出某個不正確的決策時，組員完全不抵抗因而產生致命的錯誤。 我去年有讀到一本書，我個人非常推薦，叫 Black Box Thinking，作者是 Matthew Syed（好啦其實我沒有空讀書，我是用 #audible @聽的）。其中書一開始也是提到一個真實手術室裏發生的captainitis。當時大家都知道那個主治醫師誤判了一個病人的狀況，卻沒有阻止，導致一個太太因為一項簡單的手術死在手術台上，兒子也瞬間沒有了媽媽。 總之，身為一個領導人，尤其是攸關人命的職業，真的要腦袋清楚才行啊。 #captainitis #planecrash #ielts #ieltsreading #britishenglish #機長症候群 #飛機失事 #雅思 #雅思閱讀 #英式英文

【香港國安法第一案重判9年；國安法庭現「四不像狀態」；「光復香港 時代革命」口號極可能從此成禁語】 香港《國安法》正式落地生效一年後，香港今（7月30日）出現第一宗《國安法》的判決。判決對象是香港24歲青年唐英傑，在高等法院經歷審訊，早前被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立，香港高等法院於今天下午3時宣判監禁9年的刑期。 法庭指出唐英傑的罪名有二，其中「煽動他人分裂國家罪」的量刑起點為6年半，「恐怖活動」罪量刑起點為8年，當中兩年半分期執行，終判處9年監禁，同時吊銷駕駛執照10年。唐英傑代表律師隨後表示，將會提出上訴。 此事件起源2020年的7月1日，當天香港《國安法》落地生效，儘管警方拒絕七一遊行申請，大量市民仍自發上街抗議；唐英傑騎著插有「光復香港 時代革命」旗幟（下稱光時旗）的重型機車，涉及未按警方指示停車並衝向防線，造成3名警察受傷。唐英傑隨後被捕，成為香港第一名以《國安法》被起訴的被告。被捕後唐英傑一直被收押，直到今年6月23日正式於法庭接受審訊。 24歲的唐英傑是餐廳的服務生，他在此案中選擇不自辯，交由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰代理，劉偉聰此前參選區議員、亦在民主派初選47人案中被控違反《國安法》，目前保釋在外。罪成之後，郭兆銘在求情階段表示，被告在七一當日做了非常非常愚蠢的事，但被告曾經嘗試煞車避免意外發生，並非嘗試去撞死一名警員；被告單身，與父親及妹妹同住在公屋，被捕後他在收押所中修讀英文及管理學，希望出獄後能找到工作維生，現已真誠地為其行為感到後悔。 但法庭不接納所有求情，指出認為此案沒有減刑因素，雖然被告有悔意，但沒有認罪，法庭知道唐英傑是家庭經濟支柱，過往良好品格，但品格和家庭背景不可以用作求情因素。 自27日判決成立後，香港包括律師、學者、媒體都在討論未來「光復香港 時代革命」這一口號從此是否將成為禁語，是否在任何場合，以任何方式展示均違反香港《國安法》，目前各方只能猜測，結論仍是未知數。 香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅對《明報》表示，日後如有市民公開呼叫「光時」口號或展示光時標語，「有相當可能構成煽動分裂國家」。 而香港法律學者、民間法律團體法夢成員阿腸（化名）表示，這次判刑相當具體和技術性，法庭沒有就《基本法》中所保障的人權進行辯論，也沒有針對「煽動」及「分裂國家」等控罪元素提出抽象的、一般原則性的總結，而是根據唐英傑揮動光時旗是在七一移交紀念日等具體情境，判決有罪。他預計在司法層面，這次判例不一定成為日後案件的直接參考，但由於法庭沒有就紅線畫出具體界線，反而未來可能讓市民進一步加強自我審查。 ​​￭ 有別其他法律的審判過程，國安法庭不設陪審團，唐英傑案為香港先例 這一次審訊，是香港高等法院對高刑期的案件，首次不設陪審團。 在15天的長期審訊中，控辯雙方的一大爭議點為「光復香港 時代革命」八字口號是否指向香港獨立的政治倡議，最終由3位《國安法》指定法官裁決，在本案語境中，這個過去兩年於港人口中朗朗上口的口號，帶有分裂中國的意思。 在香港法庭過往的高刑期案件中，事實裁決和是否罪成由陪審團做出。針對高等法院初審刑期達7年以上的刑事案件，香港法院過往會組成7～9位市民組成的陪審團，負責裁定不同的控罪元素成立與否，罪成之後，再由法官進行量刑。 從制定過程到執行方式，《國安法》均有別於香港現時法律。它沒有經過本地諮詢、立法會通過，完全由中國全國人大常委會制訂。整部法案從消息傳出到正式生效僅僅花了41天，立法過程從未對外公開。 根據港府最新數字，自去年6月30日深夜生效以來，至今年6月底，香港已有117人被以《國安法》拘捕，當中64人被檢控，包括傳媒大亨黎智英、《蘋果日報》多名高層、主筆，不同光譜的民主派政治人物、學者如黃之鋒、朱凱迪、何桂藍、戴耀廷等。另外，包括《蘋果日報》在內的3家公司也因《國安法》遭檢控。 作為《國安法》第一名被告人，唐英傑被法庭宣布不得保釋，在開審之前已遭還押356天。唐英傑後，絕大部分被控《國安法》的嫌疑人均不得保釋。 阿腸指出，除不准保釋外，綜觀《國安法》第一案的審判過程，可見香港國安法庭出現了一種新型態，一種介於「普通法和大陸法之間的四不像狀態」，例如在討論「煽動」等控罪元素時仍沿用香港過往普通法的概念，但此次國安法庭不設陪審團，法官的角色在審訊中極大轉變，從原本中立的裁判員，變為經常親自下場、與控辯雙方討論、盤問雙方證人的角色。 對於《國安法》第一案，律政司一方此前稱旨在「保護陪審員的安全」，指示香港高等法院不設陪審團，改由3名指定法官審理。唐英傑一方曾就此提出司法覆核（指要向行政機關提出合憲性的審查），但申請未被接納。 香港法庭指出，《國安法》創立了「一種全新的刑事審訊模式」，律政司司長的指示屬於強制性質；法庭認為按照《國安法》特殊的法律地位及立法原意，涉及危害國家安全罪行的刑事程序中，即使被告擁有陪審團審訊的權利存在，亦應被廢除。 （判決全文連結：https://bit.ly/3C66Dbx ） （文／李智賢、溫艾鋒、攝影／陳朗熹 ） #香港 #國安法 #光復香港時代革命 #唐英傑 #言論自由 #報導者