【@marketfocus.hk 】【央媒震散股市】《人民日報》發炮指對網絡三俗要零容忍 中概科網股跌2-6% 騰訊可撈底？ . 內地官媒再度發重炮嚴厲批評中概科網股，震散了市場的信心。央媒《人民日報》今發表評論文章，指對於可能危害未成年人的不良網絡內容必須「零容忍」，絕不能讓「網絡三俗」（低俗、庸俗、媚俗）的不良信息影響孩子的身心健康，該文亦批評視頻直播平台的一些機制和內容對未成年人形成不良導向。消息傳出後，中概科網股全線下瀉，短視頻社交平台快手（1024）首當其衝，跌幅近6%，曾跌破80元大關。原被大行看好的騰訊（0700）及阿里巴巴（9988），股價亦最多下挫3.6%及3.8%。 . 跌浪令散戶叫苦連天，不少股民亦糾結於應否嘗試冒險撈底買「股王」騰訊，因騰訊早前由谷底已反彈一成，加上至少63間券商給予騰訊買入評級，平均目標價為727.06港元，較現價（約468元）有超過5成的上漲空間，令股民心大心細。不過BusinessFocus 記者綜合股評人的看法，發現在監管措施浪接浪的政策風險情況下，大家對買中概科網股變得更加有保留。有股評人建議等騰訊再跌逾5%至440元時才入市會較安全，因現價阿里巴巴或更騰一籌；也有人認為不如買美國五大科網股（FAAMG），認為值博率會較高（詳見下文）。 . 中國官媒《人民日報》今日以發表以「對網絡『三俗』要零容忍」為題的文章，批評主播搭訕、誘導打賞等視頻直播平台的一些機制和內容，會對未成年人形成不良導向。文章指出被稱為「祖安文化」的髒話罵人行為在一些遊戲社區、社交媒體、視頻平台等擴散開來，辨別能力不強的未成年人深受其害，對可能危害未成年人的網絡不良內容尤須「零容忍」，絕不能讓「網絡三俗」絕（低俗、庸俗、媚俗）的不良信息影響孩子的身心健康，污染孩子純潔的眼睛和心靈。 . 文章指出，近期中央網信辦已啟動「清朗·暑期未成年人網路環境整治」專項行動，針對直播、短視頻平台涉未成年人問題，嚴禁16歲以下未成年人出鏡直播，嚴肅查處炒作「網紅兒童」行為，禁止誘導未成年人打賞行為，防止炫富拜金、奢靡享樂、賣慘「審醜」等現象對未成年人形成不良導向。堅決清理散布暴力血腥、暗黑恐怖、教唆犯罪等內容視頻。 . 文章又強調，互聯網不是法外之地，中國法律法規對未成年人網絡保護工作做出明確規定，例如新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第六十六條規定，網信部門及其他有關部門應當加強對未成年人網絡保護工作的監督檢查，依法懲處利用網絡從事危害未成年人身心健康的活動，為未成年人提供安全、健康的網絡環境。第七十四條規定，網絡產品和服務提供者不得向未成年人提供誘導其沉迷的產品和服務。網絡遊戲、網絡直播、網絡音視頻、網絡社交等網絡服務提供者應當針對未成年人使用其服務設置相應的時間管理、權限管理、消費管理等功能。 . 騰訊下周公佈業績，加上大行加持，故小股民均關注騰訊回吐是否趁低吸納的好時機。不過，富昌證券環球投資策略副總裁李卓穎認為中資科網股自年頭開始已被一浪接一浪的監管問題困擾，一路向下，這已非單一事件，而是整個行業大趨勢。故從長線投資角度，她暫不會建議投資中資科網股（包括騰訊），因單以科網股來說，近年美股市場有更多好選擇，例如買FAAMG已可跑贏大市（FAAMG指Facebook, Apple, Amazon, Microsoft及Google）。 . 她認為，中國式的「國進民退」監管，令中資科企難以像世界級巨頭般突破創新，它們應不會倒下，但長遠前景來說，真的有其他更好的投資選擇，這亦是她一直以來都沒有選中資科技巨頭作長線看好選擇的原因。當然，短炒來說很多時中資股波幅是吸引的，所以好炒時都會買，不過暫時不是時候。 . 股評人聶振邦則認為，騰訊可候低吸納，但暫不是時候。若股民有意進場，進取者不宜高於470元；謹慎者更應等440至445元之間。本月上望500至520元。他現時，現時不少大行看好騰訊未來股價表現，相信以市盈率作參考，因現價低於470元，市盈率約23.3倍，而騰訊的合理市盈率不少於33倍，反映股價有很大上升空間，認為這是大行目標價普遍看高於700元的主因。 . 不過他認為就現價而言，買阿里巴巴會較騰訊更吸引，不過阿里的橫行區頂部為200元，相對185元的現價潛在升幅約8%，遜於騰訊約10%。因此，投資者要在買入價的防守性，以及股價上揚潛力兩者之間作出取捨。 . Text by BusinessFocus Editorial . 免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。 . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

： 前幾天東京奧運女子舉重49公斤級 中國金牌選手侯志慧，被外媒爆出 可能驗出禁藥陽性，而喪失資格 位於殿軍的台灣選手方莞靈 有望遞補銅牌，但結果尚未出爐。 不過其實後來有鄉民自行查證 發現這有可能是外國媒體拼湊出來的新聞 今天就要來聊聊 每次奧運這類的大型國際賽事 一定會跑出來的花邊新聞：禁藥 禁藥的種類其實很多種類 大家可以看上面的圖表就知道 這邊簡單跟大家說明各種禁藥的功能💊 像是利尿劑可以快速的把體內的水份排出 常常拿來快速減重，很多假的減肥藥 也都是利用利尿劑讓你脫水，達成減肥效果 網友補充： 利尿劑可以讓體內殘存的其他禁藥成分快速減少 在做檢測時可以低於規定的標準 就不會被發現有使用過禁藥了🤣 另外補充一下生長因子中的EPO (紅血球生成因子) 就是為了增加血球數量提高輸氧效率 輸血也是可以達成類似的效果 運動員不能 隨便輸血，特別寫出來跟大家分享🙌 所以當醫療人員在治療運動員時 也要特別小心，盡量不使用到禁藥成分 (除非是緊急狀況，或是申請治療用途豁免) 然後這次奧運上出現了一支ROC代表隊 大家別高興的太早，那不是中華民國代表 是俄羅斯奧會代表隊 ( Russian Olympic Committee, ROC ) 為什麼會有這個ROC是因為 俄羅斯違反禁藥規定而受到懲處 這次奧運不得以國家名義參加 國旗、國名和國歌都不能出現 但選手只要未涉入禁藥醜聞還是可以出賽 只是不能代表俄羅斯國家的名義參加 只能以「俄羅斯奧會代表隊」之名出征 最後還是要說一句： 東京奧運、台灣加油啦🥇🥇🥇 #2020東京奧運 #Olympics #Tokyo2020 #Taiwan #TeamTaiwan #東京奧運 #東奧 #奧運 #中華隊 #舉重 #金牌 #醫學 #一葉草的白袍手札

《屏北高中趁期末考搜查學生宿舍》  時事文章｜初稿日期 2021/1/29 編輯：馬羽臣、鄭巧筠 校正：池映曦、鄭傑允  事件敘述  台灣青年民主協會於19日接獲許多國立屏北高中生指出，學校教官、主任日前以內務檢查名義，趁學生期末考時，進入男女學生宿舍進行普遍性搜查，甚至翻看學生行箱、內衣褲，此舉動引起學生反彈，認為校方侵犯學生隱私權。學生提出異議後，校方人員卻回道：「你去問其他學校也都是這樣做，沒什麼特別的！」當天查獲違禁品由編組學生實施紀錄及拍照，計有香菸、打火機、卡式爐、瓦斯罐及電鍋等高耗電電器。  學生  參與搜查的學生代表，當下就對學校翻開學生行李箱、衣物的行為，表示嚴重侵犯到學生隱私，並已當場提出異議，卻被學校以：「你去問其他學校也都是這樣做，沒什麼特別的！」駁回異議。  學生表示：「檢警要搜索犯罪嫌疑人都要有嚴格的法定要件，教官卻可以毫無理由，也沒有搜索票，就全面性搜查學生宿舍及個人用品，學生簡直連犯罪嫌疑人都不如。」  若學生代表反映無效、學校總有一套自己的說詞，那麼學生代表的意義何在？  校方  校方指出，檢查作業流程是先由生輔組長統一說明檢查重點，然後依性別分組，每組由校方人員兩名及學生代表一到兩名組成，男女生宿舍個抽查午間寢室，非全面性檢查。 事後，帶領媒體進入宿舍，想要重現當日情形，卻在新聞中宣稱「只有用眼睛來看」，但多名住宿學生質疑行李箱明顯被開過，校方還找來當天未參與搜查的學生代表背書，企圖製造學校沒有翻動個人物品的假象。  教育部  對此教育部一開始僅轉述校方說法，未明言屏北高中如此的檢查是否違反法規，只強調學校應依民主程序，納入學生、家長、教師意見，維護學生權益。  青民協轉述教育部國教署說法指出，並未認為屏北高中搜查合法，媒體報導對國教署的立場有誤解，國教署下周將針對高中以下宿舍安全檢查相關規定，開專案會議檢討，並研議修正方向，會議除教育部法制人員及宿舍第一線管理代表外，亦將邀請青民協參與。教育部國教署也證實，近日將召開會議研商，以廣納整合各界的多元意見，共創友善安全校園。  相關法規  青民協強調，根據《刑事訴訟法》規定，檢警要對犯罪嫌疑人搜索，必須由法官開立搜索票才能進行， 學生非嫌犯，縱使學校懷疑學生攜帶違禁品，進行全面性、無差別的搜查，已違反規定。  對於學生安全檢查之規定訂於《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》第29點，分為兩種類型：  為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處進行安全檢查：  (一) 各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。  (二) 高級中等以下學校之學務處對特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列違禁物品，有合理懷疑，而有進行安全檢查之必要時，得在第三人陪同下，在校園內檢查學生私人物品（如書包、手提包等）或專屬學生私人管領之空間（如抽屜或上鎖之置物櫃等）。  這次屏北搜查了十間宿舍，有三十多位學生的個人物品遭到搜查，學校對這三十人都有相當理由懷疑他們攜帶違禁品嗎？據了解，僅有男宿一位同學被檢查出有違禁品，違規率不到一成，校方顯然不是對特定學生達合理懷疑，就普遍搜查多間宿舍，且隨意翻動私人物品。明顯違反了法規。  立委范雲  范雲提出，現行關於宿舍檢查的法規出了問題，嚴重侵害學生隱私，其中委員點出法規兩點必須修正，「學校不可以沒有理由隨意抽查」、「檢查時應有受檢學生在場」。  同時，范雲也對國教署提出三點要求： (一) 立刻跨部門研議修正教育部相關法規，確保學生隱私權不再受到不當侵犯。 (二) 法規修正後，也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範，如有違法，要確實改善。 (三) 國教署應直接至屏北高中調查實情，務必以保障學生權益為優先。  其他學校  校方口中所提到的「其他學校也都是這樣做」，根據青民協調查：  國立瑞芳高工則是由教官每兩週實施一次定期檢查，依據學生宿舍安全檢查實施辦法，檢查之項目甚至包括，「是否攜帶閱讀危害身心之不良書刊」。 私立嘉華高中同學則是表示，舍監在學生上課之後，會檢查宿舍環境，但不會翻動學生個人物品。  台中一中教官則是完全不會進行宿舍檢查，曾任中一中兩年宿舍幹部的伍瀚表示，「雖然有宿舍守則說有哪些物品不能帶入宿舍，但教官基本上都會給學生自主管理的空間，也算是對學生私人空間以及隱私的尊重。」  反思  此事件不禁使人聯想到電影「返校」中那令人毛骨悚然的教官、場景，但現今社會早已不在是威權統治了，教官、學校如此的行為合宜嗎？  目前的台灣是個民主、法治的國家，但仍有許多法規是模糊的，在此事件中發現，現行對搜查學生個人物品之規定仍是不清楚的。要從事見中看見缺陷，並且面對，才是解決之道，面對學生的異議，校方應廣納意見，而不是以傳統「大事化無小事化無」的態度來面對，而政府、公權力該如何介入、懲處不當行為，進而改變、進步，也是社會中需要被人民看見並一同努力的部分。  友善校園，是要靠多方努力達成，忽略任何一方的意見都會使學校、社會、政治間的翹翹板不平衡。