我想許多人在昨晚看到中選會公告審議公投提案的結果時，都感到相當震驚與憤怒，畢竟許多人原以為人權並非可以訴諸公投之事，而且通過的提案其內容也與憲法所保障的平等權及受益權互相牴觸。大部分的媒體或意見領袖主要仍聚焦在通過的那三項反同公投提案，但如果能夠花一點時間更仔細去看中選會網站的新聞稿全文，便會發現台灣正有一群統派人士積極在動員群眾，凝聚對他們有利的社會氛圍。 ⠀⠀ 中選會表示，「另外十項提案」經審核後認為有舉辦公聽會之必要以釐清相關爭點。如果我對《公投法》第10條的認知沒有錯誤的話，應該可以把它解讀成：「主管機關經審核後，發現提案內容不能瞭解其提案真意，就要舉行公聽會釐清爭點並協助提案人進行補正，若是補正後仍不符規定，才可以駁回。」 ⠀⠀ 讓我們先深呼吸一口氣再來看看哪些提案中選會認定有爭點：（以下節錄） ⠀⠀ 二、林正道先生所提「國家未來發展定位：熱愛台灣，不忘祖宗。台灣擁有最完整的五千年中華傳統文化資產，您是否同意台灣做為實驗中華傳統文化的世界前瞻中心。」。 ⠀⠀ 四、張亞中先生所提「您是否同意，基於和諧是維持社會團結的應有價值，《促進轉型正義條例》應予廢止。」。 ⠀⠀ 十、 黃柏霖先生所提「您是否同意，基於歷史史觀不應違反憲法所規範的國家立場，目前十二年國教的歷史課綱應予廢止。」。 ⠀⠀ 每次聽見有人打著不可數典忘祖的旗幟表示台灣「繼承」「五千年」「中華」文化，心裡都會先大笑三聲並誠懇地希望對方可以去祭拜藍綠藻。雖說只要有2000份連署資料就能達到第一階段提案連署的門檻，這個數字說大不大、說小也不小，先不提造假與誘騙連署的可能，若是上列的三項提案中的連署人都沒有交集，那麼這股反智的力量也是不容小覷。他們這群人可能藉由這些測驗來檢視同路人的凝聚力，更可能以戰養戰，在日後不同的社會、政治舞台上進一步侵害台灣的主體性。 ⠀⠀ 那要如何削減這群人的力量呢？我其實也沒甚麼立竿見影的好方法。但我想，只要我們能走向與統派精神完全不同的道路，以此為區隔，那麼這股力量自然不會有張牙舞爪的機會。至於甚麼是與統派精神完全不同的道路？很簡單，只要能夠時時站在彰顯平等與對人類價值尊重與肯定的立場上作出每一個判斷，那就是了。 ⠀⠀ #雖然很長 #不看我會哭 #情緒勒索