- 指考過後、開學之前是大學新生最期待卻有點緊張的一段時間🤣 不知不覺我也要升上三年級了，如果問說對法律系新生有什們建議的話，我覺得有下列十個🤣 - 1、維持英文程度且學習其他語言，從幼稚園到高中學習英文也有相當一段時間了。在英文有一定程度之後，學習其他語言所受影響其實並不大。多多學習其他能力並不是一件壞事。 - 2、上課錄音、回家複習（但前提是該節課教授不介意，如果教授不同意就別錄了～）有些法律概念其實它本身不難，但在上課過程中有可能就會有某個點突然卡住轉不過來，錄音回家複習應該就懂了！ - 3、選課可「參考」學長姐的意見，避雷！我大二上某科教授就爆炸雷，投影片都是「一坨」複製貼上，然後可能他也沒啥備課，上課三不五時就鬼打牆🤯（但也沒必要全盤接受，畢竟好不好蠻主觀的。） *歡迎大家分享修課的血淚使😂 - 4、5、調整心態跟學會自律！！生為大學生本就該為自己生活上、課業上的一切負責，該上課就乖乖去上課，在玩樂的同時也「兼顧」一下課業，別聽那些說大一、大二該好好玩課業不重要的人胡說八道😂很多的基礎都在大一大二。 - 6、真心覺得教科書不便宜😂 說個蠢事，我指考完還沒開學前還問我直屬教科書會統一訂嗎（有夠蠢😂）但還是有些課（極少數）會統一訂啦～ - 7、可考慮買平板，但不是一定必要！法律系蠻常要看文章跟釋字的，我大一上的時候很常東一份西一份要用的時候不知道在哪一頁😅（這不是整理不整理的問題，是它本身份數就很多！） - 8、關於法典，大一上的時候我還在乖乖用新**綜合小六法，超厚！超占空間！然後大一下之後，民法就買分科法典；刑法跟行政法用電子化的！剛開始是直接從全國法規資料庫找，但是還是麻煩，上憲法專題的時候教授很常提到很多不同的法規、釋字就會蹦出很多個分頁！推薦一下法律人APP，比全國法規資料庫綠綠的好看太多了哈哈哈哈哈哈哈😂 - 9、學會自己找資源！！！我覺得這個很重要！實習機會不會平白無故屬於你，那需要follow相關單位的資訊，在相關期間內交件、面試、徵選，選上才有～ - 10、在維持一定成績的同時，參加一些符合自身興趣的活動！交交朋友也好，豐富履歷也好。想像一下，你在撰寫實習申請的時候一片空白，我是覺得蠻恐怖的啦😅😂 ———————————————————————— 接下來介紹一下剛剛提到的法律人APP⚖️ ‼️有抽獎哦‼️感謝法律人 @lawplayer.tw 👏🏻👏🏻 1、看板功能👉🏻同是法律人在這發文得到解答的機會應該較高～上面的建議也是針對裡面發問的回覆哦！ - 2、共筆功能👉🏻一踏入法律系可謂「熬夜」的開始！😂尤其在大二之後，大二之後包含我跟大部分我的朋友們幾乎每個人都24學分左右！期末考真的是逼死人🤣 我期末考完後兩天幾乎從早到晚都在睡，除了吃飯時間之外。（我還是平常有在讀書的那類）當然如果你的追求是60分整，其實沒那麼困難啦😂哈哈 共筆功能能讓你減掉一些搜尋法學概念的時間，法律系的各位加油💪讓這個功能更成熟😂 - 3、大法庭的裁定收錄👉🏻這個應該不用我多說了，它的重要性在現階段大家都知道～ - 4、釋字按時序收錄👉🏻說到這個就得說到大一憲法，當時上課教授三不五時就上到一半要我們看釋字，然後我還沒找到他就開始講了🤯 推這個功能！！ - 5、法律用語收錄👉🏻這對初學者很友善！！至少在我之前回覆私訊的時候發現蠻多都是看不懂法律用語，法律用語蠻多雙重否定或者偏文言，所以該開始讀的有點吃力不要太焦慮，讀一段時間就會懂了！ - 6、收尋結果的精準度可以自行選擇～ - 7、匯集眾多法源，並且右方有分類的快捷鍵～iPad+法律人APP真的方便、省時間！然後也不用帶厚厚的小六法，題外話😂我從大一就有個疑問-為什麼小六法不要印A5之類的，要印那麼小本那麼厚🤔塞在書包有夠不方便！各位書商麻煩改進一下哈哈哈哈哈 - 還有其他功能等著大家去探索✨P.S 裡面有一個功能是裁判費計算，個人是覺得蠻酷的～ ———————————————————————— 📍抽獎規則👉🏻 追蹤 @studynote_samara_law 和 @lawplayer.tw 標記兩位朋友+留言 按讚+分享貼文至動態一天並 @studynote_samara_law *得重複留言，但不可標記重複帳號、小帳* 📍獎品內容👉🏻 法律人APP Pro 序號(14天）*共10組 📍活動期間👉🏻至2021.08.18 （三）24時為止 ———————————————————————— #samara_ad #讀書 #學習 #讀書日常 #筆記 #筆記分享 #讀書筆記 #讀書帳 #大學 #法律 #法律系 #productivity #studyaccount #studynotes #studygram #study #studymotivation #studying #studywithme #studytime #studieren #college #collegework #lawstudent #lawstudentlife #ipadnotes #ipadnotetaking #goodnotes #ipadpro #lawschool

#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕 《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇，講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡，導致現場學生與教授都成為嫌疑犯，必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。 劇中縝密地透過諸多案件的穿針引線，還原了法學院學生們的競爭、挑戰、矛盾與苦惱等故事，激盪出諸多關於法律與正義的思考。 *以下內容含少量劇透* ▌什麼是憲法裁判所？ 劇中一名檢察官成功被法學院學生以違反偵查不公開起訴。不料在庭審中，其主張該法律有違憲之虞，當庭申請釋憲，並成功將案件送到憲法裁判所進行違憲審查，掀起一波反轉。 憲法裁判所是什麼呢？ 憲法裁判所是韓國負責維護憲法的獨立司法機構，由9名裁判官所組成，其中3人為總統直接任命、3人由國會選出、另外3人則經大法院院長指名。 其主要權限包括：違憲法律審判、彈劾審判、政黨解散審判、權限爭議審判及憲法訴願。 ▌審理程序 在審理案件時，由全體裁判官組成「裁判部」，須有7名以上裁判官出席，並過半數同意方能決議。但對於主要權限之決定、或是變更先前的適用意見的審理時，更要6人以上同意才能作出決定。 法律違憲審查必須先由法院依職權或當事人聲請而提請，憲法裁判所才會受理。值得注意的是，各級法院必須透過大法院才能提請違憲審查，換言之，作為最高法院的大法院，是決定違憲審查案能否進入憲法裁判所的關鍵。 不過若所提請的案子遭大法院拒絕，當事人可在30日內向憲法裁判所提出「憲法訴願」，經3名裁判官事前審查通過後，即可進行憲法訴願。 而憲法裁判所在決定受理後，必須於180日內做出終局決定。 ▌積極發揮的憲法裁判所 韓國獨立之初其實就引入了憲法裁判制度，但在民主化之前，並未有實質成效。 直到民主化後，開始發揮積極的人權保障功能，加上憲法訴願的數量龐大，自1988年迄今，憲法裁判所已受理41313件申請，做出1849項違憲決定。 不過其中法律違憲審查僅967案，當中做出廣義違憲宣告的總計399項，其餘多為憲法訴願相關。 近五年平均每年審理2481.8案，當中24.6案為法律違憲審查。 首爾大學的吳英傑教授觀察相關判例後表示，憲法裁判所在人權保障上態度相當積極，面對政治性較高的事項則會謹慎判斷政治風向，至於涉及北韓與國家安全的態度則相對保守。 ▌台灣釋憲法制的運作 現行台灣有關釋憲權行使的程序等相關規定，皆規範在《司法院大法官審理案件法》（簡稱《大審法》）中。 相對於韓國的憲法裁判所，台灣負責維護憲法的機關為司法院大法官，由15位大法官組成，其中1人為院長、1人為副院長，任期8年，不得連任，並由總統提名，經立法院同意後任命之。 韓國擁有憲法訴願的制度，且聲請受理具時效性。台灣並未有相關規定，也因此受理案件相對減少許多。 不過從表中數據可看出，近五年來，大法官新收和已結案件皆呈攀升趨勢，每年平均結案數達486件，平均一天審理1.33個案件，數量仍頗為可觀。 然而，儘管大法官快馬加鞭，多年來積累的案件仍難以一時消化，統計至今年4月為止，仍有684件未結案件等待審理。 ▌台灣釋憲的困境 目前違憲審查由大法官組成會議作成解釋，審查標的為法律或命令，雖然大法官透過解釋的方式，將修憲條文、判例、和其他具實質法律效力的參考依據納入審查標的。 但究其根本，當法院判決有違憲疑慮時，其僅能審查該判決所適用的法律本身有無違憲，而不能針對判決本身做違憲審查。如此，將影響釋憲法制的完善運作。 舉例而言，大法官認為刑法第185條之4，有關「肇事逃逸」之規定，有違法律明確性原則（參照釋字777）。 然而，中正大學的吳信華教授認為，包含本案在內的諸多案例，應屬法官「認事用法」的問題，而非「法律違憲」。但因大法官無從審查判決本身，只好朝著法律本身違憲的方向解釋。 吳教授認為，這樣不適切的做法，將形成釋憲運作上惡性循環的互動關係。 ▌明年上路的憲法訴訟法 2022年1月4日起，釋憲法制將以《憲法訴訟法》作為主要依據，有別於過往由不公開的大法官會議作成解釋。 改制後，違憲審查將由憲法法庭作成判決，也就是將違憲審查裁判化和法庭化，且參與審查的大法官皆須具名公開立場，並增設法庭之友，民間團體經聲請憲法法庭裁定許可，可針對特定案件提出專業意見或資料，以供憲法法庭參考。 雖然在大審法中，大法官透過釋字擴大審查標的，仍無法有效解決上述困境。 因此，《憲法訴訟法》的另一重大變革在於將法院裁判納入釋憲標的，人民認其受不利之確定終局裁判所適用的法規範，或該裁判有違憲之虞者，得聲請釋憲，如憲法法庭認聲請有理由，得於判決主文宣告裁判違憲並廢棄發回。 ▌結語 作為民主轉型進程極為相似的兩國，台韓之間的違憲審查機制也成為有趣的對照： 威權時期，兩邊做出的違憲解釋合計僅有5次，在民主轉型之後，宣告違憲的次數和比例才開始提升，功能得到完整發揮。 雖然囿於制度不同，兩國在違憲審查上的質和量上都頗有差異，但皆扮演著穩固民主價值、落實人權保障的重要角色。 不過，由於轉型快速，兩國間也有不少待改進之處，韓國的憲法訴願是否要納入法律條文以外的標的未有定見，台灣憲法訴訟法上路後的效果也有待觀察。 #LawSchool

【原住民的土地，法律管得到嗎？】  今天，我們就來到台東太麻里，去年這裏有一個案子，讓最高法院很頭痛。  ■ 土地是血，山林是家  太麻里鄉是中央政府依照《原住民族基本法》指定的「原住民族地區」，也因此有別於其他地區，原基法等法律規定了許多特別的規定。  這幾年比較受到注意的「諮商同意權」，根據原基法的規定，無論是政府或是私人，想要開發利用原住民族部落的土地，必須和部落諮商，並取得同意，此外，開發的利益也要分享給部落。  去年，經濟部同意亞洲水泥展延在花蓮新城礦場的礦權 20 年，被行政法院認定沒有依法踐行諮商同意權，判決經濟部敗訴；今年年初在南田部落附近的火箭試射基地，也因為沒有踐行諮商同意權爆出爭議。  雖然諮商同意權在 2005 年原基法施行的時候就存在了，但直到 2016 年原民會才制訂了相關的參與辦法，也就是說在這之前，諮商同意權有跟沒有一樣，這也造成了到底哪些地方要適用諮商同意權？從這幾年的案例看下來，政府的理解和法律的規定有所落差。  2017 年原民會頒布了《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》，但原民會劃設的「傳統領域」，卻排除了私有地，引發歌手 Panai Kusui、導演 Mayaw Biho 等人不滿，組成原轉小教室，要求原民會修正劃設辦法。  而土地要怎麼用，也讓最高法院頭很痛。 - ■ 最高法院頭很痛  去年，最高法院實施「大法庭制度」之後，民事大法庭受理的第一個案子，就發生在太麻里。  所謂的「大法庭」，是最高法院在審理案件的時候，如果覺得案件的法律見解有爭議，就讓 11 名最高法院法官組成的「大法庭」來解決爭議。  這個送上大法庭的案件是這樣的，當事人 A 是原住民，他繼承了一塊在太麻里鄉繼承的土地，然後打算把這塊地賣給不是原住民的 B 經營民宿。但是，因為這塊地是原住民保留地，B 不能買，所以他找了另一位原住民 C 的名義跟 A 買地。  問題來了，可不可以找原住民當人頭來買原保地？  有人覺得基於契約自由原則，B 跟 C 之間怎麼喬，只要沒有違法，是他們家的事。而且他們之間的契約形式上也看不出來違法，頂多有點投機而已。  但也有人覺得，如果目的是規避法律的話，那就要認定這個契約無效。而且，這個案子涉及原保地的問題，再加上原住民土地權利明文規定在《憲法增修條文》裡面，也因此這個案子已經上升到憲法層次的問題，不再是單純的民事法律爭議。  不過，大法庭還沒有對這個案子作出裁判，因此，最後會採納哪個見解，我們拭目以待。 - #法律白話文運動 #法律列車 #台東 #太麻里