都隔一天了，還不改？！

把「鞏俐演的秋香」寫成「章子怡」，就已經錯到很離譜了，隔這麼久還不改是...???

附帶一提， #網路新聞完全沒有人能監督
我不是單說三立喔，我說在場的所有網路新聞，都沒人好好監督。

----------

ETTODAY 上次寫我的新聞， #記者隨意亂掰，憑空捏造不存在的對話，說我持有大麻被抓，說我欠律師費，說沒有律師跟民代要來救我，全部都是他自己掰的，而且完全跟事實 #顛倒。

新聞真好寫，全部反著寫就有KPI了。

【#如果被新聞亂寫該怎麼辦？ 】

沒有怎麼辦，你根本沒辦法。

提告的部分，你們應該要知道「保留法律追訴權」這句話跟寧王的「我要發飆啦！」一樣沒用。

投訴 NCC 我試過了， NCC的說法：

「他們 #只負責電視新聞，網路新聞他們管不到。」

這延伸的問題有多大，應該不難想像。
你們知道電視新聞就已經可以買了嗎？
啊網路新聞沒人管，有錢的勢力還不買爆？

反正，動員起來要黑你的時候，就是這麼誇張，而且無法可管。
只能被隨意抹黑，黑到「覺得新聞說的都對」的人越來越多。

幸好我還有這裡，還有自己的平台跟讀者，而且也還有有良心的媒體願意冒險來幫忙。

----------

回歸標題，能把秋香姐寫成章子怡，差不多就是「小雞啄米圖」的等級吧。

🎸【疫情下的「謠言」？】
日前有民眾於PTT上表示「在臉書看到東吳似乎有學生確診」，後被調查局以違反「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（下稱傳染性肺炎條例）」第14條移送地檢署，最後檢察官認為該民眾確實有於臉書看到該消息，也有向東吳同學確認，且民眾發文的時候也真的有東吳學生確診，檢察官予以不起訴處分（下稱東吳案）。另外一個類似的案件是（下稱摸頭案），有一民眾在PTT撰文寫到「去年有症狀的根本不給驗，驗了也是摸頭陰性」，警察依照「社會秩序維護法（下稱社違法）」第63條送辦，最終法官則是認為該名民眾是依據自己的就診經驗提出質疑、且言論自由應值得保護，並裁定不罰。
🎸【類似的兩案件，為什麼程序不同？】
原因就在於一開始的調查案件的主體並不相同。關於摸頭案中的社維法，我們可以把這部法理解成警察機關專用的行政法，社違法當中可大略分成兩種案件處理方式，一種是警察直接開罰（這就是為什麼惡鄰居深夜還在吵時，警察會對惡鄰居直接依照社維法開罰），一種是警察會送地方法院由法官裁定。摸頭案當中，依照社違法第63條規定，「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，又依照社違法第43條以及辦理社違法案件處理辦法第32條，罰則當中有拘留的處罰時必須要移送地方法院簡易庭交由法官裁定，因此摸頭案當中，警察才會將案件送至法院，法官最後裁定不罰。
而東吳案的調查主體是調查局，調查局的主要工作是犯罪偵查，同時也是我國的情報機構，近年來也處理假消息的問題，與檢察署皆隸屬於法務部底下。因此當調查局針對案件進行偵查後，會交由檢察官去決定是否予以起訴。 如東吳案，調查局就以違反傳染性肺炎條例第14條移送檢察官，由檢察官最後以不起訴處分。
🎸【為什麼這兩名民眾最後都沒有受到處罰呢？】
社違法第63條以及傳染性肺炎條例第14條主要都是在處理「謠言」的問題，這兩名民眾沒有被處罰主要是因為檢察官和法官並不認為他們所說的是「謠言」。「謠言」是什麼？依照部分法院判決的定義：「『謠言』，乃指無事實根據憑空捏造、無的放失之為」，也就是畫唬爛的東西就是謠言。在東吳案中，該民眾有向東吳同學確認、事後也證明真的有同學確診；在摸頭案中，民眾是因為自己真實的就診經驗才提出質疑，故這兩案的民眾都沒有空穴來風般的畫唬爛、「製造謠言」。
而一般人又該怎麼避免自己因為製造「謠言」而被偵查機關調查呢？可以做的做法有：確認消息來源可靠、進行查證，或者是根據自己真實經驗所發言也不會被認為是「謠言」。一個謠言可能會影響我們、也有可能讓大眾陷入莫名的恐慌（如之前的衛生紙搶購潮），分享資訊是很重要的，但也要小心不要發出誤導的訊息喔！

新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/5675458
https://today.line.me/tw/v2/article/MxENzj

聽說阿北又調皮了！？

阿北前幾天編列了28億元，要用來採購疫苗，聽起來理由很正當，但經過台北市議員 苗博雅 MiaoPoya 質詢後才知道，他這條預算的名稱叫做 #預防性預算，#是在我國預算編列法制項目和學理上都未曾出現過的名稱⋯⋯台北市主計處長鄭瑞成也承認了⋯⋯

阿北！！不是你自己憑空捏造一個名詞出來，就可以跟台北市議會拿到預算捏！！

你當市長第幾年了啦！？
你口中的財政紀律咧？？
財政紀律是可以允許你自創名詞要預算的啊！？

.
#阿北又初四了
#財政紀律？？
#我呸

.
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3681087

.

紀錄而非創造！這是我在創業家GaryVee學習到的一個策略。我會透過這個頻道與你分享我所學習、體驗跟感受的真實創業日誌，藉由視頻的方式與你做分享！

因為是紀錄而不是刻意創造的內容，所以我不會去做剪輯影片！所以也不會去上特效音效以及上字幕。

訂閱我的頻道 → http://bit.ly/allencashflow-yt

我過去是在培訓業擔任講師跟顧問的工作，2017年轉戰到抗衰老的市場，透過社群網路建立自己個人IP、建立自己的客戶跟事業合作夥伴。（代理全球55國家的平台）

如果你對於我的事業有興趣了解與合作，請填寫下方的表單或主動與我聯繫我。

■ 微型創業合作計畫ODA（內含10分鐘影片說明）→ https://reurl.cc/Okq3zv

■ 從一開始創業計畫（ 社群商務 x 事業合作 ）→ https://bit.ly/allenjoinnow

■ Allen & Vida 免費自用客戶申請 → https://bit.ly/3iJ357b

■ 簡單保養計畫（皮膚保養、健康生活、抗老瘦身......）→ https://forms.gle/4CcMf52Krh9D51Rt8

■ 如何演講行銷？→ https://reurl.cc/GrvqaZ

與我聯繫的方式 ↓↓↓↓↓↓

Line：allen689517
WeChat： allencashflow

E-Mail：allen689517@gmail.com

Instagram：allencashflow
https://www.instagram.com/allencashflow/

Facebook：Allen Peng
https://www.facebook.com/allen.cashflow.peng/

Facebook粉絲頁：Allen Cashflow
https://www.facebook.com/allencashflow/

上週航港局爆發了遊艇駕照弊案，一名技佐涉嫌出售駕照給根本沒有考試的駕駛，其中甚至包含了職業遊艇駕照，對公共安全危害巨大。今天交通委員會質詢，我列出了發現的幾個問題與部長討論。

首先，這次涉案的職員根本不負責考照，只負責換補發，那為何可以發給未考試的人新駕照？原因就出在航港局的「海技人員管理系統」完全沒有審核機制，連憑空捏造的號碼也能補照。航港局每年投入數千萬維護這個系統，卻是這種品質。

其實船隻駕照的錄取率並不低，平均都在七成左右，那麼為何會有這麼多人寧願冒著偽造刑事風險也不願意考試？我特別去翻了一下考題，發現多數題目不僅內容死板，還與航海知識無關，例如有連續五題都在問刑度有多長？連司法考試都不會這樣考。我要求部長和航港局應檢討，不要再出現這種毫無意義的考試。

這次弊案點出許多航港局內部機制失靈的問題，竟可以放任職員偽造假照十幾年而渾然不知。成為海洋國家是台灣的願景，但台灣在海事行政上的管理仍然有很大的進步空間，我會繼續督促交通部，一定要徹底做好駕照追回與究責。

在1927年的賴比瑞亞總統選舉上，居然出現了憑空捏造大量選票的事件，堪稱是「史上最扯選舉作票」!
支持啾啾鞋▶https://goo.gl/JzXgfv 啾啾鞋整理資料的秘訣 ▶ https://bit.ly/2vi0urX

▼啾啾鞋的人氣影片▼
《32街的偽鈔天才》偽鈔大師的故事
https://youtu.be/9lKe9irDIDw
Chrome小恐龍的秘密!
https://youtu.be/besQJCZ20j4
在路上撿到隨身碟，你會...?
https://bit.ly/2ytI7E5
俄羅斯方塊也有世界冠軍!?
https://youtu.be/Dh9VaezvVnU
YouTube的自動播放功能，播到最後會看到什麼呢?
https://youtu.be/HMxT-MCRmh4
牛排的血水不是血!
https://youtu.be/-7GjvnJ2PO0

背景音樂Background Music:
epidemicsound.com

粉絲專頁:https://www.facebook.com/chuchushoeTW
Instagram:http://instagram.com/chuchushoetw
Twitter:https://twitter.com/chuchushoeTW
Google+:https://plus.google.com/+chuchushoeTW