最近的美國新聞我看了哈欠連連，除了罵川普外，媒體似乎沒別的事情可以幹了。台灣新聞更是無聊，害我都不知道新專欄要寫啥。轉台轉到祖國新聞，頗熱鬧；幼稚園虐童、浙江大爆炸、北京驅趕低端人口、還有台灣民眾關心的李明哲被判五年牢。
　
隨手翻牌子翻到三號佳麗。江湖傳聞，北京市大興區一處出租屋日前大火造成 19 人死亡，官方大舉拆除違建驅趕外地農民工等「低端人口」。針對此事，黨極力否認，網友瘋狂打臉，結局自然是被河蟹。
　
我不會盲目地跟網友站在同一陣線，老實說，我此刻內心半信半疑，等待後續發展。但，先假設消息正確，暫且從這個方向去討論中國一線城市所謂「低端人口」該何去何從的問題。就算最後證實純屬虛驚一場，終有一日也會成真的。未爆彈不是不會爆，就看何時引爆。
　
不得不提，前幾日台灣新北市中和區發生人為縱火，釀成 9 死 2 傷的慘劇。房東把三層樓隔成 30 間出租套房，我為此有表達過憤怒。一位讀者留言問：「如果政府取締了這些違規住宅，那些社會底層人士要住哪裡？」
　
這是一個好問題，本宮表示被問倒。
　
中國有數以萬計的北漂族（漂泊在北京的外地人），過著類似的生活。國際著名鋼琴家郎朗，是同胞們的驕傲。他出生在瀋陽的音樂世家，從小表現出良好基因的優勢。父親不想埋沒他的才華，辭掉鐵飯碗工作，帶著郎朗蝸居在北京一戶人家的地下室，晚上老鼠會爬上床。
　
假設，當年如果沒有那個地下室的存在，郎朗父子倆，該住在哪裡？這是很現實的問題。像我這種不為生存發愁的人，盡想著週年慶該買些啥、晚餐是吃雞腿飯還是滷肉飯。從我的角度去思考，一定會有盲點。
　
只要底層人士有住房需求，就會有安全隱憂的房屋存在。資本主義，完整體現在這兒。可以住帝寶，誰想住地下室？我也住過兩年地下室，現在回想起來都覺得桑心。沒人會喜歡那樣的居住環境，一切都是生活所迫。從前我不能理解為何娘要讓我住那樣的地方，現在我能理解她。
　　
根據傳聞，大興區發生大火後，黨突然重視起了居住安全（您早幹嘛去了？）。為了解決問題，黨決定幹得徹底些。把底層人士驅趕出北京，治標也治本。這個邏輯，是正確的。手段是殘暴了些，可它有效。有效的手段，沒有不殘暴的。
　
但是，我能理解黨的行為，卻無法打從心底支持。我身為一個上海人，明白外來「低端人口」對本地人的威脅性，以及人口過多造成的社會隱憂。可是咱們看問題不能這麼看，只看結果不論源頭。
　
上海二十年間常住人口翻了一倍，幾乎每位老鄉都在抱怨（包括我爹娘）。俺猜想，北京市民的感受也是差不多吧？我們不妨思考一下，今天的這個局面，是誰造成的？
　
人往高處走，水往低處流。農村人民前往資源多的大城市求發展、追求更美好的明天，原本就是人性。如果角色互換，我應該也會做出同樣的決定。掌控局勢、解決問題，那是政府的責任，我們不能要求外地人放棄人類的求生存本能。
　
外地人想擠進大城市，心情完全可以理解，但政府可以管制人口流動呀。當年的祖國落後他國三十年，黨為了迅速發展超英趕美，沒有控制人口流動，開放大批外地人湧入城市蓋高樓鋪高鐵。二十年前，上海常住人口 1300 萬，如今 2400 萬，比台灣總人口還多。
　
北、上、廣、深能有今日的榮景，外地人的功勞佔一大半。道路他們建的，房子他們蓋的，垃圾他們收的，戶口、房子、福利，本地人拿了。不知道其他人怎麼想，我是沒臉指責外地人什麼啦，要怪只能怪政府只求發展沒去想後果是什麼。
　
別跟我說，黨很難做到控制人口流動。我爹娘那個年代，上海的人口管制非常嚴格。毛主席能辦到的事情，江澤民辦不到？胡錦濤辦不到？是他們為了經濟起飛，選擇犧牲了某些東西。
　
我常說，任何決定都要付出相對的代價。我一直都站在經濟迅速發展的對立面，因為要付出的代價實在太多了。古人早有明訓，欲速則不達。凡事要有規劃，一步步來，不然早晚會反撲。政客彰顯了領導才能，可嚐苦果的卻是小老百姓。空氣污染、資源搶奪、社會動盪，這些都是可以預見的。
　
祖國經濟穩定後，黨突然開竅要來收拾殘局惹。可是瑞凡，我們都回不去了。
　
外地人在一線城市討生活，早已把這個行為視為理所當然、公民權利。此刻強行奪去，不反彈那是不可能的。給東西容易，討回來難啊！這道理地下錢莊明白，本宮智商不高也都懂，黨那麼精明能幹，豈能不知？是不知道，還是不在乎？
　
范蠡說的兔死狗烹，講的就是這些外地「低端人口」吧。城市建好了、亞洲經濟大國的位子坐穩了，他們也該滾蛋了（茶）。經濟穩定黨可以做到，民心穩定就不一定了。得民心者得天下，人心惶惶不是好事。
　
與其趕盡殺絕，不如縮短城鄉差距、中央資源較平均分配，人口自然會分散。當然，這也是在講廢話，黨早就這麼做了，只是速度沒跟上。習大哥提議的北京市政府搬遷，也是一個方法，但後續問題也很多。只能靜觀其變，期待黨能妥善解決問題，用更平緩的方式管理外來人口。
　
--
　
題外話，我不喜歡「低端人口」這個詞，所以上面加引號。有低端就會有高端，究竟誰才是高端呢？至少我不是。

【飛耀苗栗、幸福城市】徐耀昌競選政見

未來將朝「飛耀苗栗 幸福城市」願景規劃，以「南北均衡發展，山海線齊頭並進」為目標，依據18鄉鎮市的特色及文化作完整規劃，打造「一鄉鎮市一特色」。

一、 提升醫療

提升苗栗縣醫療設備，目前在後龍的遠雄醫療園區已經準備動工，未來搭配國家衛生研究院以及苗栗縣衛生局的進駐，相信一、兩年內就可以看到一個完整健康園區的雛形，提供苗栗縣民健全的醫療服務。

二、 老人安養

許多學校面臨整併，未來可以活化閒置國中小學用地的方式，建設「一鄉鎮市一日照」，利用一些用不到的才藝教室和空間，建設老人安養照護中心，不但節省經費，避免增加縣府財政負擔，還可以安排志工和流浪教師設計棋藝、橋牌或是戶外槌球等課程，讓長輩獲得豐富又健康的照顧。

三、 交通網絡

力促苗栗縣北橫公路盡速通車，和東西向快速道路、南橫公路、國道一號、國道三號以及台一線連接西濱快速道路，架構出完整的九宮格道路網，再搭配高鐵數位經貿園區以及台鐵捷運共構，讓苗栗將成為交通最便利的客家山城新都心。

四、 工商科技

成立台商回流「馬上辦」中心，方便台商回歸設廠，也借鏡南韓政府的做法，在苗栗縣境內規劃國際企業進駐及台商「回流專用地」，提供廠商享有土地租賃或購入價格優惠方案，目的是希望鼓勵優質企業落地設廠後，釋出大量職缺，增加苗栗就業機會，活絡地方經濟脈動。

五、 觀光文化

形塑活力海洋、苗栗清溪川、多元文化旅遊、有機觀光農巡禮、健康休閒園區以及國際節慶活動等六大光觀主題，成立公館酒莊以及竹南啤酒城等兩大新興景點。

六、 多元教育

落實雙語、多國語言課程；武術教育向上延伸至高中、大學；持續營養午餐以及課後安親措施，降低弱勢家庭經濟負擔。

七、 農業發展

照顧農民權利，塑造農特產品成為精緻、高品質的「苗栗品牌」，設置國際據點，提高農產價值，增加農民收益。

八、 全民體育

苗北地區興建國民運動館，達到南北均衡體育發展。 針對青年及青少年部份，每年舉辦一場大型全國「官將首」錦標賽，可以結合並凝聚各宗教力量。

九、青年政策

擴大招商促進青年就業、興建社會住宅讓青年輕鬆買房。

十、族群融合

創立客家品牌、發揚閩南文化、原民技藝、母語教學、 豐富新移民族群文化。

十一、 社區婦幼

整合跨局處成立「苗栗縣總體營造幸福社區委員會」，打造健全的幸福社區。

十二、活絡財政

戮力開源節流，向中央爭取財源、在地方減輕負債， 達到「為縣減債、為民興利」目標。

【飛耀苗栗、幸福城市】徐耀昌競選政見

未來將朝「飛耀苗栗 幸福城市」願景規劃，以「南北均衡發展，山海線齊頭並進」為目標，依據18鄉鎮市的特色及文化作完整規劃，打造「一鄉鎮市一特色」。

一、 提升醫療

提升苗栗縣醫療設備，目前在後龍的遠雄醫療園區已經準備動工，未來搭配國家衛生研究院以及苗栗縣衛生局的進駐，相信一、兩年內就可以看到一個完整健康園區的雛形，提供苗栗縣民健全的醫療服務。

二、 老人安養

許多學校面臨整併，未來可以活化閒置國中小學用地的方式，建設「一鄉鎮市一日照」，利用一些用不到的才藝教室和空間，建設老人安養照護中心，不但節省經費，避免增加縣府財政負擔，還可以安排志工和流浪教師設計棋藝、橋牌或是戶外槌球等課程，讓長輩獲得豐富又健康的照顧。

三、 交通網絡

力促苗栗縣北橫公路盡速通車，和東西向快速道路、南橫公路、國道一號、國道三號以及台一線連接西濱快速道路，架構出完整的九宮格道路網，再搭配高鐵數位經貿園區以及台鐵捷運共構，讓苗栗將成為交通最便利的客家山城新都心。

四、 工商科技

成立台商回流「馬上辦」中心，方便台商回歸設廠，也借鏡南韓政府的做法，在苗栗縣境內規劃國際企業進駐及台商「回流專用地」，提供廠商享有土地租賃或購入價格優惠方案，目的是希望鼓勵優質企業落地設廠後，釋出大量職缺，增加苗栗就業機會，活絡地方經濟脈動。

五、 觀光文化

形塑活力海洋、苗栗清溪川、多元文化旅遊、有機觀光農巡禮、健康休閒園區以及國際節慶活動等六大光觀主題，成立公館酒莊以及竹南啤酒城等兩大新興景點。

六、 多元教育

落實雙語、多國語言課程；武術教育向上延伸至高中、大學；持續營養午餐以及課後安親措施，降低弱勢家庭經濟負擔。

七、 農業發展

照顧農民權利，塑造農特產品成為精緻、高品質的「苗栗品牌」，設置國際據點，提高農產價值，增加農民收益。

八、 全民體育

苗北地區興建國民運動館，達到南北均衡體育發展。 針對青年及青少年部份，每年舉辦一場大型全國「官將首」錦標賽，可以結合並凝聚各宗教力量。

九、青年政策

擴大招商促進青年就業、興建社會住宅讓青年輕鬆買房。

十、族群融合

創立客家品牌、發揚閩南文化、原民技藝、母語教學、 豐富新移民族群文化。

十一、 社區婦幼

整合跨局處成立「苗栗縣總體營造幸福社區委員會」，打造健全的幸福社區。

十二、活絡財政

戮力開源節流，向中央爭取財源、在地方減輕負債， 達到「為縣減債、為民興利」目標。