【@businessfocus.io】西班牙大學研究：歐洲過半人希望AI代替國會議員 . 受科技迅速發展推動，人工智能（AI）近年來的應用日漸普遍，從教學領域、機械人再到醫療設備等皆可看見AI的身影，而近期更有研究發現歐洲有不少民衆希望將AI的運用延伸到國家立法方面，以此取代國家的國會議員。 . 西班牙IE大學（IE University’s Center）治理變革中心（Governance of Change）此前針對了來自全球11個國家的2769人進行調查，期間詢問了受訪者有關減少他們國家議員的數量，並將國會席位留給可訪問大量數據的AI方面有何感受。然而調查結果卻發現，儘管AI仍存在明顯的局限，但有51%的歐洲人表示支持這一舉措，當中以西班牙最為顯著，有66%的受訪者表示支持；而義大利和愛沙尼亞（Estonia）則分別有59%及56%的受訪者支持。 . 對此，IE大學治理變革中心學術主任兼主要研究人員Oscar Jonsson在接受《CNBC》受訪時直言「民主作為一種治理形式已衰弱了幾十年」，並補充調查結果或與日益加劇的政治兩極分化以及信息分裂等有關。 . Oscar Jonsson表示，每個人都認為他們國家的政治正變得糟糕，而政客們普遍都受到指責，而這份調查結果抓住了普遍的時代精神（zeitgeist）。他指出，考慮到民衆對於各國議員及其職責的瞭解，這份研究結果其實在意料之内。 . 儘管如此，基於AI有被黑客攻擊的風險，或將以違反人類的想法行事，有部分民衆並不支持把控制權交由人工智能。英國方面，有多達69%的民衆反對以AI取代國會議員，荷蘭與德國則分別有56%和54%的民衆反對。 . 至於歐洲以外的國家，調查結果顯示有約75%的中國民衆支持以AI取代國會議員的想法；反觀美國，則是有60%的受訪者表示反對。報告也稱，不同年齡段的民衆對此問題的看法也大相徑庭，相比年紀較大的族群，年輕人的態度較為開放，當中有超過60%、年齡介於25至34歲以及56%年齡介於34至44歲的歐洲民衆贊成上述想法。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

上週獲民間記者會邀請，出席他們題為「功能組別／每席必爭／光復議會／時代戰役」的記者會。在過去八個月，我婉拒了他們多次，原因很實際，受眾光譜重疊有限，對雙方都沒有好處。所以他們處於「深黃勇武系」、主動關注通過功能組別爭取雙普選，令人出乎意料。他們不斷告訴我，勇武同樣是食腦的，雖然討厭功能組別，但此刻想不到更直接爭取五大訴求的辦法，whatever that works，而在連登、Tg的主流意見，其實相當支持；又說有鑑於我多年來承受haters能力頑強，而依然健在，希望「通過」我進一步促進討論，讓反對聲音的非邏輯性暴露人前，然後就專心處理真正的對手，令人哭笑不得。答應了就應該盡做，這裏不妨再回應一下反對參與這屆功能組別選舉的八大論點。 一、「我們要廢除功能組別、立刻真雙普選，怎可以現在參與功能組別？」 這混淆了「目標」和「手段」。兩條路線爭取的目標，口中說的，都是廢除功能組別，問題是手段如何。其中一條認為，這屆選舉有可能顛覆制度、達到普選（見前文），是否同意，可仔細討論；至於另一條的手段，又是如何？通常到了這裏，不是彷彿靠念力救港，在網上寫一萬遍「我要真普選」、「你們都出賣民主」，就能如願；就是籠籠統統一句：「靠美國」。 那就讓我們具體討論，如何靠美國。 二、「美國已經承諾幫手，點解仲要捨近圖遠？」 美國去年通過《香港人權與民主法案》，的確有以下條文：支持香港建立「真正民主選項」，香港選民可以「自由和公平地提名及投票」，並在2020年，能公開直接選出全體立法會議員及行政長官。以上是願景，正如每一個國家的所有政策，都有無數外交語言的願景。要是香港定時定刻的在2020年（對，還有10個月就過去）不能如願，美國又可以如何？ 根據程序，首先是美國駐港領事館撰寫年度報告，評價法案定義的香港自治情況；然後國務院根據報告，建議跟進方式。理論上，可以甚麼也不做、可以純口頭表態、可以直接經濟施壓（「2020年香港沒有雙普選就對中國經濟制裁」）、可以出兵。上述選項當中，大家不妨各自評估。個人自然認為美國不可能為此出兵，頂多可能在下一輪中美貿易談判中，一如上一輪，「提及」香港問題，特朗普也如此說；至於「沒有普選就制裁」，而且還要是有效的制裁，至今沒有人說過；而下一輪貿易談判是否在今年美國選舉年發生，也很成疑問。 反正2020年很快就過，不能騙人。要是美國沒有盡力向中國施壓、讓香港今年真普選，或真的用盡方法、但中國依然不就範（個人判斷可能性極大），all in「靠美國幫手」的香港人，可以怎樣？號召百萬人當聯署師？向美國駐港領事館遊行示威？支持民主黨把特朗普選下台，然後再期盼新總統？還是衝擊白宮？期盼王師一年又一年，難道就是做實事？單靠美國這條「路線」，究竟有沒有任何活生生的美國decision-maker有任何示意？還是純粹建構一個星戰形象的「美國」，作為宗教上全知全能的神來逃避現實？ 美國盡全力改變別國內政，自然有先例，但需要無數前設，反例數目，卻是幾何級數的更多。我剛從波羅的海三國回來，當地人就不斷回顧：蘇聯1940年吞併三國後，美國一直拒絕承認、強調三國依然是獨立國家、保留雙邊外交關係、官方立場自然是要蘇聯離開三國，三國民間也一度寄望美國出兵。最終三國在1990-91年才能重新獨立，靠的不是美國，而是自己。 三、「參與功能組別選舉，增加佢認受，美國就唔會幫我地」 一個制度有沒有認受性，來自一籃子因素。蘇聯末年參與愛沙尼亞議會選舉的人，都知道目的是取締蘇維埃議會，美國不會因此而研判「蘇維埃議會有民主認受」；薩達姆時代的伊拉克選舉有極高投票率，不會令政權的民主成份得到國際認受；北愛新芬黨和愛爾蘭共和軍一體兩面，不會因為參加了英國國會選舉，就等同接受英國管治、不再勇武。香港制度沒有認受性，已經是common sense，不需要做或不做任何事去論證。 退一萬步，哪位美國政客傳遞了「參與功能組別選舉、就不支持香港人」這訊息？台灣民主化前的威權「選舉」充滿不公平性，無不有黨外人士參加，包括剛成立時的民進黨，美國是否因此而離棄台灣民主化？假如既要靠美國、又不閱讀美國前科，也可以回看香港歷史。今天功能組別的35席，源自2010年政改方案增加5席超級區議會議席，當年美國駐華大使訪港，投票前就預測方案通過，並肯定方案對落實普選有正面作用，「有信心爭議性議題可達成共識」。方案通過後，美國公開表示歡迎，北京沒有警告美國不要說三道四，愛國媒體反而高調報導「美國支持政改」。 事實上，絕大多數美國政客不會具體評論香港內政，會評論的寥寥可數。即使是被美國人視為最支持香港抗爭者、「靠美國幫手論者」奉若神明的「美國共和黨香港首席KOL」Soloman Yue，Twitter上也是呼籲香港人盡力參與功能組別選舉、寸土必爭，起碼是Plan B也好，「美國會依然爭取普選、但不認為駱主任會同意」。至於美國駐港朋友開口閉口說「不要單把普選期望在我們」，已不在此列。 提出以上「參與功能組別美國就唔理我地」這「邏輯」和causality 的美國政要、學者或分析員，究竟有沒有？如有，是誰人？希望開開眼界。我們在遠方如盲目相信美國、卻不講求具體行動...... #全文見blog #光復立會 #2022

【共建香港之路】 日期：8月23日 集合：晚上7時 地點：指定地鐵站外集合 暫定集合地點為尖沙咀站B1出口、旺角站B出口、長沙灣站C2出口、炮台山站A出口、鰂魚涌站A出口等。 內容：在站外的行人路上排隊，手牽手組人鏈， 結束時間：晚上9時結束，以「流水式」散去。 人鏈將分成3段，包括... 「港島線」由筲箕灣至堅尼地城（約13公里） 「荃灣線」由黃埔至荃灣（約13公里） 「觀塘線」由石峽尾至油塘（約12公里） 【香港之路係咩嚟？】 參考「波羅的海之路」（The Baltic Way） 起源自 1989 年 8 月 23 日，「波羅的海三國」的 800 萬人口中，有逾 200 萬人「手牽手」串成長達超過 600 公里的人鏈，以表達脫離蘇聯獨立訴求。1991 年 9 月 6 日，蘇聯政府正式承認愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛獨立。 愛沙尼亞前總統 T.H. Ilves 昨日在 Facebook 發文，感嘆 「波羅的海之路」三十年後，啟發港人效法，築成「香港之路」 ，追求民主自由。當地國會議員、外務委員會副主席 Marko Mihkelson 也在 Facebook 表態，形容「香港之路」將會是一場「捍衛民主權利的和平抗議」。 【注意事項】 考慮到法律風險，團隊提出以下注意事項供參考： ・遵守交通規則，切勿阻礙交通 ・盡量不要阻礙途人，要有禮貌 ・不是遊行集會所以不用叫口號 ・可以跟歌單一起唱歌 ・看情況拖手築成人鏈 ・Be Water 看情況行動 資料來源：立場新聞／香港01 ------------------------------ #和理非 #香港之路 #TheHongKongWay #港鐵 #波羅的海之路 #TheBalticWay #和平抗議 #流水式 #手牽手 #人鏈 #地鐵站 #拖手 #BeWater #五大訴求 #缺一不可 #HK #香港 #香港加油 #丹尼爾海的兩三事