熱門Ptt文章

[爆卦]意見opinion是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇意見opinion鄉民發文沒有被收入到精華區：在意見opinion這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 意見opinion產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅孟買春秋，也在其Facebook貼文中提到， Dominion 要告前川普競選團隊律師 Sidney Powell 毀謗，求償 13 億美元，因為 Powell 指控他們大選作票云云。Powell 表示不服，她說任何有理性的人都不會相信她那些發言是事實 (fact)，那不過是她的意見 (opinion) 而已。。。所以這是承認誹謗？ Domi...

　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過121萬的網紅PDRさん，也在其Youtube影片中提到，面白いと思ったら高評価してね(^-^) 新しいゴミ箱動画/New second channel video https://youtu.be/HTmQ4kyocxA セカンドチャンネル/Second Channel https://www.youtube.com/user/pdrsannogomi...

「意見opinion」的推薦目錄

意見opinion 在 4Samantha 莎曼莎 Instagram 的精選貼文

2020-04-21 13:41:41

人選擇了何種道路，路途伴隨的視野將隨之展開。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ 「在其共同此在中照面的他人首先還只被作為『數字』對待⋯⋯這種『無所顧惜』的共在把他人做了『計量』，卻沒有認真把他人『算數』，甚至沒打算和他們『打打交道』。」 ⠀⠀⠀⠀⠀ 海德格（M. Heidegger）在《#存在與時間》27節的...

  • 孟買春秋

    意見opinion 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文

    2021-03-24 08:27:10
    有 88 人按讚

    Dominion 要告前川普競選團隊律師 Sidney Powell 毀謗，求償 13 億美元，因為 Powell 指控他們大選作票云云。Powell 表示不服，她說任何有理性的人都不會相信她那些發言是事實 (fact)，那不過是她的意見 (opinion) 而已。。。所以這是承認誹謗？

    Dominion 作票一事從美國到台灣，有多少人相信是真的，提告之初可以說這是司法迫害，現在當事人說，幹嘛這麼認真，任何有理性的人都不會把我說的當真啊！真是鬧劇一場，但從反同到韓導到藻礁，卻一再重演。

    這篇報導平鋪直敘，說我超譯也未免太超譯了吧？到底誰超譯。我沒有想要說服任何人，不同意可以，要認為所有不利川普方的報導就是為了要黑川而報導也可以，我沒意見。

  • 意見opinion 在 Facebook 的最佳解答

    2021-01-18 08:45:56
    有 5,003 人按讚

    大班以後，穿搭這件事完全交給小孩自己
    當然！姊姊已無法控制.......
    至於咩咩！
    已邁入中班，上學穿搭還可以讓媽媽有搭配的樂趣
    但今天.......強硬的穿上她人生中的最愛
    「閃亮亮走布鞋」.....

    咩：（走出門口第一句話）藍色很配粉紅色
    媽：（媽媽還進不了狀況？）什麼意思🤔️
    萌：不搭！好嗎....妳身上沒有粉紅色ㄋㄟˉ
    咩：很搭好嗎......（快步進電梯）

    萌咩穿搭：https://wear.tw/elmo721007/
    萌咩IG: instagram.com/momo1030331
    萌媽IG: instagram.com/momo10303312018

    #極短瀏海 #可以剪到什麼時候 #好可愛 #小孩髮型 #好可愛啊 #非常に短い前髪 #子供 #穿搭 #衣装 #好冷 #移動冰箱 #下雪了嗎 #穿搭這件事 #主見 #意見 #Opinion #ความคิดเห็น #เด็กสวมใส่ #Kids #wear #キッズウェア

  • 范疇文集

    意見opinion 在 范疇文集 Facebook 的最讚貼文

    2020-12-20 18:53:18
    有 181 人按讚

    你真懂得什麼是「假新聞」嗎？

    「假新聞」（Fake News）這個詞甚囂塵上，幾乎已經到了人人都可以把他不相信不喜歡的消息稱為假新聞，甚至，把原本就沒有新聞（News）用意的意見（Opinion）也斥為假新聞。社會已陷入如此驢馬不分的地步，有必要徹底談一談什麼才「夠資格」被稱為假新聞。

    話，從頭說起。1902年，生於印度的英國詩人、小說家魯德亞德.吉布林 （Rudyard Kipling）寫了一首小詩，後來演繹成為西方新聞學的核心概念 – 5W1H，合乎此6點判準的才值得相信，違背越多點的，就越不可信。

    原詩是這樣的：《我有六個忠實僕人，他們教會我所有我今天知道的事。他們的名字叫做何事（What）、為何（Why）、何時（When），還有如何（How）、何地（Where）、何人（Who）》。

    後來，新聞界把這段小詩濃縮為「5W1H」原則，意思是一段報導只要具有可核實性的5W1H，就具備了「新聞」的要件。舉例而言，「一位王姓人士（Who），上週六（When）在凱德格蘭大道（Where）當眾損毀公物（What）,被李姓婦人檢舉（How），因而被警方拘留（Why）」。

    請注意，以上這段敘述，具備了完整的5W1H的可核實性，如果有人，例如記者本人或報社編輯進行了核實，那麼它就是一條「真新聞」。倘若未經核實，那麼它僅僅是一條「有懷疑餘地的新聞」，而不能直接稱為「假新聞」。

    5W1H有時被稱為「六何法則」。這六條法則，「可核實性」越少，可懷疑性就越高。如果六條中連一條都無法核實，那麼我們就可以直接斥之為「假新聞」或假消息。例如，如果某媒體或某人說出以下這段話，那你就可以毫不猶豫的跳過不看：「一位不知名人士，前一陣子在大街上當眾舉止不當，被路人檢舉，後來被某單位帶走」。這是一條不擇不扣的假新聞。

    因此，對所謂的「新聞」，至少可以區分出三個層次：真新聞、可疑新聞、假新聞。假新聞，看都不用看；可疑新聞則需要核實；真新聞則可嚴肅以待。

    有時，可疑新聞難以立刻核實。例如，1972年美國知名的「水門案」，記者依法拒絕透露誰是線民，眾人只好以「深喉嚨」稱呼這位不知是否存在的線民。因此，一開始只能視為華盛頓郵報的一條可疑新聞。但由於除了「何人」（Who）無可核實之外，這條報導提供了When(何時)、Where(何地)、What(何事)的可核實性，各路記者開始核實可核實的部份，一步一步的找出了How(如何)以及Why(為何)，終於迫使當時的美國總統尼克森黯然認罪下台。一直要等到33年後的2005年，尼克森的聯邦調查局副局長馬克.費爾特，在垂垂老矣時才公開宣布他就是那位深喉嚨，解決了當年可疑新聞中的Who(何人)的缺憾。

    假新聞是一文不值的，但可疑新聞還是有價值的，因為只要有一項可核實的線索，人們就可以追下去，一直到核實或證偽為止。

    當然，問題在於我們一般人，即使看到線索，也無能為力。這就不得不說到專業媒體人的責任問題了。媒體人，就像偵探一樣，對於重大、影響社會視聽的事件，必須盡其可能的依循5W1H原則，一路追到底，否則就不能稱為專業媒體人。

    對於一條5W1H完全具備、且經過核實的真新聞，媒體從業人員還是可以做惡的，例如放上一個與新聞內容完全不相關甚至相反的大標題，這種行為被譏為「標題黨」。再如，對一條真新聞去頭去尾、斷章取義，有意的把5W1H的六個元素抽掉幾個，這種情況叫做「有意混淆」（dis-information）。以上這兩種情況，也不宜逕稱為「假新聞」，但完全有必要指出該媒體從業人員之爛。

    此外，許多分析性的文字，以及表達個人意見的文字，原來就不屬於「新聞」的範疇，而是言論的範疇，不管你同意或不同意其內容，就更不可以冠以「假新聞」之名了。

    （本文紙版刊於2020-12-20 蘋果日報）

你可能也想看看

搜尋相關網站