#影評《魔鬼終結者：黑暗宿命》Terminator: Dark Fate | ★★★★
後會有期，寶貝！
.

《魔鬼終結者：黑暗宿命》在拍攝前後的一舉一動，都受到許多媒體關注，因為它的每一步都充滿能夠拿來討論作文章的地方：包括一、二集導演-詹姆斯卡麥隆回歸監製、飾演T-800機器人的阿諾，和飾演莎拉康納的琳達漢彌頓兩人回歸卡司、《惡棍英雄：死侍》導演-提姆米勒執導。但最大條的莫過於，是將本片認定為「正宗第三集」，間接地否定了過去3、4、5集的故事，我想是讓人最好奇的地方。
.

電影開場的前五分鐘，清楚交代了第二集成功阻止了原定在1997年8月29日發生的「審判日」，也交代了這次「第三集」的走向，將完完全全改觀我們既定印象的「康納故事」。電影接下來的劇情發展與第二集類似，在「發現未來機器人來到現代追殺重要人士」，再到「另一個不知名人士前來現代幫助重要人士」的大前提下，看著這兩方人馬如何互相躲避追殺，朝著一個目標前進。就劇本的套路來說，確實和第二集相當類似。
.

而在這集的目標是什麼？我想，就是一行人在逃亡的過程中，感受到人性可貴；為自己的「命運」負責，而為自己所愛的一切「勇敢」；取名為「黑暗宿命」，正是因為在「生命已成定局」的框架下，人們又該如何找到自己「生命意義」，人生的「目的」和「價值」該如何定義呢？這些值得思考的哲理問題，在劇情的推演之中，透過角色們從互不信任，到最後緊密結合，為一個共同目標拼命；確實劇情到了結局階段的大高潮，成功營造了頗具史詩感的戲劇張力，令人感動。
.

我喜歡《魔鬼終結者：黑暗宿命》的大膽直率，也喜歡它嘗試探討本系列故事中，一直都在探討的「命運」及「選擇」，加深了本片故事的深度。這些在故事劇本上的耕耘，配合著詹姆斯卡麥隆這位技術流的電影人，以及提姆米勒這位懂得經營動作戲的導演而言，《魔鬼終結者：黑暗宿命》確實讓我這個魔鬼迷找回當年看《魔鬼終結者2》的感動，而且在腦袋裡不斷盤旋，揮之不去。
.

若要說《魔鬼終結者》系列故事的核心價值，在於人們有感於科技發展迅速，而最終取代人類的恐懼；進而探討我們的時代不斷進步的同時，人類是否跟著進步。那麼《魔鬼終結者：黑暗宿命》確實藉由這場發生在美墨邊境的故事，做出了批判科技與人性之間的矛盾與衝突。
.

人類一方面依賴機器，卻又懼怕機器；人類對抗科技發展，卻又同時抵擋不住科技所帶來的生活改變。種種的生活細節觀察，在劇本呈現一行人逃亡的過程中，漸漸地浮現；甚至也在劇情中段時安排這集「T-800」阿諾登場的時候，描述了人工智慧也在探詢自我生命價值和意義的英雄旅程。就我個人而言，劇情十分有層次且有效堆疊情緒、感情關係的過程，讓我十分著迷。
.

值得一提的是，詹姆斯卡麥隆一向喜愛描述女性英雄的成長旅程，也在《魔鬼終結者：黑暗宿命》中展露無遺；琳達漢彌頓所飾演的莎拉康納回歸，以及兩位新女角-由麥坎西戴維斯所飾演的「葛蕾絲」、娜塔莉亞雷耶斯所飾演的「丹妮」，三人無意間創造了世代人物的對話，講述了不論是這部片中所提及的科技變遷，或是對於《魔鬼終結者》系列故事的影迷們；我們是否也能夠看到女性意識在這段時間內變化而且進步的過程？或是從《魔鬼終結者2》後，第三、四、五集嘗試著將故事焦點放在約翰康納、馬可仕、凱爾瑞斯等男角身上後，無法創造出的戲劇張力。
.

我想說的是，這並非是為那些質疑《魔鬼終結者：黑暗宿命》是女權意識宣傳片的護航言論，而是在電影創作上能不能利用男女性別上的差異，創造出不同的銀幕感受。在第二集中，詹姆斯卡麥隆利用「莎拉康納」這位主宰著人類命運的女角，從旁觀察了T-800與約翰康那間的互動，進而讓我們對人性和生命價值有了重新認識的機會；再對比到本集中的「沙拉康納」與「葛蕾絲」兩個同樣為了保護心愛的女性對話，漸漸讓我們認識到不論是男性還是女性，只要是探討到「愛」，我們甘願犧牲奉獻的心，其實都一樣。而我們該如何在這個看似毫無希望的未來中，找到人類團結的重要契機？我想這已無關男女，「愛」似乎就是強大而且偉大的武器，足以讓我們對抗全世界。
.

說到底，《魔鬼終結者：黑暗宿命》就是一部探討「愛」的價值，藉由科技恐懼引發我們對人性探討的科幻電影。若要說科幻電影的最終目的，是讓我們能夠在科技快速發展的同時，能夠緩下步伐，讓我們重新認識彼此對於人性面或是生活面上的改變，進而重新思考生命價值，那麼我很肯定《魔鬼終結者：黑暗宿命》確實也做到了科幻電影在劇本上，以及視覺特效、動作場景、聲光效果上的水準，沒有讓我失望。
.

至於每一集都會出現的「I'll be back.」台詞，或是每一集都留下耐人尋味的伏筆，《魔鬼終結者：黑暗宿命》不去刻意強調「Hasta La Vista, baby.」而留下續集痕跡的做法，也是讓我相當喜愛的地方。在如今IP經營、「宇宙」建構的商業型娛樂電影當道的主流之中，《魔鬼終結者：黑暗宿命》的結局，象徵著一個世代經典的結束，「命運」和「選擇」依舊是我們能夠努力奮鬥，並且用盡全力去守護的東西；縱使時代改變，觀眾們的觀影習慣不斷接受不同刺激，劇本能否譜出有血有肉的核心價值，才是電影作品被創作出並改變你我想法的重要關鍵。
.
.

《魔鬼終結者：黑暗宿命》Terminator: Dark Fate
台灣上映日期：2019-11-07

.
.
.

同步發佈【影音影評】：
https://youtu.be/96SdNGqX_e0

同步發佈【方格子】：
https://vocus.cc/@XXY2018/5dc9986efd89780001553b63

同步發佈【幕迷影評】：
https://www.movier.tw/post.php?SID=160166

.
.
.

福斯影片 20th Century Fox

#魔鬼終結者 #黑暗宿命 #魔鬼終結者黑暗宿命
#terminator #terminatordarkfate #darkfate

#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY

大導演史蒂芬史匹柏兩週前在哈佛大學畢業典禮的演講，最近在網路上瘋傳。我無緣進場聆聽那場演講，但作為一個聊電影比談管理還聊得起勁的影迷，能夠在那個時間點正好在哈佛，即使只是在畢業典禮前夕走進那個正在佈置中的現場，都讓我深感榮耀。

這段演講，現在聽來格外讓人感觸良多，因為台灣最近發生了洪素珠辱罵榮民的事件。

史匹柏提到，每個人的一生中，都有許許多多的「角色定義時刻」。對年輕的他而言，他用直覺來決定自己的「角色定義時刻」，因為他認為直覺最能定義自己的角色。

把握自己的角色定義時刻，並在這些時刻做出屬於自己的正確選擇，你就有機會成為一個英雄。史匹柏認為，成就一個英雄，要有5項裝備：(1)愛、(2)支持、(3) 勇氣、(4)直覺、(5)一個等待英雄來征服的惡棍。

史匹柏不是在講如何創造一個有劇情張力的電影故事，而是用一種幽默輕鬆的語調，來陳述一件嚴肅而值得正視的事實：這個世界還存在著很多惡棍，而我們應該要當個能勇於與惡棍對抗的英雄。

我是個一般人眼中的外省人後代，我的爺爺就是國民黨戰敗後撤退來台的國軍之一。為什麼我要用「一般人眼中」來形容自己呢？因為那是這個社會上許多人定義我的角色，但對我自己而言，我從小就不理解，為什麼一個從小在台灣出生長大的人，要被別人貼上這種標籤呢？我以我的祖父母為榮，我也以我的生長背景為榮，而我也同時為台灣這個屬於我們的國家為榮。只可惜，即使到了今天，還會有一群如洪素珠之流的人，把我們視為一種恥辱的象徵或存在。

我不想再和大家爭辯，榮民有多少貢獻，或是外省子弟有多麼無辜。我只知道，我愛我的爺爺，當他在世時，無論本省人或外省人，沒有一個人不稱讚他是個好人。而他和他的軍中同袍，很多人都在退伍後投入了台灣的建設，他們也曾為了台灣這塊土地，付出了他們的努力。

用族群去抹煞特定人，真的既荒謬又可笑。當一些人用蔣介石或二二八來指責我們時，我不曉得他們知不知道，不是每個外省人都是蔣系人馬，當我們的長輩也被蔣系政府打壓而只求生存下去時，卻因為一段自己不能選擇的歷史而始終被打壓汙衊，而甚至連他們的子孫也必須世代承受這種族群撕裂式的責難。早在我還小時，我就弄不懂其中的道理：我們應該指責的是當權派、指責的是特權階級啊！怎麼會指責整個外省族群？

到了現在，我長大了，我還是弄不懂。因為早就政黨輪替了不只一次，我們的台灣還是一堆特權當道，這樣的不平等沒有消失，但還是有人認為外省人就是該死？我真不懂這是什麼道理。

我的意見非常卑微，但請每個有心操弄族群意識的人看看這個世界：假如我們生在美國，少數族群應該是被保護、而不是被踐踏的。在美國，黑人可以抱怨白人不公，但白人可以公然歧視或批評黑人嗎？不只美國，種族歧視在世界各地都有，但只要是個自由民主的國家，少數族群的權益都起碼在體制上會得到一定的保障，但在台灣，當年比例就已經只有13%的外省族群（我不知道最新的數字是多少，但我猜想比例只會更低），居然不時會被辱罵歧視，連我本人在學生時期都聽過「總有一天要把你們這群外省人通通趕進台灣海峽去」這種言論，台灣社會對不同族群的欠缺包容可見一斑。

我為什麼要提到史匹柏這篇演講？他講的或許是反猶太主義或對伊斯蘭的恐懼，但放在台灣今日猶未解決的外省人處境上，也同樣適用。史匹柏提到了「部落文化」，意思是太多人有著部落心態，老是愛把大家分為「我們」和「他們」，而也正是這種「我們」和「他們」之別，創造了很多不必要的仇恨。

在台灣，這種仇恨只針對外省族群嗎？我太太是個客家人，當她看洪素珠的新聞時，她語氣略帶氣憤地又對我重述了一遍我早已知道的往事：當年，她還是一個高中生時，她在車站等人，遇到一位阿桑用閩南語向她問路。她很客氣地對那位阿桑說，不好意思，但是她聽不懂台語；沒想到阿桑白了她一眼對她說：「哩係啥米台灣人？連台語都不會說！」每當講到這段故事，以及其他類似的遭遇，我太太都不免氣憤地說，「為什麼只有會講閩南語的閩南人才叫台灣人？講客家話的就不能叫台灣人嗎？」

我無意造成更多的族群撕裂及對立，但我真的要說，就我和我太太的成長經驗來看，所謂「台灣人」的這個史匹柏所謂的「部落」，其實定義是非常狹隘的，而且排他性非常高，對其他族群和文化毫不友善。

假如這篇文章只有抱怨，而且是一個被定義為外省族群的抱怨，那也只會讓這個社會因為偏見而更糟而已。我分享給大家這篇演講的原因，是因為史匹柏針對「部落文化」提出了3個具體的改善做法，我相信我們若有更多人也能把這3項做法聽進去並設法實踐，我們的社會才有機會更進步也更和諧：

1. 用「好奇」代替「恐懼」；
2. 讓「我們」和「他們」設法共同成為更大的「我們」；
3. 對每一個靈魂發揮同理心。

我的專長是談判，就像談判不是爭個誰輸誰贏，更好的結果會是共同把餅做大，為彼此創造出更多的價值；透過一場又一場的談判，我確信也實際證明過彼此共謀其利是可能的。也正是因為如此，我相信史匹柏所謂的「更大的我們」是可行的，只要我們真的有心想要接納彼此，也真的相信我們可以共同創造一個更好的社會。

希望，等我們的下一代長大的那一天，這樣的事件就已經被埋沒在歷史洪流中，而不要始終是個現在進行式。


# 加長版內容請見部落格：
http://negotowin.blogspot.tw/2016/06/blog-post_12.html