為什麼這篇惡意脫產 ptt鄉民發文收入到精華區：因為在惡意脫產 ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sakimono (sakimono)看板LAW標題[問題] 惡意脫產的舉證責任問題時間Sun ...
債務人明知自己欠錢不還
但卻處分名下唯一財產變現
且所得資金完全沒有用於償還給債權人
債權人除了針對債務人處分財產的真實性及有效性去爭訟外
請問還有辦法繼續追查債務人的所得資金流向嗎？
債務人將不易移轉變現且容易追查的財產
轉換為容易移轉且難以追查流向的金錢
對於債務人後續資金流向債權人還是需要負完全的舉證責任嗎？
問題是債權人根本完全無從得知債務人的金錢流向與目的
這樣債權人又該如何舉證呢？
債務人處分名下唯一財產
與債務人處分變賣財產後所得的資金
債務人這一連串行為的目的同樣都是為了脫產
但債權人通常卻只有能力提告債務人處分名下財產的這一段行為
但是對債務人處分財產後所得資金的後續流向卻完全無法提告
因為債權人無從舉證
難道此時債務人不應該也負擔部分舉證責任嗎？
還是有什麼方式可以讓後續資金流向這一段的舉證責任逆轉呢？
假設
債務人曾經說過：我有錢就會還...
這樣的證據是否有助於降低債權人的舉證責任呢？
因為債務人有錢的時候一毛錢也沒還給債權人
債務人是否也有義務解釋一下處分財產後所得資金的後續流向呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.175.55.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1497801531.A.DFD.html
→ bakayalo: 後面這麼麻煩，所以才有前面的假扣押.... 06/19 00:25
對於有心惡意脫產的債務人
自然不會乖乖在那邊等債權人提告然後假扣押
所以情況常常是債權人去告買賣不存在之類的然後敗訴
因為人家債務人的買賣是真的
→ newfrank: 你在問什麼啊？ 06/19 00:57
→ newfrank: 244就有命轉得人或受益人回復原狀的請求權基礎啦！ 06/19 00:57
如果債務人的買賣是真的而且受益人於受益時不知情
這樣還是無法撤銷該買賣
但是債務人取得買賣價金之後的資金流向債權人卻無法繼續追查下去
只因為債權人無從舉證
如果有辦法繼續追查資金流向而發現債務人有贈與之類的無償行為
債權人自然可依照民法244條撤銷該贈與
但債權人就是無從得知無從舉證
除非債務人自己坦承
※ 編輯: sakimono (139.175.55.221), 06/19/2017 08:01:33
→ Ulster: 假扣押可以在起訴前就做了.... 06/19 13:23