家庭生活費用夫妻應該如何分擔呢?
結了婚,就得面對生活中的柴米油鹽醬醋茶,生活中樣樣都要錢,如果夫妻雙方都有收入,那麼家庭生活費用該怎麼分擔呢?
最近剛好有個網友問我這樣的問題,當然,如果夫妻雙方訂有婚前協議或婚姻協議,就依雙方的約定,如果沒有約定,而一方裝皮皮的不幫忙家計,另一方是可以向法院起訴...
家庭生活費用夫妻應該如何分擔呢?
結了婚,就得面對生活中的柴米油鹽醬醋茶,生活中樣樣都要錢,如果夫妻雙方都有收入,那麼家庭生活費用該怎麼分擔呢?
最近剛好有個網友問我這樣的問題,當然,如果夫妻雙方訂有婚前協議或婚姻協議,就依雙方的約定,如果沒有約定,而一方裝皮皮的不幫忙家計,另一方是可以向法院起訴請求對方給付的喔!律師娘來帶大家看看法院是如何計算家庭生活費用的。
首先,依照民法1003條的規定,家庭生活費用,除了法律或契約另有約定外,應由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。
有個案例是高等法院台中分院的判決,而且這個案子歷經地院、高院、最高法院,最後再發回更審,一波三折…好像應該說四折。
台中高分院的見解是:
所謂家庭生活費用,是以夫妻為中心而維持家庭共同所必要之費用,包括日常生活之食衣住行、醫療、娛樂、對子女之養育等生計費用而言。
也就是說法院認為包括『必要的生活開銷』+『小孩的養育費用』
那麼分擔的比例呢?
在這個案件一開始的地方法院判決裡曾經用這對夫妻雙方的收入比例,來認定太太應該負擔1/5的生活費,先生應該負擔4/5之生活費。
但是後來經過太太上訴到最高法院,最高法院發回更審後,高等法院變更了見解。因為這個太太主張夫妻兩人在婚後曾經協議由太太專司照顧家庭,家庭生活費用則由先生全額負擔,所以認為自己不需要給付任何家庭生活費用。
法院調查後認為這個太太的確在婚後就辭去原有工作,照顧家庭,而且子女也出庭作證表示爸媽曾有約定,由爸爸外出工作賺錢,媽媽來照顧他們及家裡的生活,媽媽一直以來也確實是二十四小時照顧家裡,基於夫妻平等原則及肯定家事勞動之價值,所以認為本案中爭執的家庭生活費用應該由先生全額負擔。
然而,哪些費用是必要開銷呢?總不能自己愛花什麼就花什麼,買個上萬元的吹風機也要對方幫忙分擔吧?!畢竟每個人的價值觀跟金錢觀不一樣,肯花錢的地方也不一樣。
這個案件法院的計算方式是,先依行政院主計處公布之家庭收支概況調查報告計算,台中市每人每月平均消費支出為1萬7千多元,除了日常生活需求外,二名子女就讀之學校分別為女中、醫學院,及一中等以升學為主之名校,勢必需要相當之補習費及相關學習費用,參酌夫妻的收入資力,認為這個家庭每人每月消費支出大約為2萬5千多元合理,因此太太請求包括自己及兩位子女每人每月2萬元生活費應予准許,再扣除先生婚姻中有負擔到的子女學費、健保費、紅包、零用金補習費、及房貸,先生應該再給付太太五年間的家庭生活費用一百八十多萬元。
其實這個案件中的夫妻雙方已經離婚了,太太是請求先生給付婚姻關係中該分擔沒分擔到的家庭生活費用,而且太太連自己的生活費都拿到了,不知道是不是有很多全職媽媽跟家庭主婦蠢蠢欲動呢? 👩和律師娘一對一聊天請私訊 ❤️可道律師,可到幸福❤️
全台各縣市免費法律諮詢歡迎來此預約
(02)29761611
#斜槓主婦#家庭主婦 #家庭主婦日常 #全職媽媽 #法院 #法庭#一起讀判決 #墨鏡#紅色墨鏡 #墨鏡控
情事變更原則民法 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
📌情事變更原則─法釋義學的建構/王澤鑑教授 #月旦實務選評 第1卷第1期(2021.7)
王澤鑑教授最新發表的論文,從民法第227條之2規定,進行法釋義學面向的建構,依契約嚴守原則及風險合理分配的公平正義,整合判例與學說,建立體系,明確爭點,發現共識,闡釋疑義,透明論證,期能穩定法之適用;並提出應依平等原則將民法第227條之2規定類推適用於主觀情事變更的情形,兼論比較法上之研析,比較德國民法之規定,輔以案例深入淺出,值得讀者仔細咀嚼。
◎本文完整請參閱:《月旦實務選評》第1卷第1期
情事變更原則──民法第227條之2:法釋義學的建構,王澤鑑教授
詳細介紹:http://www.angle.com.tw/news/post28.aspx?ip=5415
《月旦實務選評》第1卷第1期
本期內容:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2780
情事變更原則民法 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
📙新刊賞閱 #月旦實務選評
法院裁判數以百萬計,每每在實務工作、教學、研究、學習都需要耗費時間逐一篩選裁判,但所篩選出來的裁判,都需要時間判斷是否具有權威性、參考性。
月旦系列雜誌從創刊至今非常注重裁判評析、裁判精選的單元,每一期邀請各法領域在學術與實務上皆有專精的學者專家進行裁判篩選與評析。
有鑑於此,我們在2020年5月《月旦法學雜誌》第300期後,開始進行【月旦法律分析庫】的建構工程(《月旦法學雜誌》第301期開始封面做了改版,在刊名左下方增加了「法律分析庫‧大數據」的設計,不知道讀者有沒有發現?)。
【月旦法律分析庫】的內容以司法實務的權威見解出發,沒有冗長的事實內容,或是疊床架屋的論證過程,呈現給讀者的資料,皆是由長期關注實務發展的學者、院檢資深法官、襄閱主任以及律師等,篩選編纂最「即時」、「核心」、「精闢」的實務爭點及法院見解,以「結合學理」、「濃縮重點」、「方便閱讀」等模式,貼近司法脈動,提高知識獲取效率。
以「科學」的角度解決研習裁判的種種困難,對於從事法學研究、辦理實務工作、引用專家意見,抑或是學習考試而言,都會有深厚且長期的助益。
《月旦實務選評》作為【月旦法律分析庫】的紙本版,提供有紙本閱讀需求的讀者。包括月旦系列雜誌,一如既往,持續為讀者邀請深富學術實務的學者專家執筆撰文最新實務評析以饗讀者。
▪《月旦實務選評》第1卷第1期
【法學論述】
▪情事變更原則
──民法第227條之2:法釋義學的建構/王澤鑑
【裁判精選】
▪民事法裁判精選/陳忠五
▪行政法裁判精選/李建良
▪刑事法裁判精選/林鈺雄、王士帆
▪土地法裁判精選
──市地重劃之公共設施用地負擔/陳立夫
【裁判評析】
▪憲法未列舉之「健康權」入憲論理
──以司法院釋字第785號解釋為中心/李震山
▪稅法個案漏洞論/李惠宗
本期詳細內容:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2780
🔥現在個人訂閱1年12期,贈送:
贈〈知識加值包〉一款(內含2本最新出版的新書!)
另享〈元照讀書館〉實體講座免費參加資格
🔥學生期間限定
贈送〈知識庫點數〉2000點
另享〈元照讀書館〉實體講座免費參加資格
🔥月旦知識庫購點10,000元(含10,000點)
另贈《月旦實務選評》一年12期。
訂閱方式→http://qr.angle.tw/1cs