為什麼這篇您的autocad授權無效鄉民發文收入到精華區：因為在您的autocad授權無效這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lucky75637 (lucKy)看板LAW標題[問題] 公司被軟體公司求償 內部懲處問題時間...
代po
我在業界某知名設計公司上班（室內裝修設計）
設計業較長使用的其中之一個軟體是autocad
但我公司並沒有像autocad公司購買正版授權軟體
所以我們是用企業的配給的帳號去申請了學生試用版
想說並非使用盜版軟體
但過了一兩個月後
autocad總公司向我們公司求償
說我們公司是營利單位
但是用學生版使用autocad軟體
Autocad向公司要求賠償
當下公司就請我們將軟體刪除
並簽署以後不會再使用未經授權之軟體
我們就刪除且未再使用
我們的想法是當初並未使用盜版軟體
是使用合法的教育版
但好像錯就錯在用公司帳號申請..
後續公司告知
透過公司法務部門與台灣autocad股份有限公司 溝通交涉後，以購買軟體費用為和解方式
來解決
（公司表示購買的為企業版 為一般版本的三倍價格）
然後就直接將序號發給我們然後要求賠償
我有幾個問題
1.學生試用版並非盜版 ，一整套的金額也較低。公司沒有跟我們討論就直接跟autocad公
司妥協，並要要求購買企業級的價格，這是我們覺得不願接受這三倍價格的地方。
但公司一直表示已經協助負擔掉一半以上的價格，我們是否可以要求公司提供向autocad
買賣的證明？
2.公司表示他們已經買斷了
那是不是算是自行幫我們做決定
因為我們本身使用公司帳號去下載也必須負擔了一定程度的責任
賠償是有認知一定躲不掉
只剩下金額問題
若是避免不掉一定要向公司全額購買，是否可以跟公司要求發票？
（他們已經像autocad公司購買再向我們求償)
並寫一式兩份的購買合約書上面應該有公司大小章？
3.若是堅持不肯三倍付款公司表示會請法務來跟我們溝通說我們損害到公司商譽等等問題
但我們的認知是我們並未使用非法軟體
公司可以告我們損害商譽嗎？
可以的話還請各位大大協助解惑
謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.179.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1597947050.A.3C6.html
→ CCWck: 未經合法授權就要賠啊08/21 02:22
→ CCWck: 你使用別人的軟體，增加你的工作效率與產值，你的公司也因08/21 02:25
→ CCWck: 此獲利。賠償是合理的08/21 02:25
→ iscu: 你們使用錯誤的授權 那就是非法使用08/21 03:27
→ iscu: 但是這是工作要用的軟體 怎麼說都該是公司出錢08/21 03:28
推 CCWck: 如果公司有宣導勿用，員工賠公司也合理08/21 03:29
事發後生開始宣導。肯定是會賠到的 只是現在面對的是自己公司→ iscu: 知名設計公司連員工用的軟體都給不起嗎~~?幫公司出名一下08/21 03:29
→ iscu: 設計公司不能用autocad大概就像通勤南港小港..卻禁止搭高鐵08/21 03:35
→ iscu: 小畫家跟excel拉線畫格子嗎~08/21 03:37
那時候想說學生試用版非常合法
有問題在使用公司帳號申請
若是用一般個人帳號應該就不會有這個問題
超級連鎖企業不是歐X
→ saltlake: 不是只有用盜版軟體才會被控告，畢竟你也知道價錢較低08/21 05:10
→ saltlake: 被對方抓到了「只要把價錢差額補上就好」，這是你的認知08/21 05:12
→ saltlake: 請問你到店裡面吃飯，白飯裡面掏出一隻死老鼠，店家是否08/21 05:13
→ saltlake: 也只要賠你那碗白飯的錢? 你們違反的是著作權法，那就08/21 05:13
→ saltlake: 自己先去查法條規定，看看有甚麼責任08/21 05:14
→ saltlake: 至於不滿你們公司「幫你們決定」買的軟體價格?08/21 05:14
→ saltlake: 首先請問這次軟體誰出錢買的? 再請問公司的事務誰做主?08/21 05:15
公司已經買單了做主的好像是公司「再」上面的法務部
→ saltlake: 最後，公司像你們求償，這點算是最有趣的地方。你們身為08/21 05:16
→ saltlake: 員工，卻因為非法用他公司軟體給本公司帶來損失，那麼08/21 05:17
→ saltlake: 本公司要求你們賠償公司所受損害，初看起來沒問題。08/21 05:17
→ saltlake: 但其他網友也指出了，你們這種非法作為，公司直到被08/21 05:18
→ saltlake: 他公司找上門來才知道嗎? 公司就此事都沒錯嗎? 有錯的08/21 05:18
→ saltlake: 話，你們應該為公司的錯負責賠嗎? 另外就是損益兼歸的08/21 05:19
→ saltlake: 問題。08/21 05:19
我們幫公司賺得錢一個案場就超過這套軟體的價格 可是公司蠻強硬的我們之間沒有協商的空間
謝謝您幫忙解答
→ ewings: 如果軟體要員工出錢，軟體的所有權就是員工的，以後每畫一08/21 07:24
→ ewings: 張圖，就叫公司付300元的軟體使用費吧08/21 07:24
→ EatMe37: 好奇 公司原先有提供其他繪圖軟體嗎？08/21 07:50
推 EatMe37: 若無 連基本工具軟體費用都要轉嫁員工 就讓他紅吧08/21 07:54
有，公司B偷cad 可是會一直當機跟閃退所以我們才會想說有學生版然後去載
→ Lailungsheng: 有法務的公司？呵呵08/21 08:51
推 Lailungsheng: 看起來不像在設計公司上班啊08/21 08:55
→ Lailungsheng: 比較像合作夥伴，你接他們的案子，所有設計需要的08/21 08:57
→ Lailungsheng: 硬體軟體都自己添購08/21 08:57
→ Lailungsheng: 勞健保是保工會嗎？是就是了08/21 08:57
確實是在公司上班 公司再上去的法務部我們應該算子公司
→ iscu: autocad在相關業界作風相當強硬,基本上公司找他們買的時候08/21 09:44
→ iscu: 態度通常不會太好, 你們老闆跟法務大概是吃了一鍋後吐回給你08/21 09:45
這件事公司說若不處理會像我們提出損害商譽看來只能賠錢了事了
謝謝您的解析
※ 編輯: lucky75637 (42.72.179.179 臺灣), 08/21/2020 10:14:10
※ 編輯: lucky75637 (42.72.179.179 臺灣), 08/21/2020 10:23:16
推 JustSad: 像（X） 向（O）08/21 10:51
→ JustSad: 不論企業體系大小，你覺得用試用版或學生版合法？08/21 10:52
→ JustSad: 除非你還在唸中學沒出社會沒跟外界打交道過 08/21 10:53
→ sindyevil: 很多點可以討論, 第一誰給你們企業的帳號?誰指示你們去 08/21 10:54
→ sindyevil: 申請學生試用版? 第二 誰說企業帳號用學生試用版就不是 08/21 10:54
→ JustSad: 商用企業用，不是購買正版授權就可能被告 08/21 10:55
→ sindyevil: 使用盜版? 第三,是多少人使用這套軟體?08/21 10:55
→ sindyevil: 如果上述公司或公司主管都沒有同意,是你們自己決定,那08/21 10:56
→ JustSad: （有些軟體公司是透過非正當管道蒐集資料 08/21 10:56
→ sindyevil: 公司同意軟體公司的和解方案是最合理的?還是你們認為刑 08/21 10:56
→ sindyevil: 事責任真的跟你們沒有關係? 08/21 10:57
→ sindyevil: 公司會同意,除了跟商譽有關外,最大的原因是得取捨,公司 08/21 10:58
→ sindyevil: 當然知道三倍,但是現在公司不是那個被業務推銷的消費者 08/21 11:00
→ sindyevil: ,而是有求於人家尋求和解不被告的當事人啊,為啥還要經08/21 11:00
→ sindyevil: 過你們同意?等你們同意,就直接法院判決見,不是?08/21 11:00
→ sindyevil: Autocad或其他高價的商業軟體,試用版等內都是有訊息回 08/21 11:02
→ sindyevil: 傳可以鎖定IP的反向設計,好嗎? 08/21 11:02
謝謝上面各位的解析我想我知道怎麼做了
再次感謝
※ 編輯: lucky75637 (42.72.179.179 臺灣), 08/21/2020 11:36:22
→ maniaque: 簡單講,因為你們用公司名義去申請學生版本來玩 08/21 12:01
→ maniaque: 讓Autodesk知道"貴公司"有在使用學生版以及"盜版"的事實 08/21 12:01
→ maniaque: 於是就下來"抄了公司" 08/21 12:02
→ maniaque: 並且查知貴公司有大量的盜版軟體 08/21 12:03
→ maniaque: 最後櫃公司跟軟體公司妥協,買了一堆用不到的版本和解 08/21 12:03
→ maniaque: 並且要求你們出一部分這些"用不到,超過的" 軟體費用 08/21 12:04
→ maniaque: 要比喻的話，你就是 引狼入室 的那個人 08/21 12:06
推 maniaque: 總之，我看法很簡單,你可以選擇不攤,但你大概就被火 08/21 12:08
→ maniaque: 然後公司法務還是照樣跟你求償(判多判少另外一回事) 08/21 12:09
→ maniaque: 而且,你在這個業界[大概就黑了] 08/21 12:09
→ maniaque: 在知名設計公司黑掉,業界下場會怎樣?? 你覺得呢??? 08/21 12:10
→ maniaque: 盜用學生版的是你,公司為了熄了大火,順道也熄了你的火 08/21 12:10
→ maniaque: 那你覺得,你把差額補起來,就對公司有交代了??? 08/21 12:11
→ maniaque: 你現在的眼光,就只看到你寫的這樣子嗎?? 08/21 12:12
→ sindyevil: 業界還有另一套更貴的軟體, 要不要重新確認一下? 08/21 12:25
推 KKyosuke: 學生試用版並非盜版...你這種說詞就跟成人買學生票搭車 08/21 13:17
→ KKyosuke: 被抓包以後說有買票一樣 08/21 13:17
→ KKyosuke: 如果是你私人決定下載這個軟體使用，上法院也不會贏 08/21 13:18
→ KKyosuke: 合法的是「教育」版，不是教育用途就沒資格用 08/21 13:20
→ spirit119: 裝這種軟體電腦不能聯網不是業界常識嗎 08/21 13:29
→ CCWck: 樓上 這個板不建議脫法行為吧 08/21 13:51
→ maniaque: 試用版不是盜版,要說的話...這是軟體公司的"餌" 08/21 16:15
→ maniaque: 公司行號能用"學生試用版"嗎??? "當然不行" 08/21 16:16
→ maniaque: 概括來講,沒有身分的,用了該身分,也是[盜版的一種]啊 08/21 16:16
→ maniaque: 沒有學生身分,用了學生票,是不是逃票呢??? 是吧.... 08/21 16:16
推 lu0713: 試用版不能有任何商業行為，當你要安裝前都不看條約就按下 08/21 17:36
→ lu0713: 同意的嗎？ 08/21 17:36
推 Zumi: 進遊樂園有分大人跟小孩的門票，你會因為小孩的票是合法的就 08/21 20:54
→ Zumi: 買小孩的票進去嗎？ 08/21 20:54
推 LaplaceDemon: 照你的敘述來說只是要你買軟體這個教訓已經是最輕了 08/22 00:55
→ rebuildModel: 明明就是垃圾公司一開始就不買正版拖員工下水 08/22 16:31
→ rebuildModel: 現在還要向員工求償，這種公司不下地獄誰下地獄 08/22 16:32
推 LaplaceDemon: 公司有提供他牌軟體 只是不好用 08/26 00:53