[爆卦]悠遊卡歸戶nfc是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇悠遊卡歸戶nfc鄉民發文沒有被收入到精華區:在悠遊卡歸戶nfc這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 悠遊卡歸戶nfc產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 今天剛好看到 ifans 愛瘋生活 分享關於小米手環6在台還是沒有引進NFC版本的事情,順便提一下目前幾乎所有China廠牌搭載China版韌體的智慧手機都有搭載門禁卡複製/模擬功能,China市場的Samsung Pay也有搭載門禁卡功能,但台灣市場的手機與手環大部分都沒有,唯一一台我看到有宣傳門...

  • 悠遊卡歸戶nfc 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-26 02:33:44
    有 10 人按讚

    今天剛好看到 ifans 愛瘋生活 分享關於小米手環6在台還是沒有引進NFC版本的事情,順便提一下目前幾乎所有China廠牌搭載China版韌體的智慧手機都有搭載門禁卡複製/模擬功能,China市場的Samsung Pay也有搭載門禁卡功能,但台灣市場的手機與手環大部分都沒有,唯一一台我看到有宣傳門禁卡功能的是透過募資平台販售的【黑鯊4】有公開宣傳它會有門禁卡功能,目前也還沒上市(我也沒訂這款)。
    其實小米手環4NFC版以上的小米手環可以透過複製門禁卡相關功能複製悠遊卡或一卡通進去使用,網拍上也有人在販售做了這樣子操作的小米手環,但是這跟取出市售版悠遊卡內的晶片改造鑲嵌進去不同,是真的將原本卡號/內碼獨一無二的悠遊卡/一卡通複製一份進去了,如此如果被複製的悠遊卡/一卡通原始卡仍繼續使用,卡片餘額及交易紀錄就會鬧雙包,所以網拍販售這類改造卡的賣家會將被複製進手環的悠遊卡/一卡通原始實體卡破壞使其無法使用,或交代用戶不得使用,僅用於歸戶/記名等也許會需要查看卡號的動作。

    ******以下為轉載引用內容*******
    因為台灣如果引進 NFC 版本,使用者最大期待就是能使用悠遊卡、一卡通這類!但偏偏這兩種都是有價卡,法令明訂不能複製,不然就違法!

    因此,如果要引進又要能用悠遊卡、一卡通,就必須要跟這兩家公司談授權,然後把他們的晶片放進手環內!可是這樣就變成必須訂製,甚至可能要改動手環內的電路,如此一來成本增加或開發又花時間,等於就根本賣不動!所以這個方案就不可能,而且台灣訂製的總量也不多,中國廠可能也不願意為台灣這個小市場開特規....

    至於門禁卡,這個則又牽扯到有很多公司/大樓門禁卡使用悠遊卡當載具,所以這個又回到前面不能複製的問題!所以又 GG 了....

    而如果只引進 NFC 版本給少部分人複製小眾門禁卡,但這樣引進的數量又不敷打平進台灣的認證費、檢驗費,在商言商自然放棄導入成為首選!針對少部分的人,自己去買水貨,代理商就賣沒有 NFC 的版本,既省麻煩又不會太貴,這樣也比較好賣..........

  • 悠遊卡歸戶nfc 在 台灣民眾黨 Facebook 的最讚貼文

    2020-04-20 12:50:17
    有 1,630 人按讚

    酷碰券若要補貼老百姓、普惠小商家,就得真正設計地便民好用。
      
    為振興經濟,政府編列111億元預算,預計4月底將推出綁定行動支付的「酷碰券」,但卻排除了許多常見的支付通路。今(20)日民眾黨團立委邱臣遠、蔡壁如召開記者會,邀請到電子支付專家林坤正等人,提出酷碰券的可能問題與替代方案。
      
    想要快要有效地振興,酷碰券應該盡可能涵蓋各種支付手段,但現行措施卻不太理想。舉例來說,📍本土電子支付業者「悠遊付」,📍悠遊卡、一卡通等電子票證、📍Visa、Master、JCB等信用卡,以及📍Apple Pay、Google Pay等NFC感應的電子支付,竟然都被排除在外。
      
    我們認為,政府不應該設下高門檻圖利特定業者,排除並扼殺本土新創業者。我們主張📌讓民眾自由選擇電子支付平台,或是📌改由開發APP的方式──民眾只要以APP至實體店面消費,就能將消費金額歸戶到個人,程式可交由國家隊的關貿網路來開發,技術難度並不高,約一兩週內即可上線。
      
    電子支付本身,就已經對不擅長使用手機的長輩們不太友善,如果還不能符合年輕族群日常的消費習慣,政策邏輯更有待加強。既然以「振興」為目的,要讓政策雨露均霑,就必須讓支付手段多元,不僅便民,也才能真正讓小商家們受惠。
      
    #台灣民眾黨
    #民眾黨 #民眾黨立院黨團
    #酷碰券 #行動支付

  • 悠遊卡歸戶nfc 在 蔡壁如 Facebook 的最佳貼文

    2020-04-20 12:37:31
    有 1,357 人按讚

    #振興為主要目的
    #推動非現金社會是附帶效果

    經濟部想要順便推動非現金社會,其實有很多種管道,現在獨厚少數電子支付平台,用政府舉債來幫少數電子支付平台衝用戶數,是本末倒置的作法。目前台灣非現金支付佔38%,2月份信用卡2,184億元、電子票證(悠遊卡、一卡通…等等)61.9億元,而電子支付(街口支付、LINE Pay…)的管道是最少的,僅27.8億元,要如何在三個月衝出444億元消費金額(111億元酷碰券的乘數效果)。何不擴展至使用較普遍的電子票證?

    #不能獨惠少數人、店家、特定平台
    從消費者的角度來看,Line Pay及街口支付的用戶分別為216萬人及198萬人,就算這些用戶全部不重複,再加上市占率5%的台灣Pay,用戶才約450萬,扣除重複用戶,估計只有一、二成國民在使用,且集中在20歲至35歲的族群。從商家來看,現在接受街口與Line Pay付款的實體店家,合計約30萬家,全台開立發票商家共101萬家,另有48.4萬家為免用統一發票的小規模營業戶,扣除重複店家,估計佔全部店家也是只有一、二成,這樣算是雨露均霑嗎?做得到嗎?可以振興到經濟嗎?

    非現金支付的眾多管道被排除了,政府的補助作法,補助位在消費者和店家中間的支付平台,唯有政府鍾愛的特定廠商,經濟部設置了很多門檻,用各種藉口不發給其他非現金支付的平台。人手一張的電子票證,悠遊卡、一卡通,也出局!信用卡Visa、Master、JCB,也不行!所有使用“NFC”感應的電子支付如apple pay, Google pay(android pay)也沒有!經濟部清楚這樣的做法會獨厚某家廠商嗎?

    #替代方案要從源頭改變
    酷碰券折扣,不應該是發給業者,而是直接發給民眾,只要下載App,當消費者至實體店面消費,就可以把消費金額歸戶到個人,三個月活動結束後,或是每個月分階段結算,把消費的總額的25%,匯款到給個人帳戶。App的開發,可以交由國家隊的關貿網路來做,技術難度並不高,應該一兩周內就可以上線,酷碰券的發放應該讓全台灣有稅籍登記的商家都可以參加,鼓勵誠實申報,擴大稅基。