為什麼這篇悠遊付1280月票鄉民發文收入到精華區：因為在悠遊付1280月票這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)看板MRT標題[新聞] ...
悠遊付1280月票 在 陳宇祥 Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 08:59:17
#文末抽獎 上台北第一次騎WeMo Scooter是去新莊跟片的時候，從政大騎過去一趟100多元，兩個人平分，時間與金錢上跟捷運相差不大，但機動性高滿多的。 即使幾個月前寄機車上台北，只要回程沒下雨（有一次要去公館大暴雨，搭公車出門，騎Wemo Scooter回政大）或是去喝酒只需要單趟...
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3714403
綁「悠遊卡」或「悠遊付」有差！他1280綁五倍券「感覺被拐了」
台北市議員鍾佩玲（左）接獲民眾陳情，稱以五倍券綁定1280月票後才發現無法搭乘
淡海輕軌，「感覺被拐了」，質疑北市府假振興之名實則是為「振興悠遊付」。
（記者鄭名翔翻攝）
自由時報 2021/10/24 18:15
〔記者鄭名翔／台北報導〕台北市長柯文哲將推廣「悠遊付」及捷運「1280」月票列為
重要政策，更鼓勵民眾以悠遊付綁定數位五倍券，但台北市議員鍾佩玲接獲陳情，稱以
五倍券綁定1280月票後才發現無法搭乘淡海輕軌，「感覺被拐了」，質疑台北市政府假
振興之名實則是為「振興悠遊付」。
市長柯文哲日前在市議會備詢時被問到此事一頭霧水，頻頻轉頭詢問交通局長陳學台，
質疑為何至今仍無法使用於淡海輕軌上？再被鍾佩玲追問該如何補償時，柯文哲竟稱「
請悠遊卡公司送贈品吧」；鍾佩玲不悅，反批敷衍了事，要求應提出具體解決方案；台
北捷運公司總經理黃清信才趕忙承諾，會比照疫情期間月票未能使用、按比例予以退費
處理。
綁定感覺被拐 鍾佩玲：只「振興」了悠遊付
鍾佩玲先詢問柯文哲1280定期票分為幾種？柯文哲不假思索答「1種」，卻被打臉其實
分成「可搭乘淡海輕軌」的「悠遊卡」方案及「不能搭淡海輕軌」的「悠遊付」，令柯
文哲當場也愣住，轉頭望向一旁的陳學台。
鍾佩玲指出，中央發行五倍券按規定不得儲值於悠遊卡，而台北捷運為吸引民眾綁定「
悠遊付」，還特發新聞稿鼓勵民眾透過「悠遊付」數位綁定五倍券購買1280月票，但近
來卻接到許多民眾陳情，稱為了搭乘淡海輕軌才選擇將五倍券全數綁定「悠遊付」，未
料竟無法使用也無法解除綁定，十分困擾。
鍾佩玲怒批，北捷新聞稿未清楚說明，甚至市長自己也狀況外，造成民眾損失，卻竟
還想用贈品敷衍了事，尤其「悠遊付」雖可作為「電子支付」，但民眾都嫌「超難用」，
就連配合商家都少得可憐，怒批是被市府「拐來使用」，更質疑北市府藉假「振興」之名
，實則是為「振興悠遊付」，要求市府應提出具體補償方案。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1635278528.A.893.html
→ lirick42: 現在還是高捷負責營運 也別想會開 10/27 04:12
噓 temu2015: 不做功課怪誰 連悠遊卡不能網購都能當新聞 10/27 06:49
→ jtozukken: 最後一段超好笑，真的是奇文共賞。北捷新聞稿當然只顧 10/27 06:59
→ jtozukken: 北捷啊，能不能搭淡海輕軌關北捷什麼事，當人家慈善企 10/27 06:59
→ jtozukken: 業？ 10/27 06:59
推 KingOfTheAlt: 荒唐的要死XDDD 10/27 07:40
推 kutkin: 北捷跟悠遊卡的關係 很難說只要顧北捷就好 10/27 09:19
→ kutkin: 悠遊卡也是北捷的子公司 10/27 09:19
→ a79111010: 哪天新聞有1280不能搭高捷 中捷 台鐵我都不意外了 10/27 09:35
推 zzzz8931: 送什麼贈品 10/27 10:18
推 Yelnats28: 送贈品蠻好笑XD 悠遊付真的不吸引人 10/27 11:07
→ YellowWolf: 「請悠遊卡公司送贈品吧。」柯市長好可愛XDDDDDDDD 10/27 11:10
→ YellowWolf: 但是悠遊卡的1280月票可以搭淡海輕軌、悠遊付購買1 10/27 11:11
→ YellowWolf: 280月票卻不能比照搭乘，不是應該可以搭嗎？ 10/27 11:12
→ temu2015: 新北捷有LPM不能嗶乘車也不能乘車碼 真的爛 10/27 11:44
→ temu2015: 倒是什麼時候才可以開放其他三家當定期票 10/27 11:45
噓 juiping: 回頭遠望台灣pay... 五倍券綁了它 才是真的悲劇 10/27 12:39
推 aaronbest: 台灣pay還好吧 超商 全聯 大賣場都能用 慢慢花總會花 10/27 14:04
→ aaronbest: 完 10/27 14:04
→ Kazamatsuri: 但是能不能用綁定的信用卡支付 還是只能用金融卡/帳 10/27 14:07
→ Kazamatsuri: 戶支付 就對不少人產生要不要使用的意願了...... 10/27 14:08
推 newasus: 台灣pay高鐵搭兩趟就用完了 10/27 14:45
推 otis1713: 其實我一直覺的悠遊付最不合理的是他其實跟悠遊卡沒太 10/27 14:58
→ otis1713: 大關係，至少到去年底我用的時候他還是不能刷已經綁定 10/27 14:58
→ otis1713: 的實體卡 10/27 14:58
→ a79111010: 正常阿 一卡通跟LINE PAY也沒關係 ICASH PAY也是這樣 10/27 15:03
推 otis1713: 但一卡通不用裝一卡付悠遊付要額外安裝 10/27 15:19
→ otis1713: 人家裝line就能用了 10/27 15:20
推 andy3021515: 悠遊付不能搭淡海輕軌真的扯 10/27 15:32
→ andy3021515: 悠遊卡/付業務是市府職責啊，質詢這個沒問題吧 10/27 15:33
→ andy3021515: 台北月票綁卡就好了，高雄還要多買一張卡 10/27 15:34
推 Kazamatsuri: 因為一卡通比較"聰明"吃下LINE Pay Money 就不用另外 10/27 16:18
→ Kazamatsuri: 自己研發APP了 XD 10/27 16:18
→ a79111010: 對阿 裝LINE就能用 那沒裝就不能用 只是因為你有在用 10/27 16:27
→ a79111010: 所以才覺得不麻煩，那你還不也就裝了個APP 10/27 16:28
→ scottshih: line的功能太多了 10/27 16:31
→ scottshih: 也比較通行 10/27 16:32
推 otis1713: 問題是台灣人87%以上都有line 10/27 16:46
→ otis1713: 而且line有其他功能，悠遊付可沒有 10/27 16:46
→ otis1713: 嚴格說一卡通做對一件事就是綁line 10/27 16:56
→ YellowWolf: 不是啦，所以悠遊付綁1280月票為什麼不能搭淡海輕軌 10/27 18:28
→ YellowWolf: ，這部分應該可以開放吧 10/27 18:28
→ leopika: 因為淡海輕軌目前是高雄捷運經營的啊，當然要擋台北市的 10/27 18:59
→ leopika: 悠遊付 10/27 18:59
→ andy3021515: 不是啊，就算驗票機不給過，手機出示就可以了吧 10/27 19:07
→ temu2015: 手機出示沒辦法算旅次 沒辦法算誰應該補貼誰多少 等於輕 10/27 20:15
→ temu2015: 軌給你免費搭 10/27 20:15
→ temu2015: 高雄也未必要多買吧 學生證那種不是可以直接設定？而且 10/27 20:17
→ temu2015: 高雄一堆方案，台北只有套餐 10/27 20:17
→ YellowWolf: 如果淡海輕軌現在是高雄捷運營運的所以悠遊付綁定1 10/27 22:28
→ YellowWolf: 280月票不可搭車，那為什麼我的悠遊卡綁定1280月票 10/27 22:28
→ YellowWolf: 就可以搭淡海輕軌，我搭好幾次了 10/27 22:28
→ YellowWolf: 看到問題的點了嗎？ 10/27 22:29
推 klandakuei: 電子票證和電子支付的差別？ 10/28 00:04
推 allenmau: 我覺得要解釋清楚才行，多少還是有資訊落差，不能怪民眾 10/28 00:26
→ YellowWolf: 本來就不能怪民眾，但也不能只送贈品吧Xdddd 10/28 09:55
→ andy19980417: 沒道理兩種1280還要分有沒有淡海輕軌阿 這跟高捷沒 10/28 10:16
→ andy19980417: 關係吧 這是悠遊卡公司的商品欸 10/28 10:16
推 ejba: 因為悠遊卡和悠遊付本質上就是完全不同的東西，只是名稱取 10/28 10:30
→ ejba: 得太像，一般人就很容易覺得是通用的東西，但其實兩個使用 10/28 10:30
→ ejba: 上一點關係都沒有啊 10/28 10:30
→ temu2015: 其實只要不要推出嗶乘車 都不會有這些問題 10/28 10:46
→ temu2015: 沒有完善過得嗶乘車就是麻煩 10/28 10:46
→ jersey: 淡海輕軌擋悠遊付然後來問台北市？不是應該去問新北捷運擋 10/28 21:42
→ jersey: 什麼意思？議員要不要連悠遊付為什麼不能買機票沒說清楚也 10/28 21:42
→ jersey: 順便質詢一下 10/28 21:42