翻轉熱屋頂 - 都會區可以幫助節能的綠化屋頂 完整版 （08/01/2016 公共電視我們的島868集）

採訪/撰稿 張岱屏
攝影/剪輯 陳忠峰

公共電視我們的島868集「翻轉綠屋頂」完整版影片請參見「公視+7頻道」
http://vod7.pts.org.tw/cate/1#cbpf=.item12 (連結有效日期至 08/08)


早上八點不到，城市裡的農夫紛紛出動，爬上屋頂，經營自己的秘密菜園。這是台北市內湖湖興區民活動中心，一年多前還是一片荒蕪的屋頂，如今已是生意盎然的農場。

台北市從去年開始推動田園城市計畫，以各個行政區的公有屋頂做示範，推廣屋頂農場。湖興空中農場場長黃谷忠，是屋頂農場能成功維續的推手，他自己家的屋頂也有小小菜園，不但生產蔬菜，還幫忙節電。

屋頂是城市的另一張臉。從空中俯瞰，台灣都會區的屋頂幾乎都被鐵皮覆蓋。從紅外線熱影像儀可以發現，夏季屋頂溫度都高達五六十度以上。為了替建築降溫，包括西雅圖、芝加哥、東京等都市，十多年前就開始積極推動綠屋頂，在屋頂上種植草皮或花園、菜園等等。

在夏季，綠化後的屋頂溫度，比起水泥或鐵皮屋頂，溫度下降達二十度以上，頂層室內溫度可以降低三到五度，周邊溫度也會跟著下降。近幾年台灣許多學校陸續建置綠屋頂，作為校園節能減碳策略。高雄前金國中的屋頂農園，結合太陽光電、魚菜共生等設施，原本閒置的屋頂，現在成了有多重功能的空中教室。

然而，並非所有屋頂都適合做綠屋頂。今年五月，香港城市大學發生屋頂坍塌意外，正因為綠屋頂設置前，沒做好安全評估。除了屋頂耐重必須詳細評估，綠屋頂推動最困難的部分是在維護管理。在植物挑選上，必須能適應屋頂的惡劣環境。

水源，是綠屋頂的另一個問題，如果屋頂綠化要消耗大量自來水，反而會造成浪費。薄層綠屋頂的設計，最下層是蓄排水板，上面有過濾層，輕質土壤，然後是植栽，這樣的設計，除了排水，也能蓄水。

海洋大學教授廖朝軒是研究雨水回收的專家，河海工程系這棟建築本身就是巨大的雨水蒐集體，可以貯存一百噸以上的雨水。廖朝軒在樓頂設計了一塊面積十平方公尺的薄層綠屋頂，種植假儉草，雨水經過綠屋頂蒐集。流到初級雨水貯存桶，經過過濾再抽回第二個貯水桶，透過滴灌系統進行自動澆灌，如果供水不足再由自來水做補充。設計幾乎完全不需人力維護，可以用雨水替代大部分的自來水。

目前中央政府對屋頂綠化或隔熱，並沒有強制規範。在地方政府方面，新北市跟高雄市是最早開始推動綠屋頂的縣市。2011年，新北市規定新建案超過五千平方公尺，就必須做屋頂綠化或設置太陽光電。高雄市政府2011年也通過綠建築自治條例，規定五十公尺以上的新建築綠屋頂，面積必須達到二分之一以上，同時為了鼓勵舊有建築改成綠屋頂，提供最高八十萬元的補助經費。

除了綠屋頂，立體綠化也有節能效應。台灣建築法規規定，陽台僅能兩米深，但高雄市政府突破中央法規限制，新建案可以設計三米深的景觀陽台，不計入地坪與容積。景觀陽台每層都必須種植樹木花草，希望將建築物營造成一座垂直森林。建商設計公共的滴灌系統，以公共用水統一澆灌，減輕住戶維管的壓力。

相較於新北市與高雄市，台北市則是在今年五月通過新建築綠化實施規則，從六月起，新建築屋頂必須有二分之一以上的面積進行綠化，才能取得執照。

一棟建築物的生命長達四五十年以上，如果政府不去管控，並減輕建築物對環境的影響，對於能源消耗、都市環境的惡化，將產生長久效應。不管是綠屋頂或立體綠化，甚至是對建築物做耗能評估，都是改變城市的第一步。

聯合國的研究報告指出，當城市中綠屋頂普及率達到七成，熱島效應將完全解除。在極端氣候下，城市將面臨一波波熱浪襲擊、暴雨考驗，從屋頂開始改造耗能又不健康的建築，不僅為了悠閒、美觀，更是城市求生必要策略，地方政府已經著手進行，下一步就看中央政府能否提出更積極的策略，讓城市從熱島中解脫。

公共電視我們的島868集「翻轉綠屋頂」完整版影片請參見
http://vod7.pts.org.tw/cate/1#cbpf=.item12

公共電視我們的島868集「翻轉綠屋頂」相關文章內容：
http://ourisland.pts.org.tw/node/2516…




♡

翻轉熱屋頂!! 都會區屋頂綠化精簡版 （08/01/2016 公共電視新聞）

屋頂是城市的另一張臉。從空中俯瞰，台灣都會區的屋頂幾乎都被鐵皮覆蓋。從紅外線熱影像儀可以發現，夏季屋頂溫度都高達五六十度以上。為了替建築降溫，包括西雅圖、芝加哥、東京等都市，十多年前就開始積極推動綠屋頂，在屋頂上種植草皮或花園、菜園等等。

在夏季，綠化後的屋頂溫度，比起水泥或鐵皮屋頂，溫度下降達二十度以上，頂層室內溫度可以降低三到五度，周邊溫度也會跟著下降。近幾年台灣許多學校陸續建置綠屋頂，作為校園節能減碳策略。高雄前金國中的屋頂農園，結合太陽光電、魚菜共生等設施，原本閒置的屋頂，現在成了有多重功能的空中教室。

目前中央政府對屋頂綠化或隔熱，並沒有強制規範。在地方政府方面，新北市跟高雄市是最早開始推動綠屋頂的縣市。2011年，新北市規定新建案超過五千平方公尺，就必須做屋頂綠化或設置太陽光電。高雄市政府2011年也通過綠建築自治條例，規定五十公尺以上的新建築綠屋頂，面積必須達到二分之一以上，同時為了鼓勵舊有建築改成綠屋頂，提供最高八十萬元的補助經費。

除了綠屋頂，立體綠化也有節能效應。台灣建築法規規定，陽台僅能兩米深，但高雄市政府突破中央法規限制，新建案可以設計三米深的景觀陽台，不計入地坪與容積。景觀陽台每層都必須種植樹木花草，希望將建築物營造成一座垂直森林。建商設計公共的滴灌系統，以公共用水統一澆灌，減輕住戶維管的壓力。

相較於新北市與高雄市，台北市則是在今年五月通過新建築綠化實施規則，從六月起，新建築屋頂必須有二分之一以上的面積進行綠化，才能取得執照。

一棟建築物的生命長達四五十年以上，如果政府不去管控，並減輕建築物對環境的影響，對於能源消耗、都市環境的惡化，將產生長久效應。不管是綠屋頂或立體綠化，甚至是對建築物做耗能評估，都是改變城市的第一步。

聯合國的研究報告指出，當城市中綠屋頂普及率達到七成，熱島效應將完全解除。在極端氣候下，城市將面臨一波波熱浪襲擊、暴雨考驗，從屋頂開始改造耗能又不健康的建築，不僅為了悠閒、美觀，更是城市求生必要策略，地方政府已經著手進行，下一步就看中央政府能否提出更積極的策略，讓城市從熱島中解脫。

採訪/撰稿 張岱屏
攝影/剪輯 陳忠峰



文章、影片內容資料原始來源：
https://youtu.be/SG0QN_3PUgE






♡

自然系建築（本文刊登於7\24聯合報名人堂）

文：李清志

今年暑假酷熱異常，台北甚至比南台灣來的悶熱難耐，原因與生活環境高度都市化有極大的關係。在南台灣的大小城鎮，只要是在樹蔭下，幾乎都可以感受到涼風的吹拂，夜晚則涼爽愉快，真正可以享受戶外乘涼的樂趣！

這段時間在古都台南，有一場名為「自然系建築展」的藝術展覽，展覽手冊封面寫著：「我們期待透過它們傾聽漂浮在空氣中的絮語，領略風中的溫度與節奏，並體感猶如樹蔭下之駐足般的悠閒與幸福。」在酷熱中，這段話特別引人注意。

「自然系建築展」展出台日兩方新銳建築師的前衛建築思考與設計，叄展建築師包括曰本的藤本壯介、平田晃久，以及大西麻貴；台灣部分則有劉國凔、曾瑋，以及莊志遠等人。這幾位曰本年輕建築師被認為是「後泡沫時期」的建築師，他們所處的時代缺乏讓他們開展的建築業務，因此逼得要重新去思考建築的本質意義，試圖在建築界開創出新的可能性。

藤本壯介在台灣稍有名氣，因為他才剛拿到台中台灣塔的設計案，但是其前衛的設計概念，引起許多爭議，甚至連業主台中市政府也數度希望改變他的原始設計；藤本壯介對於大自然的森林有極大的興趣，他常將建築空間比擬為森林，因為森林中充滿了複雜矛盾與豐富趣味。

平田晃久則對生命科學有濃厚興趣，他曾在伊東豐雄事務所工作過六年，參與過許多令人驚豔的前衛作品，台中歌劇院生物蟲洞般的設計，他也是重要的靈感發想者。之前因為參與高雄海洋流行音樂中心競圖，獲得第二名，而受到各界的矚目。

這些參展的前衛建築作品，有別於過去現代主義思維下的機械文明，將建築視為機器；而開始將建築視為人與大自然交往的媒介。這樣的思維等於是告別了上個世紀建築的機械思維，在新世紀試圖去修補人與自然之間的關係。

特別的是，像這樣跨世紀、跨國界的前瞻性建築展覽，並非由公部門的現代美術館或文化中心等單位所舉辦，也沒有公家的財務支援，而是單純由一家當地建設公司的專屬美術館\ 府都建築文化館所主辦，令人十分佩服。顯示出台南作為一座文化古城，蘊涵著強大的文化能量；雖然沒有當代美術館，卻有民間自行創辦的建築文化館，並且可以舉辦如此具時代性與國際性的展覽，南部城市的文化實力，不容小覷。

這讓我聯想到曰本東京的Gallery Ma （間美術館），這座由衛浴設備公司TOTO所開辦的美術館，從1985至今，舉辦過許多眾人矚目的建築展覽，成為建築界的典範。其實南部的建設公司建案相對於北部的建案售價較低，利潤也較低，許多建商必須真正在建築品質上用心，才能有好的銷售成績。在這種情況下，有建商卻仍然願意在建築文化上竭力付出，可見這些建商已經不再只停留在利潤的追求，而能真正關切並反省台灣建築文化的未來發展，這是我們社會所樂見的趨勢。

盛夏酷暑到台南參觀「自然系建築展」，感受到了屬於南部城市文化力量的一股清涼微風！