為什麼這篇悍馬車 值得 買 嗎鄉民發文收入到精華區：因為在悍馬車 值得 買 嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)看板Military標題[新聞] 美國賣太貴！國軍自行組...
原文來源：
https://goo.gl/VnLTBU
原文摘要：
國軍悍馬車（Humvee）老舊，陸軍原本已規劃向美國以軍售模式採購「聯合輕型戰術輪車
Joint Light Tactical Vehicle，簡稱JLTV」344輛，以取代老舊的悍馬車，但在蔡英文
政府「國防自主」政策下，向美軍購案已轉為自製生產，初步規劃是由國防部軍備局209
廠製作車體，而武器設備則由中科院製作，預劃在2024年完成戰術測評。
相關人士透露，由於聯合輕型戰術輪車是美軍正在換裝的新式4輪車輛，因此在台灣陸軍
向美國提出此項軍售需求時，美方也立即完成相關簡報，提供我方參考，去年並完成344
輛的報價。
但我國防部認為單價過高，因此決定更改為「國車國造」，由軍備局209廠進行車體製作
，205廠以商購的方式，購買動力系統、懸吊系統、M230LF鏈砲等相關組件。值得一提的
是M230LF鏈砲就是阿帕契攻擊直升機所使用的30鏈砲，每分鐘可發射300發30砲，可以直
接摧毀或壓制敵人地面攻擊火力。並由中科院進行搖控砲塔技術，可以在車內進行搖控射
擊，可以減少砲手曝露在外的威脅。
不過，該項人士也表示，如果此次聯合輕型戰術輪車可在台灣生產、製造，只要沒有弊案
產生，對台灣產業及國軍都是好事。主要是因為是自製，國內可以自行維修、研改及精進
，不會因為軍購的「消失性商源」而導致需要支付更多的費用維保，或是還要多花運費，
送到美國維修。
聯合輕型戰術輪車的構型，從2人座、4人座、6人座等均有，區分裝甲型與非裝甲型兩部
分。裝甲型主要包括步兵戰鬥車、指揮車、偵搜車、人員運輸車、野戰防空車、通用車輛
；非裝甲車則為救護車與一般用途機動車等。用於載運士兵或物資的車型，車輛後方有開
放平台；執行戰術任務的車型，車頂可安裝旋轉槍塔，架設機槍、槍榴彈、反裝甲飛彈等
武器。
心得感想：
其他裝備太花錢了
老陸想在這方面省一點吧
除了中科院有30鏈砲案子做
動力系統、懸吊系統、M230LF鏈砲等相關組件要找誰組裝？？
205廠能做車體？？還是要找廠商合作
"該項人士也表示，如果此次聯合輕型戰術輪車可在台灣生產、製造，只要沒有弊案
產生，對台灣產業及國軍都是好事"
怎麼做才會沒弊案？？
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.153.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549681342.A.927.html
→ edison: 勿忘中戰 02/09 11:03
※ 編輯: Reewalker (114.46.153.146), 02/09/2019 11:05:33→ kuma660224: 聽起來動力懸吊鏈砲都是商購（外購） 02/09 11:05
→ kuma660224: 跟多數國產車一樣只生產車體與組裝 02/09 11:05
→ kuma660224: 遙控塔技術是軍備局中科院原有能量去延伸 02/09 11:06
→ kuma660224: 軍備局能做少量原型，但沒有產能 02/09 11:07
→ kuma660224: 所以大概仍是做些01/02/03原型車 02/09 11:08
→ kuma660224: 之後委外生產，但這難度應該比雲豹低很多 02/09 11:09
→ teyang: 怕的是為了省錢省到最後花更多錢 02/09 11:16
推 whitefox: 前言不對後語,萬一動力系統人家不生產了呢 02/09 11:20
→ scotch: JLTV非常新，整個引擎動力系統還會延續支援很久，英國去年 02/09 11:24
→ scotch: 才買了2700多輛，10億多美金。國內如果只買344輛根本沒必 02/09 11:24
→ scotch: 要國造，先說個2000輛再談國造 02/09 11:24
→ kuma660224: JLTV是一分錢一分貨，有抗地雷能力 02/09 11:26
→ kuma660224: 所以比已嫌貴的裝甲悍馬更貴一倍 02/09 11:27
→ kuma660224: 台灣陸軍估計連原廠裝甲悍馬的價格都受不了 02/09 11:27
→ suntex01: 勿忘輕戰 02/09 11:28
→ kuma660224: 什麼商源什麼可自行改進，都太遙遠且畫餅 02/09 11:28
→ kuma660224: 真正問題是只能出香蕉，想要便宜貨 02/09 11:29
→ kuma660224: 寧可接受品質差一點 02/09 11:29
推 rommel1: 之前的輪型中型車搞的如何? XD 02/09 11:32
推 jeff830621: 納智捷嗎XD 02/09 11:33
推 cloudskyblue: 召喚N大出來 02/09 11:34
推 rommel1: 要搞30mm遙控砲塔? 要不要順便把雲豹的有人砲塔換掉? 02/09 11:37
→ rommel1: 之前的金賓好像有代理相關的遙控砲塔了~~~~ 02/09 11:40
→ reinherd: 我覺得這太扯,勿忘輕戰的教訓.其實買美國新版的悍馬車就 02/09 11:40
→ rommel1: 現成的廠商可以幫忙組裝 02/09 11:40
→ reinherd: 好,沒有必要買JTLV, AM General一直有出新的悍馬車 02/09 11:41
→ reinherd: 只是美國軍方不買,但是有在推出口 02/09 11:41
→ yeng1217: 自己做沒弊案？？想想中戰輕戰跟雲豹吧.. 02/09 11:41
推 rommel1: 這種輪型車輛裝30mm砲會不會太誇張? 02/09 11:43
→ PsycoZero: 不會，那是阿帕契上面那門短管的，不是裝步的蝮蛇 02/09 11:44
→ scotch: 是根本沒香蕉，輕戰就是民車代軍車，真的上場瞬間蒸發 02/09 11:44
→ PsycoZero: 短管30機砲是目前很多輕輪車的標配 02/09 11:44
推 rommel1: 為了省錢選擇國造~~~ 02/09 11:50
推 justice79: 不是國造都好嗎？沒具體規模跟經驗，要省還不如買豐田w 02/09 11:51
→ kuma660224: 與美商合作組裝的中戰其實沒大問題， 02/09 11:51
→ kuma660224: 商規底盤也是堪用，它出的問題多半是補保 02/09 11:51
→ kuma660224: 零組件與輪胎採購出包，但那不是卡車本身 02/09 11:51
→ kuma660224: 雷的是陸軍本身後勤體系... 02/09 11:52
→ kuma660224: 連外購悍馬也是一樣受害於陸軍自身補保 02/09 11:52
→ rommel1: 之前嫌標準.海公羊太貴 搞海弓三.海捷羚~~~ 02/09 11:53
→ yeng1217: 後天就不好了，先天還先不搞好一點 XD 02/09 11:53
推 justice79: 我同梯退伍的運輸預官，看到中戰跟輕戰直搖頭 02/09 11:53
→ kuma660224: 商規底盤是輸在越野時較不耐地面雜物碰撞 02/09 11:54
→ justice79: 重點是商規要軍用還是得修改，同家美軍用在阿富汗的 02/09 11:54
→ rommel1: 不過豐田也是商規底盤 02/09 11:54
→ justice79: 可不是長這樣 02/09 11:55
→ kuma660224: 規格有要求且加錢就能搞...但算了吧 02/09 11:56
→ justice79: 豐田的pick-up是大家閒談的玩笑，還當真啊 02/09 11:57
→ kuma660224: 問題是後勤,之前爆發盜賣台製正版零件 02/09 11:59
→ kuma660224: 改用陸制廉價貨取代 02/09 11:59
→ kuma660224: 這種環境連原裝美規輪車也一樣出包 02/09 12:01
→ yeng1217: 台灣那些搞軍用的廠商什麼德性應該很多前例了xD 02/09 12:02
推 rommel1: 最低價得標.... 02/09 12:03
→ kuma660224: 當零件被調包，用什麼都一樣 02/09 12:04
推 rommel1: 最後再來個改變驗收標準 02/09 12:10
→ rommel1: 走軍售模式 美軍幫我們驗收的樣子 02/09 12:13
→ kuma660224: 陸軍需要的可能是模組件都RFID化， 02/09 12:15
→ kuma660224: 連輪胎都要避免被輕易調包 02/09 12:15
→ kuma660224: 軍售模式也無法阻止軍方自己擺爛 02/09 12:15
→ yeng1217: 上有政策下有對策囉 02/09 12:16
→ allan0926: 直到出社會後，才能體會軍中的管理模式 02/09 12:43
推 gunng: 什麼時候有換JLTV的新聞？從來沒聽過 02/09 12:48
推 CentaurM83: JLTV有抗地雷能力 對守勢作戰的陸軍規格會不會太高端 02/09 12:52
→ scotch: 現在這種車新款的沒有多少輛是不抗地雷的 02/09 13:09
→ kuma660224: 各國是要拿這種車出去維和與鎮壓叛軍 02/09 13:13
推 patentstm: 終於要導入遙控炮塔 02/09 13:13
→ kuma660224: 所以抗地雷詭雷的成本肯砸下去 02/09 13:13
→ kuma660224: 台灣要的只是類似裝甲悍馬帶機槍或小機炮 02/09 13:14
推 rommel1: 軍備局之前就有在搞遙控砲塔 裝機槍 02/09 13:19
推 bhh0026: 關鍵字：只要沒有弊案 02/09 14:14
推 qscgg: 引擎，懸吊，底盤...有沒有哪一個不是買的 02/09 14:41
→ yeng1217: 沒弊案是要怎麼給學長賺錢 02/09 14:59
推 ChallengerII: 只要沒有弊案...國造問題就是弊案一堆... 02/09 15:49
→ diechan: 做這個決策的人就是要貪汙啦 02/09 16:03
推 sfsm: 如果嫌JLTV貴，至少還有裝甲悍馬可以買，通用動力雖然 02/09 16:05
→ sfsm: 輸掉JLTV的案子，但是M1152生產線還沒停，也在搞外銷 02/09 16:05
→ sfsm: 為了344台輕裝甲搞國防自主真的問題太大了... 02/09 16:06
→ kuma660224: 至少自行組裝比自行研發載台可行 02/09 16:07
→ kuma660224: 如果是延續悍馬，可能有組件可拿來升級舊車 02/09 16:09
→ kuma660224: 那至少就不是幾百輛，是含升級數千輛起跳 02/09 16:10
推 peterlee97: 看到商購就覺得怕了== 滿滿拼裝味 而且只是輪車 哪 02/09 18:57
→ peterlee97: 有什麼技術性的東西給民間== 話說 國內除了納智捷 只 02/09 18:57
→ peterlee97: 剩下已經不知道死哪裡去的台塑可以協助了 其他都外商 02/09 18:57
→ peterlee97: 啊 02/09 18:57
推 peterlee97: 底盤引擎輪胎懸吊都要軍規 甚至更高等級 不直接買報 02/09 19:00
→ peterlee97: 隊買團購 要自己搞... 02/09 19:00
→ peterlee97: 現在的國軍 真的窮了== 02/09 19:00
→ peterlee97: 這個是n大專業 他是閃電香腸的 真的可以召喚他來（雖 02/09 19:01
→ peterlee97: 然應該沒好話） 02/09 19:01
→ scotch: M1152真的便宜，性能穩定，現在AM general也提供自定義車 02/09 19:08
→ scotch: 款或者國造，如果直接從美國買2014年墨西哥3335輛171億， 02/09 19:08
→ scotch: 平均一輛500多萬 02/09 19:08
→ scotch: 344輛只是17億，非常少 02/09 19:10
→ rommel1: 什麼都國造 國軍未來會不會分批買F-35零件,自行組裝下一 02/09 19:11
→ rommel1: 代戰機~~~~ 02/09 19:11
推 csit58903203: 我一直覺得中戰是健身器材來著.... 02/09 19:11
推 peterlee97: 我在想 有沒有可能是國造派放風向？ 02/09 19:26
→ jefe: 國內悍馬有9000台，要全部更換當然還是找美國吧，看看大單是 02/09 20:06
→ jefe: 不是可以換取台廠加入零件供應圈比較實際 02/09 20:06
推 newstyle: 自製真的有比較便宜嗎?! 02/09 22:04
→ newstyle: 如果花大錢造了一堆生產設備，做出來的性能達不到標不是 02/09 22:04
→ newstyle: 更虧?! 02/09 22:05
推 vt1009: 美軍一條命40萬美元保險賠償費 國軍給付多少? 02/09 22:19
推 bla: 台塑汽車還活得很好喔，目前是組裝在台販售的DAF車頭 02/09 23:03
推 zeumax: 日本就是零件到日本組裝F-35,現在也決定放棄採用全進口 02/10 02:07
→ zeumax: 不過台灣這模式，是部分國產降價 02/10 02:08
推 a5mg4n: 國產的話，至少可以自己加上手搖啟動器吧 02/10 07:26
→ a5mg4n: 徹底避免電瓶故障發不起來的狀況 02/10 07:27
推 mackulkov: 這種自製貨 即使花相同的錢 性能稍遜都划算 02/10 20:38
→ fantasyhorse: 確定是性能稍遜??等等買1~2年顧路就好笑XDXD 02/10 20:51
→ kuma660224: 顧路是外購也一樣.... 02/10 21:27
→ kuma660224: 連輪胎與電池這類耗材都能亂搞偷換劣質品 02/10 21:28
→ kuma660224: 不是原廠問題，是經辦者素質與管理問題 02/10 21:29
→ kuma660224: 原廠料件換成壽命短的山寨料件就能A錢 02/10 21:30