為什麼這篇恐龍法官意思鄉民發文收入到精華區：因為在恐龍法官意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者summer1324 (夏日)看板TurtleSoup標題[Play] 恐龍法官時間Mon Ma...
恐龍法官意思 在 小雞翅 翅董日常? Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 08:49:20
今天一早起床老母就生理痛好無奈 早上幫小雞翅化妝她意外乖巧 她很開心又期待想要化妝(第一次) 媽媽私心喜歡黑魔女跟小丑女 之前給她看過「小丑女」的照片 她就說 🐣媽媽她好美喔（還好沒被打槍） 這套其實是我去年在淘寶買的， 因為去年的萬聖節剛好小雞翅發燒請假 去年沒參加到留著今年穿😅...
題目： 這群可惡的小混蛋們偷了我的東西，我要告死他們！ ...... 第一次，律師說他的委託者們沒聽到法院的傳喚，所以沒有來。法院同意延期審理。 第二次，律師說有些委託者又老又虛弱，請多寬限一點時間。法院又同意延期審理。 第三次，律師說一些貓害他的委託者們來不了了。法院又双叒同意延期審理。 ...... 審判就這樣拖了幾個月。 出處： 備註：分割沒有特別的意義，猜出為什麼會有這種案子則湯底。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.14.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1622438848.A.912.html ※ 編輯: summer1324 (118.169.14.162 臺灣), 05/31/2021 13:30:33
推 zhibb: 小偷是人嗎？委託者就是小偷嗎？律師、法官是人嗎？05/31 14:23
否/是/是/是 推 zhibb: 委託者是老鼠/魚嗎? 他們還活著嗎?05/31 14:54
是/否/是 推 zhibb: 被偷的東西是食物嗎？05/31 16:17
是 推 kare1213: 我是人嗎?05/31 17:14
是 推 kare1213: 被偷的東西重要嗎?法官和委託者認識嗎?我的東西被偷很多05/31 17:27
→ kare1213: 次嗎(被委託者)?05/31 17:27
是/否/是 推 cj6u40: 好久不見的夏日～05/31 18:03
來玩～OWO 推 suly2764395: 他們偷吃的東西在台灣超市常見嗎？06/01 17:56
否 這次湯面是不是設計得不有趣啊？感覺好少人玩QQ 推 arthurduh1: 委託者的實際上很老嗎？重要嗎？06/01 23:00
不重要 → arthurduh1: Ｘ06/01 23:00
→ arthurduh1: 法院不想讓我成功告贏嗎？ 06/01 23:00
否 推 regen1999: 他們偷的是手工做的食物嗎？是有特別意義/貴重的食物？06/02 00:37
難以回答/否 推 suly2764395: 是從廚房/倉庫/店面被偷走的嗎？06/02 12:30
否/否/否 推 regen1999: 他們偷了很多次嗎？一次偷很多嗎？ 06/02 14:21
是/是 推 kare1213: 被偷的食物是五穀雜糧/蛋/豆/奶/魚/肉/蔬菜/水果類?06/02 15:16
五穀雜糧 推 allen65535: 時空背景重要嗎？例如是在古代/某國家 06/02 15:22
重要 推 regen1999: 原告的 身份/職業 重要嗎？06/02 15:26
職業重要 推 regen1999: 原告是 國王/宮中的人/管理糧食的人/領主？06/02 15:48
都不是 推 allen65535: 時空背景是古代？特定國家？鄉下？醫院？監獄？孤島？06/02 16:01
是（吧，可以給出具體時段）/湯面來自特定國家，湯底則跟一個範圍內的國家有關/難以 回答（如何定義鄉下？）/否/否/否 → allen65535: 法院是真的法院？還是只是指某個有權力決定事情的人？06/02 16:02
真的法院 → allen65535: 故事中有人有能力跟老鼠說話？ 06/02 16:04
沒有超自然的溝通能力 推 allen65535: 時空背景是中國古代某朝代？要猜出朝代嗎？06/02 16:30
否/否 → allen65535: 法官是包公/施公/濟公？06/02 16:30
否/否/否 推 regen1999: 特定國家在亞洲/歐洲/美洲/非洲？06/02 16:51
歐洲 推 regen1999: 古代是近代嗎？18/19/20世紀？中世紀/上古？06/02 16:53
背景是十五世紀末到十八世紀初 （中世紀啊近現代啊的不好界定，反正都這這樣問了，直接簡答應該還好吧） 推 allen65535: 有人可以跟老鼠用吹笛子的方式溝通？06/02 17:02
沒有和動物有效溝通的能力 （人可以單方面跟老鼠講話，但效果跟你對街上老鼠喊話差不多） 推 regen1999: 原告的職業現代還存在嗎？是農夫/種植穀類的平民？06/02 17:16
是/是/是 推 regen1999: 因為雜糧被偷的情況普遍/社會上供應不足，法院才受理這06/02 17:25
→ regen1999: 種案子？ 06/02 17:25
否 推 regen1999: 老鼠是野生老鼠？偷食物只是單純一般動物亂偷食物？06/02 17:28
是/是 → regen1999: 任何農夫被老鼠偷五穀想提告，法院都會受理嗎？06/02 17:29
否 推 regen1999: 農夫有特殊關係/背景？他種的作物供應的對象重要嗎？06/02 17:32
否/否/難以回答 推 regen1999: 種植作物的環境或地區/他身邊的人/販售的地方 重要嗎？06/02 17:36
地區/身邊的人重要；自然地理環境/販售的地方不重要 → regen1999: 律師是為了審理被派給老鼠的？律師的來歷重要嗎？06/02 17:37
是/不重要（就是正經的律師） 推 regen1999: 那個地區會使一年的收成數量不多/收穫季節特殊嗎？地理06/02 18:01
→ regen1999: 環境特殊的點在於氣候帶/土壤/海拔？06/02 18:01
推 regen1999: 是溫帶地中海型氣候嗎？06/02 18:09
前面都不是，後面說過了不重要 地區/身邊的人重要 指的是當地人的性質重要 推 regen1999: 當地人迷信嗎？是中世紀那種有領主的封建社會？06/02 18:41
一定程度上是/否（基本上已經文藝復興了） 推 regen1999: （對欸我歷史忘光光QQ）當地人覺得抓住小偷有辦法追討06/02 19:31
→ regen1999: 回損失/避免類似情況再度發生/警告老鼠或教化牠們？ 06/02 19:31
否/是/是 推 regen1999: 農夫是想藉由把老鼠告上法院來警告他們，讓其他老鼠也06/02 20:11
→ regen1999: 不敢再亂偷東西？06/02 20:11
雖然不能說全錯不過也不算太對，前兩個是也是這樣@@ 可以先猜為什麼審判會拖很久，以及法院為什麼受理「農夫v.老鼠」。 推 regen1999: 審判拖很久是因為抓不到偷的當事老鼠嗎？06/02 21:16
否 推 regen1999: 他們一直沒辦法讓那些老鼠好好出庭所以遲遲無法審判？06/02 22:48
否（當然前三次老鼠沒出庭，但不是「真正」的原因） 推 suly2764395: 老鼠們知道自己被告嗎？受理案件對法院/國家/人民有06/03 01:28
→ suly2764395: 好處嗎？在當時告非人的對象(例如動物)是普遍現象嗎06/03 01:28
→ suly2764395: ？ 06/03 01:28
否（應該吧，以我對老鼠智力的理解） 是/否/難以回答 是（所以湯底其實是要猜這個普遍現象的原因，時空背景前面說過，湯面只是取其中一例 ） 推 aulaul82: 老鼠有被誣陷嗎？(腦洞過大)喜歡夏日的湯06/03 03:22
否 謝謝喜歡:D 推 arthurduh1: 這個國家的法律原本就允許控告非人類的生物嗎？ 06/03 09:15
→ arthurduh1: 法院知道被告是老鼠？06/03 09:15
是（應該是沒有在字面上嚴格規定被告要是人類吧）/是 推 suly2764395: 普遍現象的原因是重視「人提告的權利」嗎？還是在乎 06/03 12:35
→ suly2764395: 「動物也有動物權」？ 06/03 12:35
否/否（抱歉看錯，已修改） 推 aulaul82: 審判拖的原因是法官/原告/被告/律師/大眾/他人？06/03 14:45
法官和律師（和被告） 提示一 動物審判有很合理的動機 提示二 前面有幾個問題藏了重要線索 但還沒被追問下去 推 kare1213: 審判動物是為了給被動物偷竊的人一個合理的交代?或是審06/03 16:51
→ kare1213: 判結果出爐後可以讓被偷竊的人合法的報復動物? 06/03 16:51
否/否 推 kare1213: 審判動物是因為動物也和人一樣需要受到法律的規範嗎?06/03 17:01
否 關於農民告老鼠的原因叡根已經大致提到了，是希望老鼠滾蛋（雖然跟湯底還差一些細 節），但法院受理老鼠案的動機目前都還沒怎麼猜到，可以考慮先多收集一些資訊。 推 suly2764395: 法院受理案件是因為有錢可以拿嗎？還是在人們心中形06/03 17:53
→ suly2764395: 象會有所提升？06/03 17:53
受理案件不會直接拿到錢/是 推 regen1999: 法院受理老鼠案的原因跟迷信有關係嗎？ 06/03 18:00
是 推 regen1999: 他們想要對老鼠作法/巫術（因為人民相信有效）？ 06/03 18:21
接近（想想時空背景） 推 regen1999: 跟宗教有關嗎？不相信神學的報應所以由人來教化他們？06/03 18:36
→ regen1999: 想樹立統治正當性？彰顯法院的效力無邊？06/03 18:37
由人來教化他們指的是？ Edit: 是/否/是/是 推 regen1999: 處罰他們或對他們唸自以為有效的咒語/經文？06/03 18:46
等等你現在是在說老鼠還異教徒R 推 arthurduh1: 跟獵巫有關嗎？06/03 18:55
是 → regen1999: 我說的是老鼠OVO...06/03 18:59
呃你是說因為老鼠不信神所以要處罰老鼠？ 如果是這個意思的話否 推 regen1999: 不是 我說的是人們不相信神也不相信老鼠死後有報應，06/03 19:07
→ regen1999: 所以由人處罰他們06/03 19:07
喔喔懂了 否 發現剛剛漏回你的問題 修了一下 推 arthurduh1: 是因為為了獵巫，法院也曾經同意審理類似理由的案件？ 06/03 19:12
否（時空背景有關，審判本身跟獵巫行動無關） 補充一下時空背景：女巫審判在十五世紀最興盛，這碗湯的動物審判則在十六世紀最興盛 推 regen1999: 當時政教衝突嗎？人們普遍不信任（不崇拜）政府？06/03 19:22
否/否 → regen1999: 法院想表示他們很厲害、想讓老鼠滾老鼠就會滾？ 06/03 19:23
是 推 kare1213: 法院是具有宗教性質的嗎?藉由審判動物的舉動讓人們更相 06/03 19:32
→ kare1213: 信神?06/03 19:32
是（教會法庭）/是 推 regen1999: 他們會說要降臨神蹟來感化動物？06/03 19:38
否 推 regen1999: 拖很久的原因跟教會有關嗎？06/03 19:43
是 推 regen1999: 教會缺人手（做儀式的人或圍觀民眾）/宗教的特殊規定？06/03 19:48
否/否 推 kare1213: 如果動物有罪法院會用宗教儀式制裁牠?06/03 20:08
是（壞老鼠會被宣判有罪(sin)，遠離神，可能被逐出教會，最嚴重的還附加儀式跟詛咒 ） → kare1213: 拖很久是因為動物根本不會人的語言和行為所以無法出庭? 06/03 20:10
否 推 arthurduh1: 有其他重要的控告嗎？06/03 20:11
否 → arthurduh1: 律師說了那些理由拖延，是為了配合法院？06/03 20:12
難以回答 推 regen1999: 教會中有人（或教會方）不想審老鼠嗎？06/03 21:22
否 推 regen1999: 只有這個審判被拖延，其他所有審判都如期舉辦？ 06/03 21:23
難以回答 只要知道動物審判可能會被拖延就好 推 regen1999: 動物審判的拖延對教會法庭是普遍現象？06/03 21:36
是 推 regen1999: 審動物的流程複雜？咒語很難唸？宣判有罪沒實際效力？06/03 22:24
都不是 推 kare1213: 老鼠不知道自己被告所以不會出庭 因此審判一延再延?06/03 23:36
否 推 arthurduh1: 起源是 教會/法院/律師 想拖延？ 06/03 23:40
教會想拖延（這裡的法院就是教會法庭） 我不確定他們有沒有跟律師串通（我猜一部分但不是全部）不過不太重要 反正審判主要 掌握在法院手中 審動物的正確流程和嚴(緩)謹(慢)程度都他們說了算 推 regen1999: 因為律師總是可以幫動物找合理的理由拖延？06/03 23:49
見上 推 arthurduh1: 跟贖罪券有關？06/03 23:59
否 → arthurduh1: 教會是想拖延到某個特定時間點嗎？06/04 00:00
是 推 arthurduh1: 教會覺得宣判老鼠有罪後，後續需要做的事太麻煩？06/04 00:08
否 → arthurduh1: 特定時間點後，動物審判還會繼續嗎？06/04 00:08
不確定你的意思 拖到特定時間點後 本案結案 但還是可能有別起動物審判 推 arthurduh1: 拖得夠久就能不審判老鼠嗎？06/04 00:30
否 推 arthurduh1: 每個動物審判拖到的特定時間點用日期來看不一定相同？06/04 00:39
是 → arthurduh1: 有牽涉到農夫、老鼠、教會法院之外的角色？06/04 00:40
否 推 arthurduh1: 是需要拖過某個特定的天數/時間？06/04 00:44
→ arthurduh1: /開庭次數06/04 00:44
拖到某個特定的時機，或是一定的時長。 moptt 一直當掉= = 推 arthurduh1: 教會想利用動物的習性，讓外人看起來是教會控制了動物06/04 01:01
→ arthurduh1: 的行動？06/04 01:01
→ arthurduh1: ^像06/04 01:02
是（皮皮瘋狂推進度XD） 推 arthurduh1: (艸06/04 01:08
→ arthurduh1: 是有關遷徙的習性嗎？習性與氣候/時節有關係？06/04 01:08
是（不過不只）/不重要 推 arthurduh1: 教會在等老鼠死亡/自然死亡？06/04 01:22
是（要嘛時間久了自己滾蛋，要嘛被天敵吃掉，之類的） ※ 編輯: summer1324 (223.140.177.220 臺灣), 06/04/2021 01:24:07 推 hwtab: 暫時想不出來要問啥，純推(?06/04 14:46
XDDDD 推 hwtab: 老鼠是直接從田裡把穀物偷走嗎?被偷走的穀物下落是被老鼠吃06/04 14:49
→ hwtab: 掉嗎?06/04 14:49
是/是 推 regen1999: 是等老鼠天敵的狩獵期嗎？06/04 16:29
算是，不重要，總之就是希望老鼠自己消失 推 dinoria: 教會法庭在老鼠這種比較難以處理的案子（並非針對特定某06/04 16:58
→ dinoria: 隻動物的狀況），因為需要兼顧教會的權威性，開庭時會一06/04 16:58
→ dinoria: 直拖延到人們已經淡忘或是族群準備遷徙/冬眠/週期性死亡 06/04 16:58
→ dinoria: 的時候，再做審判並將其不再出現困擾人民行動的原因歸功06/04 16:58
→ dinoria: 於教會的逞治？06/04 16:58
推 dinoria: 懲治>< 06/04 17:16
是 其實蠻接近湯底了，不過關於動物審判興起的背景還沒猜出來，有興趣的話可以再猜猜看 。 （前面說過，不是每個地方都有動物審判，那有審判的地方的特點是？哪些動物可能被審 判？教會為什麼要管這些事？法庭操縱審判時間的具體策略是？） 推 dinoria: 在以農業為主的地區較常出現，因為比較容易有昆蟲或動物06/04 20:02
→ dinoria: 侵襲作物造成農民損失或是有不受控的家畜襲擊人類或是破06/04 20:02
→ dinoria: 壞私有財產？06/04 20:02
是，但還有其他重要因素，另外家畜襲擊人類的部份否。 早期幾乎沒有對抗蟲害鼠害的手段，有些地方防老鼠是抓一隻田鼠打一頓再放走，希望可 以警告其他田鼠，也有的方法是拿貓的洗澡水倒在田裡，所以相較之下有些人向教會尋求 幫助並不是太奇怪。 另外，比起動物審判，更恰當的說法應該是害蟲審判，除了湯面的人民訴老鼠外，還有一 堆人民訴蝗蟲，人民訴象鼻蟲，人民訴金龜子什麼的。 推 dinoria: 教會法庭認為動物也具有靈性（知性？）因此也需要跟人類 06/04 20:23
→ dinoria: 一起受到法律所規範，有飼主所飼養之家畜造成與他人的糾06/04 20:23
→ dinoria: 紛但不願負責時，也可以透過審判動物給予被害人（？）一 06/04 20:23
→ dinoria: 個交代？ 06/04 20:23
否 推 dinoria: 其他因素跟前面皮皮說的獵巫有夠？06/04 21:14
是（呃，沒有直接相關，不過那個時候想想還是回答是） 推 dinoria: 唔...獵巫跟病蟲害關聯（抱頭06/04 21:33
應該說，獵巫和某件事稍微有點關係，這件事和害蟲審判有關。（然後重點其實是巫不是 獵，和湯底的關係老實說也蠻遠的，所以那個時候也在猶豫要怎麼回答） 推 dinoria: 教會想營造女巫跟害蟲肆虐有關，而以此名正言順迫害女巫06/05 05:44
→ dinoria: 及異教徒？ 06/05 05:44
否 推 regen1999: 很多人不信仰教會所以教會獵巫，然後為了增加權威才開06/05 14:23
→ regen1999: 始這種動物審判？06/05 14:23
大致上是，不過教會獵巫那段去掉。 大約十二世紀末的時候，法國出現一群小小的異端瓦勒度派人，一開始其實也沒什麼事， 但十四十五世紀時，他們在義大利的徒子徒孫開始壯大，觀點也更激進，開始動搖到教會 的威信。 這群人理所當然地遭到迫害，不過蠻有趣的一點是，這群人常常被跟witchcraft連結甚至 等同在一起(可能是因為他們常常在晚上搞秘密集會？），這點甚至有神學家的背書。 總之呢，我們可以觀察到，留下女巫審判（一部分是瓦勒度人，一部分是單純被懷疑跟巫 術有關的普通人，一部分是其他異端或反對教會的人）記載的區域和害蟲審判的區域幾乎 重疊，在時間上也可以觀察到害蟲審判的趨勢就是稍微延遲地跟著女巫審判走。 基本上和獵巫的關聯就這些了（所以說很間接XD） 剩下的一點點小問題是，瓦勒度派人（和其他異端）對教會造成的具體困擾是？為什麼害 蟲審判可以減輕這個問題？（當然你可以籠統地說教會威信被動搖，他們不開心，不過還 有更實際的理由，目前還沒被提到過。） 推 regen1999: 人們不對教會/政府（？）進貢、給錢？06/05 16:23
是/否 推 regen1999: 人們不相信教會相信異教徒，所以教會從人們那裡收到的 06/05 16:33
→ regen1999: 錢大量減少？06/05 16:33
是（異端，不是異教徒，一樣信上帝） → regen1999: 因為當時異端興起，教會從人們那裡收到的錢大量減少，06/05 16:48
→ regen1999: 為了樹立威信開始害蟲審判，然而實際上教會沒有能力處 06/05 16:48
→ regen1999: 理害蟲，便拖延各個審判進度。直到害蟲被自然消滅的時06/05 16:48
→ regen1999: 候便把功勞攬到自己身上，塑造教會法力無邊的形象？06/05 16:48
大致上對，一些小問題： 教會收的錢是？為什麼大家看到害蟲審判有效就願意給錢？ 如果動不動拖一年半載，就算是路邊農夫也知道害蟲會自然消失，所以教會審判的策略是 ？ 推 regen1999: 一些名目的稅金？ 06/05 17:07
是（雖然不同時間地區產品稅率不同，但整體來說大約是對農作和家畜徵收產出的十分之 一，也就是有名的十一稅。） → regen1999: 他們會精準計算可以拖的時間/例如在自然消滅害蟲的一定06/05 17:08
→ regen1999: 日數前才受理審判？06/05 17:08
否（應該會視情況不受理，但蟲害又不是只有教會能觀察到，如果教會都把審判結束控制 在害蟲必定自然消失的時間，人民就不會因爲害蟲消失而更相信教會啦。） 推 regen1999: 那邊的人民本來就很迷信，處理異端或搞其他花招加上審06/05 17:57
→ regen1999: 判多重灌輸就會比較多人相信教會了？06/05 17:57
否 推 regen1999: 因為只有期待害蟲審判會有效的人民才會去向教會法庭發06/05 19:43
→ regen1999: 起告訴？ 06/05 19:43
不算全錯但是否 推 regen1999: 教會解決不了的就擺爛，剛好可以拖的大家就會覺得有效06/05 23:06
→ regen1999: ？ 06/05 23:06
否 推 hwtab: 會去提起訴訟的其實是教會的樁腳？然後樁腳再去跟人民宣傳 06/06 10:34
→ hwtab: ，說害蟲防治都是教會的功勞？ 06/06 10:34
否（害蟲是實際存在的，而且當代就沒技術趕跑害蟲，你樁腳是要怎麼操作？如果你說的 樁腳能自己趕害蟲，代表害蟲是可驅除的，從一開始就不會有人找教會求救啦= =） 推 regen1999: 不相信教會的人不會向法庭提起訴訟，這些人教會完全沒06/06 18:18
→ regen1999: 辦法收到錢。相信的人教會就看情況、只需要拖一下的就06/06 18:18
→ regen1999: 像上面說的操作；需要很久的直接不受理？ 06/06 18:18
一樣，大致上對，但即使教會受理，其策略也不完全是拖越久越好。（想想為什麼害蟲審 判能達到教會的目的？根據該機制，教會到底怎麼決定審判時長？） 推 Viajamos: 教會收的稅就是十一稅，對農民而言就是農作物的十分之一06/07 03:39
→ Viajamos: 竟然因為害蟲造成農損，農民認為教會宣稱上帝統管萬物， 06/07 03:41
→ Viajamos: 教會就應該負擔農損，而拒絕繳交十一稅。 06/07 03:43
→ Viajamos: 我猜教會應該是在預期會有豐收的年份，才會受理害蟲審判06/07 03:45
→ Viajamos: 如果教會宣判驅逐害蟲不久，隨即迎來豐收，則能樹立教會06/07 03:47
→ Viajamos: 威信，使農民願意繳交十一。 06/07 03:48
→ Viajamos: 至於怎麼判斷豐收的年份，可能是依據當年的氣候雨量，或06/07 03:50
→ Viajamos: 是鄰近地區收成判斷，比如南方城鎮可能比北方城鎮早幾週06/07 03:52
→ Viajamos: 收成，如果南方收成好則在北方發布區逐害蟲。 06/07 03:53
→ Viajamos: 因為古代人口的流動極為受限，只有教會或政府才能掌握鄰06/07 03:55
→ Viajamos: 近鄉鎮的情報。06/07 03:56
否，蠻有道理的推測，但農民拒絕繳稅的理由錯誤。 關於收穫量跟害蟲審判的關聯，似乎沒有資料可以測試，但應該不是主要決定因素。 這樣問好了：前面叡根提到，不相信教會的人不會向教會提起訴訟，這沒錯，但半信半疑 的人呢？很相信教會的人呢？如果不太信教會的區域或普遍信任教會的區域有人提起訴訟 ，教會會不會受理？為什麼？ 推 hwtab: 茈D可能有點誤會我說的樁腳意思，我的猜測是提起訴訟的人也06/07 10:12
→ hwtab: 知道教會其實沒辦法趕跑害蟲，所以他的宣傳方式是結果論， 06/07 10:13
→ hwtab: 並不是教會實際上有驅除害蟲，而是騙大家教會幫了他。06/07 10:13
→ hwtab: *樓主06/07 10:14
→ hwtab: 不過我知道這方向是不對的了 06/07 10:14
了解，不過這邊重點是有沒有害蟲是公共資訊，此外沒有有效辦法驅除害蟲，所以只有在 害蟲真的在審判中或審判後一小段時間自動消失才可能顯得審判有效，而不管提起訴訟的 人親不親教會都沒有操弄的空間。不過，在成功的害蟲審判後，很可能像你說的一樣會有 配套的宣傳，但細節我不知道（好像也不太重要。） 推 success51: 只會在異端地區進行審判？只要拖到害蟲消失就會被認為 06/08 20:21
→ success51: 是成功的，有可能使得異端人民回歸正信？ 06/08 20:21
其實也猜得差不多了，大家最後的猜測也都很接近，我晚點寫湯底的時候再來補充細節好 了，謝謝大家來喝湯OVO ※ 編輯: summer1324 (118.169.217.21 臺灣), 06/10/2021 09:31:58 推 aulaul82: [Play]要記得改成完食喔，雖然我們沒有喝得很乾淨(艸 ) 06/14 13:06