「你有亞斯的特質，這會讓你在治療工作上有一些限制，但另外方面，也會讓你在某些部分比較有創造力。」某一次結束督導之後，他跟我說，我心裡面真是百感交集。 在前陣子很紅的影集 #我是遺物整理師 當中的主角 #韓可魯 ，也是亞斯確診的「患者」，每句話最後面都會接上一個「斯密達」（雖然我看到最後還是不知道這三個字是什麼意思），在某些人眼裡，他非常奇怪，焦慮的時候會不斷唸一些海洋生物的種類和部位、有些時候甚至會拿頭去撞牆壁、一眼就能夠記下所有的數字和東西、執行任何動作的時候嘴巴要碎碎念等等，可是當他善用他的特質在恰當的地方，反而能夠有很好的結果。所以與其說是「患者」**，不如說他有屬於他獨特的「寶藏」。 我想一想，既然我有亞斯特質，就會相對來說比較好相信數字，可是做完這個測驗之後，很意外比我想像當中的分數還要低一些（你可以玩玩看自己有沒有大於32分）。或許這些年來被治療和工作上面的學習，也改變了我許多。 根據我粗淺的了解（如果有錯請不吝指正我），亞斯雖然是一種疾病診斷，但每個人都有不同程度的「亞斯特質」，就像性別認同一樣，不是二元的男女，而是一個光譜，甚至可能會有更多元的情況。在這個測驗當中，你會獲得一個分數，如果你得到滿分50分，也不代表你真的是亞斯柏格症的患者，只是代表你對於某一些細節、某一些東西特別在意跟執著，如果你需要明確的診斷，可能還是求助身心科醫師比較好。 你可能會問說，如果我的得分很高，那我還有救嗎？除了這個測驗本身有它的限制之外，老實說，在做這個測驗的時候我還有一種感覺：以前的我跟現在的我好像有點不一樣。包含對人際的敏感度，察言觀色、語言相處的感覺等等，似乎在學習諮商之後，我變成一個「比較社會化的亞斯特質的人」，比方說「我很難察言觀色」這一個題目，對以前的我來說是「絕對同意」（小時候我媽都說我是一個不會察言觀色的小孩），但透過一些課程的訓練，我慢慢「知道」，兩隻手放在前面交叉可能是防衛、用手托著下巴，或許代表專注聆聽，眼神接觸，可能表示這個人願意跟你談到他的心情，而眼睛看著地上，或許他正在逃避某些東西、逃避互動等等——這些「很基本的人際互動法則」我原本都不知道，是透過訓練之後慢慢知道的。從這個角度看來，雖然花了很多學費還沒畢業，但也算是值回票價的！（感謝一直以來沒有放棄我的朋友跟老師們XD） 換句話說，你可能因為經歷了一些學習或者是調整，你身上的某些特質、有些部分是可以改變的（這句話的背面，就是有些部分是無法改變的）。重點不是你改變了多少，而是你有沒有辦法展現出你比較擅長的那一個部分，把它當成你生命的翅膀，陪你飛向更遠的地方。而那些你不擅長的部分，一方面要感謝陪在你身邊的友人*（例如劇中的 #尹樹木 ），一方面也要謝謝你自己，用你自己的方式，活出你生命的色彩。 沒有人是完美的，不論是不是亞斯都一樣。一直看著自己陰暗的部分，只會越陷越深；嘗試用你擅長的地方，把你的人生點亮，你會發現，當你活出真正的自己，雖然身邊的人不一定會喜歡你，但至少，你會變得比較自在一點，而這個一點點，就像是海洋上面的燈塔，讓你在迷惘當中慢慢長大，安頓下來，不再害怕。 #限動上滑做測驗 #亞斯伯格成人量表 —— *如果你是亞斯特質的人，當你發現自己有些部分和別人格格不入，別人覺得你很奇怪的時候，請先不要先入為主的覺得是自己的問題，這可能是症狀或者是你的特色本身，可以改變很好，不能改變也沒關係，畢竟這跟大腦的一些結構有關；如果你是亞斯特質的人的朋友或是伴侶，可能會面臨所謂的的 #卡珊德拉症候群 ，你在一種壓力和痛苦當中，但別人卻看不出來，甚至認為有問題的人是你。關於這個症候群，有興趣的朋友可以上網搜尋這個詞的意思，應該可以找到一些因應與相處的方法。 **感謝讀者的留言補充：根據美國精神病學協會的精神疾病診斷與統計手冊最新定義，取消了亞斯伯格症這個「病名」，放到自閉症類群（Autism Spectrum Disorder，簡稱ASD）分類當中。

／ 【談法改會以「未經同意插入性侵罪」取代「強姦罪」• 下】 在指責「平時又唔見女權撚出嚟，依加又做埋啲無謂嘢」前，真的要先好好看清楚，法改會的報告書或是相關婦女團體已經清晰詳盡地列出不同考慮，及要改革的要素。我見到有好些評論在未有了解的情況下就直接指責，實在是對有心的團體多年的努力一個重擊。反修例運動提升了大家的敏感度，這自然是一件好事。但針對修改條例，民間團體已經爭取過十年，法改會的諮詢也已經早在一二年開始。 我雖然稱不上專業，不過也想嘗試以我個人的解讀去協助大家理解是次改革有何不同。也實在想為熱心團體伸冤，大家有興趣就繼續看下去吧。 新修訂的性罪行條例中，使用「未經同意」四個字其實是一種很大的進步。除了為每一個帶來更好的保障，更是為香港固有文化帶來正面的改變，帶動社會對於性文化的檢討。 強姦在大眾眼中的印象是怎樣的？ 剛巧我在寫在這篇文篇時，需要Google「強姦」兩字去翻查定義，不小心按錯了Google圖片，而出現的圖片無一不是男人強姦女人的新聞、示意圖。 清晰的條文對於法律來說是極為重要的，越清晰越能保障人權。承上篇，現時法例中強姦罪的實行主體只能是男性，客體也只能為女性。而現實中大多數人理解強姦，第一時間想起的都只會是鹹濕賤格的彪形大漢強姦可憐楚楚的女性。同性沒有被保障在內，而女對男則是不符合，即是女性早而被假定沒有強姦的能力。 然而，「強姦」包含的該是權力的不對等下發生的插入式性侵，而不是過時的性別框架。現有法例已經框限了民眾的想法，而植下了既有觀念，即使抽空「強姦」兩字來看，也沒能避免先入為主的思想。背後正正是隱含了陽具主義的文化思想，以男性為中心，預設了只有男性可以強姦女性。 所以繼續使用原有「強姦罪」一名衍生出的問題不單止是公義未能彰顯，而是只會繼續強化陽具主義的思想，以男性的角度為前提去思考。男受害人更會因「只有女性被強姦」的既有觀念，擔心會顯得自己的形象弱小，影響自己的陽剛氣質，連求助也不敢，只得默默承受。按照現時法例的定義去解讀，女受害人被強姦更是因為自己沒有清清楚楚的說「不」、反抗，於是blame the victim又出現了，是你沒有做好才會被強姦。對，強姦罪的定義就是在助紂為虐，加深受害者背負的傷害。 不厭其煩的再重申，現時的強姦罪是預設了同意進行性行為的，要有清晰拒絕、抗拒的過程才足以權成強姦罪。而在受害者受驚未能積極抗拒、醉酒被撿屍、受權力威脅沉默的情況下，也已經預設了同意進行性交。更是造成受害者不斷被檢討及要承擔二次傷害，需為自己再三辯護有否抵抗，其實是極為困難的，角色也變得被動。若然不從根源改變問題，僅僅修改強姦罪中的釋義，保留「強姦罪」，亦改變不了現時被害者在司法過程中面對的二次傷害。就著以上未能有效處理的問題，瑞典在一八年就實施「積極同意權」以作出改善。「積極同意權」即是要清晰的獲得另一方的同意，才能算是自願的性交。亦即大家常聽到的only yes means yes，預設個人拒絕性交，沒有同意的情況下，就是性侵，以改善現時No means no的不足。而當香港也終於步入以「有否給予同意」而非「有否反抗」判定受害者的意願，是由法律帶頭改革，加深對每一個人的保障。 香港現時「強姦罪」其實也包含了性保守的思想在內，過往社會不會把求歡掛在嘴邊，所以只能互相的含蓄試探、半推半就的就做了愛。而在性解放的思潮下，是要把性從負面的刻板印象中解放，賦予正面的意義給性，而不該再是藏在抽屜的禁忌。於是坊間開始提倡性自主權：性自主權是在受法律的保障下，指個人有自由決定是否同意進行性接觸和性行為定的權利。而在改革成以「給予同意」作判斷後，正正是奠定了每一個人也擁有性自主權，女人有權求歡，男人有權拒愛，不為性別、身份所限。當中所包含的思想為：每個人也有自己與生俱來的身體自主權，除非我有明確表示同意，否則任何人的觸碰也是不受歡迎的。即使我沒有用言語或動作表示拒絕，也不等同於默許。性需求不能被預設，只有我同意才能是真正的想要。這也是在鼓勵大家要更主動去表達自己的性意願，以避免含糊的情況產生誤會，使任何一方受傷。 加害者不會沒有了強姦犯一名就如獲釋重，相信大眾也不會因此而減輕了對加害者所犯下罪行的負面印象，僅依賴名稱帶出性侵的嚴重性是絕對不夠的。但「強姦罪」只會令受害人更受傷／難以啟齒去開口求助。受害人的感受不是更重要麼？新修訂的條例取代了強姦罪，但刑期一樣，甚至其他新涵蓋的強迫性插入罪行比現時更是提高了刑責。要根除性暴力問題，法律責任是一大阻嚇，更重要的是從教育入手，從小灌輸每個人都有身體自主權的概念，而不能隨意觸碰他人身體。 民間團體所提倡的建議，是經過多年在地調查及推動。現時雖然只是最後建議，尚未是真正定案，但法改會願意接納建議，推動改革，對香港現時文化、實際保障上也帶來一大進步。作為其中一個經常面對性侵的人，雖然未曾真正經歷過插入式的性侵，但要經歷的絕望和痛苦也是同質的。本來傷口已經難以癒合，如何修訂帶刺的條文而又能讓受害者舒服才是重點。我也樂見互相交流的過程，在討論修訂的字眼、另立新法等的論點時，其實也是一場社會教育，予大家去思考原有的文化及如何最大程度的包容受害人。 願我們每個人能夠也能夠活在一個放心開口說「我想做愛」的世界。