我很少寫文章罵書，因為我自己就是出版從業，我明白每一本書的製作過程背後都有心酸不為人知的一面，跟不得不與現實妥協的地方，但我今天要破例做這件事，與其說是「罵」，不如說是我對這本書的高度期待與成品出來後巨大落差產生的失望抱怨。 在我貼出文章前，我已特地去信向編輯說明我的立場，也很抱歉，我無法在沒有負面情緒的情況下介紹這本書。 （但因為我太愛這個作者又很想推薦這本書給大家） （好矛盾的心情） 2019年我曾經在商務印書館行銷的邀請下，在粉專上推薦了《狂女的逆襲》這本書，主要內容是以四格漫畫及短文，討論韓國的男女地位、性別不平等等議題。當時我剛看完韓劇《今生是第一次》，覺得劇情與書的內容有所呼應，加上書的內容深得我心，所以寫了一篇落落長的文章介紹，獲得不錯的迴響跟討論，後來我也在不同的場合機緣下推薦過這本書好幾次。 年初，商務印書館的編輯來信告知即將出版《狂女的逆襲》第二集，台版的書名訂為《框架外的我，就是這麼可愛》，並詢問我是否有意掛名推薦，基於對這位作者的喜愛，我便答應了，也很期待這本書的問世。 對這本書的首先失望，是封面曝光的時候，第一本書是用作者的插畫人物，第二本書卻是找來其他繪者。身為出版從業人員，當然知道有許多外版書的封面，是要另外付費買版權的，所以台灣出版社多半會傾向重新設計。但，這是一本以漫畫為主體的書，捨棄作者的畫而改用其他畫作，封面與內容畫風迥異，產生的不協調感，是我首先不理解的事情。 其次是台版書將原本的全彩改成套色，我承認我對套色書確實存在偏見，也明白出版社有時基於成本考量，會以套色代替全彩來減少支出。但，這是一部漫畫作品（圖文書、繪本無論怎樣定義），對我來說，作者的配色就是她作品的一部分，這樣的作法是對讀者的不尊重。 最後，作者多麼希望女性們撕掉那些被社會賦予的標籤，長成自己的形狀，結果書名大言不慚的受限在「可愛」的框架裡。我一方面不明白作者（韓國出版社、版權公司）怎麼會同意台版改套色、找別人畫封面跟「可愛」的書名，也不明白台灣商務印書館基於怎樣的理由對作者方提出這樣的要求。 總之，這是一本你從封面、書名都完全看不出來是《狂女的逆襲》痕跡的書（噢對了，網書分類還放到「心理勵志」了），如果你很喜歡《狂女的逆襲》第一集裡作者對韓國性別偏見的批判，第二集的內容一樣不會讓人失望，一樣很犀利，一樣大快人心，一樣可以放進購物車，畢竟我忍耐著套色還是看完了（然後下標韓國原版書）。 如果你很喜歡第一集但無法接受第二集的封面、書名和套色的話，還是建議你買一本韓版珍藏，買一本台版當作翻譯參看吧。 啊，真的不喜歡就不要買，我真的不會勉強大家。 #狂女的逆襲 #框架外的我就是這麼可愛 #閔瑞瑛 #썅년의미학 #썅년의미학플러스 #민서영 #B編的冊格仔

「勇氣」是我認為身為人，非常重要的一個特質。 要勇於追求、要勇於訴說。 然而現在，勇氣這如此可貴的東西，反而變成了愚蠢的代名詞。 勇於出櫃的人，被別人用異樣眼光看著。 放棄家業，勇於追求人生目標的人，父母說他不孝子。 被騷擾的女明星勇於說出來，人家說她炒新聞。 我知道不是所有的人都這樣評論，但我認為這些評論根本不該存在！ 不明白為什麼有人總喜歡去猜測、去規範別人，覺得事實好像就是你覺得那樣。 人生真的不是名偵探柯南，每天都需要你破案。 從小被教育人人平等，事實上我們也都追求著平等，人們一直以來為了這個夢想努力著。 但這些事情的發生，讓我開始懷疑「平等」這個詞是否根本不存在？ 為什麼你認為可疑的人就一定是兇手？ 為什麼你不打開你的耳朵去聽聽別人的真心話？ 我不認為男生就應該愛女生 也不認為父母要的全給他那就是孝順 更不認為穿著火辣的女性就應該被性騷擾 「平等」這詞，不需要其他人的賦予 我們本身就是平等的，無論你是什麼性別，無論你是什麼產業，更無論你平常是什麼樣的性格。 然而對於那些有勇氣的人，辛苦你們了 我們別期待世界上所有人都有睿智的頭腦，但也被他們的愚蠢改變了你珍貴的特質。 請你以後還是要勇敢， 要勇於追求、要勇於訴說。 #昭寫寫 #短文 #散文 #心情 #心靈語錄 #拒絕性騷擾

「講到底，女人咪又係用身體最搵錢！影衰女人啦！」#wyk9up _______ 新join嘅follower你地好，請自行追返我 #wyk9up 嘅其他觀點，或者上 emiliawyk.com ~ _______ 好有趣，我用patreon 訂閱嘅模式黎post 相，引起左不少迴響。Follow 開我嘅朋友知道，其實我早在 2014 年已經開始寫Gender 嘢，2015 年開始喺IG 上載「性感照」。只係近呢4個月，先因為有一晚出於好奇，所以開左個patreon帳號，試下有無人訂閱，起初只係開放左50個名額，唔係志在搵錢，唔係想宣揚任何理念，只係好奇想set 個barrier 隔絕Hater，比真係想睇我嘅人睇多d 我。及後見越來越多人有興趣，我先至有限度地加位。 _______ 香港人視性為禁忌，並唔係咩新聞，女人嘅性慾、女人嘅性，更加係比男人嘅埋藏得更深、更壓抑。而且，雖然香港係資本主義嘅基地，但普遍香港人都係有虛偽嘅金錢潔癖：別人搵錢不可以，自己搵錢天經地義。無論做乜都好，如果嗰件事一涉及金錢，不少人就會突然非常敏感同敵視。比如話，網上嘅內容製作人，一旦接到廣告，不少支持者都會立刻變得反感，但又唔會諗下，人地為左製作呢d 內容，付出與犧牲左幾多。歸根究底，nothing is free，所有嘢都係別人嘅勞動成果，我地唔應該奉旨覺得，睇人地嘅製作，閱讀別人編排嘅內容，必須係免費。 _______ 我做嘅嘢，刺激到香港人嘅兩大G 點：性 + 錢，所以佢地反應大，都只係預料之中，我毫不驚訝。 _______ 眾多反應之中，大部分都係負面嘅，我唔驚訝，始終我做嘅嘢的確係脫離左social norm，香港人唔係咁易接受到。但有趣嘅係，表面上一路鬧，我嘅訂閱同追蹤只有增無減。可見，世人有時係有少少心理不平衡，或者話，充滿獵奇心態吧。 _______ 其中一個負面嘅論調，我好想回應一下。就係講到「女人咪又係要用身體最搵錢！EMILIA 咁做根本唔會解放到女人，只會影衰女人！」 呢一點。 _______ 首先，呢個世界有幾十億女人，隨時多過你地d精蟲，點解我一個人嘅行為，可以代表到所有女人呢？ 難道有一個男人殺人，又代表男人都係殺人犯？我嘅行為只係代表我一個人，試圖拉所有女性落水黎鬧我仲衰過誅九族，亦未免太on9。同樣地，每個人都有自己嘅喜好，一條解放自己嘅路。對於我黎講，影+製作呢d相，以及研究+寫性別嘅短文，係我嘅興趣，我非常享受做呢d嘢，所以做呢d嘢、拋棄所謂傳統精英嘅包袱同虛偽，對我黎講係十分解放。而我本身雖然不富有，但亦不缺錢同搵食能力，唔係因為無錢逼住賣身，（而且我都post左幾年免費架啦～）所以我收費post相嘅行為係完全自主嘅。但係，同樣係post 性感相，可能有d 人係被要脅post 嘅，有d係未經本人同意被出賣放上網嘅，有d人係因為山窮水盡被逼賤賣自己肉體。同一個動作，唔同嘅背景同動機，本質可以係天淵之別。 _______ 其次，我身邊不少嘅女性朋友都已經擁有自己嘅事業，有醫生有律師有公務員有老師有生意人，佢地都完全唔需要靠身體，但都有非常唔錯嘅收入，有個朋友同我一樣大，甚至已經供緊樓，真心佩服。可見，香港社會其實已經大致性別平等，女性有平等接受教育嘅權利，亦有能力同機會擔當不同崗位。我地依家反而應該研究翻，重文輕理嘅DSE 必修制度，有否導致男同學嘅機會不平等呢！！所以，我並唔同意現今香港女性「咪又係要用身體搵錢」的，當然，我嘅圈子嘅女性都係比較獨當一面，而且都係土生香港華人，分析嘅時候，未能完全顧及階級、種族、宗教、國籍等因素。 _______ 第三，點解要刻板地覺得用身體搵錢有問題呢？ 無偷、無搶、無害人，只要生存緊，其實每個人都係賣緊自己嘅一d嘢：創意、勞力、知識、技能、形象 etcetc 。用身體同自己嘅sexuality 黎搵錢，只係眾多嘅搵錢方法之一。你可以唔喜歡，你可以不同意，但你沒有不尊重嘅理由，更加沒有為反而反嘅理由（意思係歡迎寫分析文駁斥，但9鬧真係比較低莊）。我認為，我地社會需要嘅係變得更多元，更開放，而唔係更封閉、更judgemental. _______ 我係相信，「活著必須革命」嘅，如果要我只係跟特定嘅規範走，我會覺得生存好無意義。人只為自己而活。對於我黎講，脫離道德要求海拔5000米嘅精英圈子、精英image building，好liberating，好開心。I feel alive when I am doing all these. 但係對於好多人黎講，可能進入呢個圈子先係革命，努力符合某d社會標準反而係解放。沒有對錯的，沒有必然的。但願大家都可以學懂尊重別人，同時活出自己嘅人生❤️