這是「按性別認同如廁」的性別友善廁所政策所衍生的思辨…… 問題：性別友善廁所可以加速如廁人潮的疏散嗎？ 假設： 有一間面積一樣大小的女廁和男廁，它們只是一般的女廁及男廁，無性別友善的考量，兩 廁所中間隔著一道牆。 女廁有坐式及蹲式馬桶間。 男廁以小便斗為主，然而也有幾間坐式馬桶間，以便男生大號用。 就如同平時女男廁所的現象，在相同面積下，小便斗可以設置比較多，加上上廁所時間本 來就是男生比較省時，所以男生如廁後離開廁所的時間比較快，女生則否，常常男生都上 完廁所了，女生還在排隊。 今天，為了性別友善廁所政策，把兩廁所中間的牆拆除，讓男女生在同一個廁所空間自由 選擇如何上廁所。 這樣可以加速如廁人潮的疏散嗎？ 可以。只是會變成 男生疏散得更快，女生疏散得更慢。 因為男生佔滿了小便斗後，還可以佔滿坐式甚至蹲式馬桶間，而女生不同，女生的全部小 便斗都不能使用之外，她們原有的坐式和蹲式馬桶還會被男生佔用，所以女生如廁的速度 更慢，如廁後女生也疏散得更慢。 以上是這個問題的思辨。 ========== 心得： 不論我們「上面」頭腦的思想或心理是如何地「解放」(←可自己認定自己是男是女或其 他)，廁所議題最後仍然應回到我們腰部「下面」的生理層面來考量，不宜動輒從性別意 識的心理層面來思考。 除非拉拉們真的那麼願意犧牲奉獻，連上廁所這件事都可以成全男生，給他們最方便，最 大的利益考量。 此外，因為「開放政府」的勢在必行（也已經在行），政府政策將有更多的「公民參與」 空間，若期待公民參與能產生更佳的政府施政成果，尚賴具備更佳思辨能力及溝通能力的 公民素質。 因此，也期待拉板意見領袖們在回應公共政策議題的討論時，仍應審慎思辨，按著拉拉們 的需要來考量，產生具主導性，屬於拉板自己的意見，不見得要跟著其他友板走相同路線 （本例即是最好的例子）。 另外，就台灣LGBTQ的現況，拉拉們才是最具正面影響力，也是對於公眾最具說服力的一 群，所以必須更具有反省及思辨能力，注意避免為贊成而贊成，為反對而反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.57.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1480781264.A.FB4.html 國小不是討論範圍，原因我懶得講，你自己想。 我還知道有Q就不錯了，加上「……」好了，免得遺漏。 我的命題是該種廁所有助於「對疏散人潮」嗎？不在討論該種廁所「增設目的」。 12/04 00:14 如果我腦補的和新聞沒差，就不叫「思辨」。所謂「思辨」就是想你沒想過的事，須要有 夠叛逆的頭腦，及抽象式邏輯思考的能力，不人云亦云。新聞不同，新聞是在報導事實， 除非它針對目前已發生的事實再進一步提出問題，然後透過抽象思考，邏輯推演，回答問 題，才可以說這類新聞報導是帶有反省批判能力的報導。 你已經把「新聞」和「思辨」的不同講出來了。 我的假設情境就不是這種啊~~~你才要乖一點。 假設情境是很多男男女女同時湧入要上廁所，所以才會問「有助疏散人潮嗎？」我再強調 一次。 對呀，一個小便斗用完的男生，下一個輪不到女生，可以換男生，女生沒機會，女生只能 等坐式或蹲式廁所間，等下一個廁所間用完，可以換男生也可以換女生，所以，女生可以 輪到的機會會被男生佔走。這樣可以理解嗎。……我這樣講，你可以理解支持性別友善廁 所的女生有「犧牲奉獻」的精神的形容了嗎？ 被跨打臉喔？！我不知道耶~~~沒回去看~~~是要救什麼啊？「真是好笑」如何？ 嘿！你這次的回應還蠻深得我心的。我寫這篇的時候也很想笑~哈哈哈~ 看你的形容就知道你完全搞不清楚這篇文在幹麻。在參與執行「性別主流化」政策的人怎 麼會不知道「性別友善廁所」是什麼，你才井底之蛙，而且有眼不識泰山。 別嚇人~~~我怕怕…… T板主辛苦了。向您報備一下，以後還會有這種思辨文，思辨意在刺激思考，無引戰等企 圖，人要有反省思考的能力才會進步，這是我發思辨文的主要目的，若在您的判斷下覺得 有觸犯板規之虞，要警告、水桶我以前請務必和我溝通。晚安。 12/04 00:33 對呀，真的不精確。「興風作浪」如何？ 是。顯得少受思考訓練，有不一樣就反應很大。 你帳號很可愛。 沒那麼可惡，別隨便控告人。 12/04 00:57 你眼裡只有分數啊~~~你不去思考的問題比較大，我的重點在「疏散人潮」你有沒有發現 你連題目都不瞭解！ 當然有臉，面子大得很，噓的人多就代表看的人多，而且有被刺激到，所以叫「思辨」。 你以為我想要你的好棒棒，拍拍手啊？ 好呀，讓個一人次的上廁所時間給女生。 沒有技窮，以後還會有。 對，你要虛心。到目前為止的板友噓文裡，我還蠻喜歡你的反應，因為你有邊噓邊想~~~ 自己回頭看看你的留言，是不是這樣^^，我喜歡你這種人。你是這篇文的主角，話題因你 某篇推文提到的「有助疏散人潮」而起。 嗯，是蠻少看到你發文。拉拉不脆弱，很好，堅強的拉拉很迷人(我討厭兇巴巴的)！ 是你要先搞清楚我的題目，本文目的不在談「性別友善廁所的目的」，是你被「性別友善 」這幾個字制約。 你的問題同樓上。靠北又講人無知不是好習慣。 做什麼功課？搜集一堆人云亦云的資料？是有「尊重人的想法」還是有「『尊重人』的想 法」？ 若前者，你是說我要「尊重推動性別友善廁所的人的想法」？我在探討有沒有助於加速人 潮疏散。 結論是：有。男生疏散得更快，女生更慢。這樣是在反對什麼？ 我的心得是說，每個意見領袖應為自己代表的族群爭取最大利益，任何議題或公共政策的 參與都要「思辨」，不要為贊成而贊成，為反對而反對。這樣理解嗎？！ 若後者，「『尊重人』的想法」~~~我想請問你，如果我說，你來噓我那麼多次，你反對 我的意見就是不尊重我，你作何感想？「尊不尊重」這種話別隨便拿來當帽子扣在別人頭 上。 不要用污穢的言語罵人是更加重要的事，有這種習慣的人比較涉及尊重的問題。 老是提搜尋引擎~~~不然，你去google一下什麼叫「思辨」好不好？！思辨不在為了方便 ，是在於「找碴」好嗎？！←我乾脆這樣講。是在刺激頭腦思考，在解放頭腦，提沒提過 的問題，回答沒回答過的答案。搜尋引擎就找得到的資料，就不需思辨了，這樣理解嗎。 請看樓上。 喜歡你這樣的對話方式。 思辨是一種使用邏輯方法來進行抽象思考的過程，意在找尋真理，或接近真理的答案，有 些命題的答案，只要透過思考就可以呈現不需要進行實驗。有些命題甚至根本無法進行實 驗，例如：有沒有上帝？若你有興趣，推薦你去看笛卡兒的《沈思錄》(周春塘-譯)，他 藉哲學思考來推導這個命題，非常有趣，他就是提出「我思，故我在」的17世紀世界知名 法國哲學家，你們應該知道他。 麻煩的是~~~你比較可黏，可是你不知道。 洗文章？！一堆轉載來轉載去的新聞才是洗文章好嗎？！ 是啊！主席都看不下去忍不住出聲了……好久不見，您好。 別那麼在意我這個人怎樣……你那些(?)都是肯定的，你也可辦到，我對拉板板友的想法 是說這裡聚集有台灣最聰明的年輕頭腦，只是，我記得以前商業周刊有篇文章講到台灣人 「理盲濫情」，我觀察目前大學生對社會運動議題(不限平權)的認知和回應也有此感。既 要關懷社會，實現公民參與就要具思辨能力，要理性務實，有很多事不能感情用事，不感 情用事不代表沒有同理心，不然，我反問你，對不想使用性別友善廁所的人，你有同理他 們嗎？所以，我這篇思辨文是在刺激頭腦的思考，有經濟學訓練的人會比較習慣我這篇文 ，總之，這文非在激發情感。也希望你不用落入高不高尚，優不優秀那種比較，每個人都 有特質和擅長的事，但邏輯思考是儘量大家都來自我訓練比較好，好讓我們的社會意見不 同的群體彼此間能更加理性而對話而不要理盲濫情，動不動就情緒擺第一，情緒勒索，我 覺得一個充滿「會吵的就有糖吃」的意識的社會是很幼稚的，這樣對全體社會成員都沒好 處。我的想法大致是這樣。 差不多，都在腦脗，只是「腦補」的定義比較是天馬行空沒邏輯。 你只會用分數來評價呀~~~不過，你給我還不錯的分數耶，謝謝。 嘿！謝謝你那麼可愛的問題，我這回就是看到你在問，才擠出睡覺時間來一一回應。你每 次都有看思辨文呀~~~謝謝捧場。我因為沒時間回應，所以很少回去看，怕看了掛心（偷 講，我的心被我的心上人佔了大半，所以其他事就沒什麼空間放心上了）。另外，我其實 喜歡有反對意見，但得有禮貌，我才會耐心回。 不是。 你不行……我也不行你耶……不識貨的我沒辦法。 請從頭看到尾。下限~~~哈，要搞到很下限也不容易吧~~~ 看了。噓，代表有被刺激到，有刺激才叫「思辨」。 有同情心很好。 是喔！你是本站相關幹部嗎？先行「審閱」，好啊，條件是給大板主審。「鬧板」？看誰 在亂噓再說。 怎麼，你又來了，想互相羞辱破壞關係是嗎？姊姊我很記得你的才華喔~~~你懂什麼叫「 思辨」嗎？別自取其辱。 07:46 而且是形象好的，就「爭取婚姻平權」這件事，不是嗎？ 沒有反省能力就不會進步。高高在上就不會來發文讓你們噓了。 是啊。 像嗎？！故意，然後被水桶？！我那麼無聊啊。 你的反應我喜歡，固執不通的頭腦才會有一堆指控，人要有幽默感，頭腦才能放鬆運轉， 腦力激盪。真的很好笑，充滿了有趣的畫面對不對~~~而且結論很對。 我不是在網路說大話喔，你並不認識我。 略 去重看 你看懂字就好，我不用講人話。 不要先站立場再思考問題，既是少數更當如此，否則永遠吃虧(因是少數)，針對議題好好 思辨，找出問題解決它，共創雙贏，利人利己才是王道。 受不了你這種先入為主的人。 講你自己嗎？ 12/04 11:43 言重了。 可愛耶你~~~ 不喜歡沒人要你來看。 ========== （回應到此為止） ※ 編輯: justforyou0 (223.140.206.102), 12/05/2016 04:54:44 ※ 編輯: justforyou0 (223.140.206.102), 12/05/2016 04:57:40