#Charlyn今夜來聊聊：人（會不會）比病毒🦠還要可怕
-

相信人性本善跟人性本惡的兩派人，本質上其實是一樣的，因為這兩個命題都忽略了周遭環境的不同。但人是很複雜的，受到外在因素很大的影響。我認為人性本善跟人性本惡都是對的，他們是共存的，當外在有威脅的時候，就看兩者之間孰輕孰重更偏向哪一方，進而展現在行為表現上。猶如現在提倡的性別其實是光譜，猶如人格測驗要看每一種數值的偏重，而不是一翻兩瞪眼的絕對值。

探討單純的對錯是很愚蠢的事，但仍然有一些行為是可以輕易區辨的。砍人是錯的／確診後焦慮恐慌有情緒這是可以理解的／但他表現的方式是錯的／傷害別人是不對的／有情緒想發洩是可以理解的／砍傷別人以後跟他是位確診的病人之間沒有衝突。這是一個絕對的惡性循環🔄。

-
我不是百分之百的好人，但也不是壞人。

【台灣需要的是公民覺醒 而不是造神運動】

放任愛國同心會、統促黨成員當街打人
放任799撞士霸佔馬路、阻撓交通、到處胡鬧
干擾世大運選手進場
世大運期間沒收台灣旗
燈會醜猴子燈涉嫌抄襲
大巨蛋案前後態度不一
不同光譜執法標準不一

各種差勁罄竹難書族繁不及備載

就-是-個-骨-子-裡-的-中-國-人

https://www.facebook.com/100000263425640/posts/2176646079020818/

#文長慎入

最近看到很多人在稱讚柯文哲實在有點受不了，忍不住想講一下為什麼我不認為台北市長這一票應該投給柯文哲，其實理由真的蠻多⋯⋯
　　
1、柯文哲沒有值得一提的政績
　　
簡單說三個我有略微關注的。
柯文哲的文資保護零分已經眾所周知，選前承諾的文資政策幾乎完全沒有實現，例如嘉禾新村、南港瓶蓋工廠的全區保留，甚至在任內文資誤拆、偷拆與放任自然災害毀壞的情況越加嚴重，例如洲美的汾陽居、月涵堂。能拿出來說嘴的大概就是北門重見天日，但也不是他保存下來的，就只是把引道拆掉，然後在北門城門旁邊弄了點無功能也不美的造景。
　　
再來是柯文哲最驕傲、最愛講的的「公開、透明、i-voting」，截至截至2018年7月，僅有37件案件是真正透過「i-Voting」系統進行公民網路投票而決定的，平均一年不到10件投票；而且大多數是由各區公所推動的「參與式預算」，先不論議題透過i-voting是否能有細緻的討論，光看他在公共參與的概念上就是零分，首先是需要匯集的重大議題都沒上i-voting，再來選前說局處長要透過此系統選出，結果最後上任的賴香伶原本根本沒有票選資格。
　　
最後，公宅政策大跳票，選前說要增加社會住宅數量，目標是「四年兩萬戶、八年五萬戶」，如果他多少有做一些規劃或動工我也沒話說，但他完！全！沒！做！他任內完工的都是郝龍斌任內規劃的！！
（修正：剛剛看了樓下網友留言，再次確認公宅計畫，柯文哲在任內是有規劃公宅的，沒有查證清楚是我的過失。不過他選前說的是規劃並完工四年兩萬戶，確實沒有做到。原文留著，以示負責）
　　　　
2、柯文哲沒有核心價值
　　
從四年前彰顯自己是受難者家屬、說自己政治傾向是墨綠，到今日的「兩岸一家親」、「現在運作都好好的，以後不會再發生，你管它過去在幹什麼？」在婦聯會的場合說這種話，事後再硬拗說自己說的是救國團，但是不管是婦聯會或是救國團，轉型正義本來就不會是柯市長說的現在好好的就好。
　　
另外，看看柯文哲都幫哪些人站台，民國黨徐欣瑩、徐世勳還有其他國民黨的議員，而且在小野的事情出現前，他還說他跟韓國瑜很不錯，為什麼他要這麼說？因為他要拿農會體系的資源（韓國瑜是北農前總經理，雲林張榮味派系的人，對農會體系非常有影響力），到底是白色力量還是藍色力量？你要說他超越藍綠，選人不選黨嗎？那看看他選擇站台的這些候選人都在幹嘛吧⋯⋯
　　
以往表態的現在也不敢表態，只會說「人民有不表態的自由」，但身為一個政治人物，這些重要的議題是無法迴避的。各種理念大轉彎、迴避表態，不就再再證明柯文哲是個沒有核心價值的人，唯一的核心價值大概就是選票吧，那這樣確實是超越藍綠。
　　　　
3、柯文哲幾乎沒有法治觀念
　　
從先前的公投盟、愛國同心會的雙重標準執法到後來北農事件非要法律上並不必要去備詢的吳音寧總經理去議會備詢，然後無視身邊那個一問三不知的真正代表人也是應該去備詢的董事長陳景峻，然後放話說要修法讓吳音寧到議會備詢，簡單來說就是依法不用，但老子不爽，我就修法修到我爽，讓你來備詢。
　　
最後是近期的競選總部卡車在公園裡違法舉行競選活動的事，柯文哲在台上說「因為公園不能做競選使用，所以拜託大家不要喊凍蒜、不要穿背心」這不是知法犯法什麼是知法犯法？被開了罰單之後甚至說「現行法令不切實際應要大修」，又是只要不合意的法令就要修到自己能夠用，修法可以這樣全憑心情？
　　　　
4、柯文哲的各種荒謬失言
　　
「被強暴比被誘姦便宜」、「未婚女性會造成國家不安定，更會有國安危機」、「台灣女生都不化妝就上街嚇人」、「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？其實我們現在哪裡需要議會，不用啦！直接網路投票就好。」種種失言，不只顯示他沒有性別意識，也顯示沒有基本的文化素養跟民主素養，一個首都市長可以這麼沒有人文素養嗎？
　　
其實柯文哲不是真的白目，只是被包裝成「白目、誠實、敢說」。四年前被操作成老實白目什麼都敢講，所以現在的各種失言都直接被套入「白目」框架裡面，而不是去檢討會講出這些話到底代表的核心價值是什麼，競選團隊也很聰明的利用現在的媒體、網路生態，用源源不絕的新事件洗掉先前的失分。
　　
簡而言之，柯文哲沒有值得一提的政績、沒有核心價值、支持兩岸一家親、父權又仇女。如果你支持性別平權、支持民主制度、支持台灣是一個獨立國家、認為應該落實轉型正義，那我想柯文哲絕對不應該是選項之一。

最後附上柯p值小測驗，大家可以自己檢視看看你認識的柯文哲是現在的柯文哲嗎？