熱門Ptt文章

[爆卦]急難救助金紓困是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇急難救助金紓困鄉民發文沒有被收入到精華區：在急難救助金紓困這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 急難救助金紓困產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅劉建國，也在其Facebook貼文中提到， 被綁架的急難救助金 紓困與救助，不該混為一談 武漢肺炎疫情，台灣防疫非常成功，週日又是零確診，要給第一線醫護與防疫人員大感謝！ 而疫情使經濟受創，行政院各部會有很多紓困方案，有些地方是一定要再繼續檢討。這一陣子我輾轉難眠，上週幾天的質詢與官員的反應，似乎還需要更積極的溝通。 首先，要先說...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過23萬的網紅SHIN LI，也在其Youtube影片中提到，#紓困 #補助 #無薪假 合作信箱✉️ : [email protected] ❗️影片未經同意請勿任意轉載、二次搬運、寫成新聞稿 ❗️每月45元幫助我創作更多影片｜https://shinli.pse.is/PD4Q5 ———————————————————————————— 🙌紓困4.0詳...

「急難救助金紓困」的推薦目錄

急難救助金紓困 在 林凱鈞 Instagram 的最佳貼文

2021-08-18 15:36:48

【凱鈞話趨勢-生活】 「疫」起扶老攜幼，為社會弱勢伸出援手！11大指標慈善方案，偏鄉送餐、助學設備等各類紓困計畫正等候您齊心響應！ 當前受到疫情持續影響，社會經濟活動緊縮，消費力道疲弱，使百業蕭條；而許多弱勢族群更可能因受到警戒、染疫、防疫、停業、失業等因素，頓失經濟來源，使艱辛生活更加雪上加霜！...

急難救助金紓困 在 林凱鈞 Instagram 的最讚貼文

2021-06-15 01:59:23

當前在新冠肺炎疫情持續肆虐下，嚴重衝擊各行各業生計，而行政院近日即公佈紓困4.0振興補助方案，於6月7日全面開放線上申請，為降低臨櫃辦理之群聚與接觸風險，強烈建議採網路申請為優先。若遇到紓困申請疑難，亦可洽經濟部「1988」、衛福部「1957」、勞動部「1955」、社福機構身障家托/早療機構/托嬰/...

急難救助金紓困 在 林俊憲 Instagram 的精選貼文

2020-05-10 01:52:09

擴大紓困，救急救窮！ 上週蘇院長邀請黨籍立委至行政院座談，俊憲也藉此機會，將大家對紓困的建議反映給蘇院長。政府聽取大家的建議後，今早公佈了紓困方案最新的措施，將兩類人納入紓困範圍： 1️⃣無任何保障弱勢勞工或自雇者，發放1萬元現金紓困 原先的紓困方案需要在職業工會投保勞保，並在24000元以下...

  • 劉建國

    急難救助金紓困 在 劉建國 Facebook 的最佳解答

    2020-04-27 16:47:00
    有 1,146 人按讚

    被綁架的急難救助金
    紓困與救助，不該混為一談
    　
    武漢肺炎疫情，台灣防疫非常成功，週日又是零確診，要給第一線醫護與防疫人員大感謝！
    　
    而疫情使經濟受創，行政院各部會有很多紓困方案，有些地方是一定要再繼續檢討。這一陣子我輾轉難眠，上週幾天的質詢與官員的反應，似乎還需要更積極的溝通。
    　
    首先，要先說一個重點，【急難救助歸急難救助，紓困歸紓困】這兩者並不是同樣的性質。現在政府把無勞保者導引到急難紓困，基本上就是算在急難救助範圍內。
    　
    ▲從法源來說：
    　
    「急難救助」是原本就有的制度，是屬於社會福利之一，不管什麼樣的人，只要是符合屬於五項標準，就可以申請：
    1️⃣因家庭成員死亡、失蹤或罹患重傷病、失業或因其他原因無法工作，致家庭生活陷於困境者。
    2️⃣因經濟性因素有自殺之虞之通報個案。
    3️⃣因經濟性因素並經通報為脆弱家庭成員。
    4️⃣因遭家庭暴力、性侵害經通報或庇護安置，於緊急生活扶助金尚未核發期間，家庭生活陷於困境者。
    5️⃣申請福利項目，於尚未核准期間，家庭生活陷於困境者。
    6️⃣其他因遭逢變故，致家庭生活陷於困境者。
    　
    而針對無勞保者的「急難紓困金」，則是要在這五項之外，再增加兩項：
    🔸因為疫情請假或無法從事工作導致家庭生計受困者
    🔸因疫情接受隔離治療不幸死亡無力殮葬者
    　
    等於是把「因為疫情」這個理由加進去，把「急難救助」的範圍暫時性擴大而已。
    　
    「急難救助」屬於社會救助法，每一個國民都適用，且不跟其他補助互斥；然而在此次疫情中，衛福部卻創造一個「急難紓困」，把無勞保者納入急難紓困中，然而原本一般民眾即便領取紓困補助，在家庭遭逢巨變時，依然能請領急難救助，但因為「紓困」僅能擇一補助的關係，領取其他紓困補助的民眾，變成無法領取急難紓困，而領取急難紓困的無勞保者，也無法領取其他單位的紓困補助，反而失去急難救助的目的！
    　
    試想，今天A是原本家裡就是經濟弱勢，於是A向其他部會申請了紓困金。很不幸的，家裡長輩這兩天過世了(並非因為疫情)，經濟陷入困境，那根據現有規定，他就不能再領急難救助金了？
    　
    再試想，如果B這個人本身是向漁會保勞保、還可以領了勞保紓困金3萬，那沒有勞保的農民、漁民呢？是不是也歸納到急難救助範圍？
    　
    且無勞保者的小規模營業人，像是賣玉蘭花、擺攤⋯他們靠著自身打拚，讓自己經濟不至於困頓，然而此「急難紓困」一出，反而是告訴他們，與其如此，不如乾脆讓自己陷入無法維持基本生計，才可領急難紓困，這與輔導民眾自立生活、脫貧的目的違背外，亦非紓困的目的。
    　
    顯示出政府在整個紓困的「範圍認定」，會接受到更大的挑戰。
    　
    因此急難救助就應該回歸到急難救助的本質，針對此次疫情，若使民眾家逢變故，我們本於救急的立意，協助民眾渡過難關，而對於無勞保者的紓困，則應該是有明確的申請資格、條件，讓因疫情而致使工作、收入受到影響的民眾，可以明確的知道自己要如何申請到一筆錢，讓自身能在疫情期間維持正常生活。
    　
    ▲從財源來說：
    「急難救助」本身財源就是中央政府每年都要編列預算，如果要再增加預算，就要提請追加預算案到立院來審；
    　
    現在擴大急難救助的申請範圍，原本的預算一定不夠用，那要追加預算也是社會救助法追加，怎麼會是從紓困條例追加預算來用？
    　
    再來說，針對無勞保的紓困預算，衛福部增列了7800萬元，這樣足夠嗎？
    　
    勞動部統計，我國未投保勞保者大概2.8%，大約是33萬人左右，如果說這33萬人中，預估只有10%的人來請領，以每人請領一萬元就好，整個算下來也要3億元，現在只增列7800萬元，落差是不是也太大了？
    　
    因此這幾天我想了又想，也跟行政院討論又討論，這樣下去，是一定會有問題，期盼行政院能夠再想想！

你可能也想看看

搜尋相關網站