為什麼這篇快車道定義鄉民發文收入到精華區：因為在快車道定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tomk0301 ()看板biker標題[問題] 有分隔島劃分快慢車道 禁行機車時間Thu No...
大多數有分隔島劃分快慢車道的道路
內側快車道都有注明禁行機車
少部分地區雖然雙向車道、快慢車道都有分隔島
但內側快車道完全沒有禁行機車字樣(EX: 彰濱工業區)
根據道路交通安全規則第 99 條 第二項
二、在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛
單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。
內側快車道雖然沒有劃設禁行機車字樣
仍可行駛快車道最外線
但拿這個部分去詢問鴿子回答的是
臺灣臺中地方法院105年度交字第10號行政判決
判決第 五 點
5.原告遭舉發之行車路段分設有快、慢車道，且快、慢車道之間設置分隔島，
快、慢車道形同分開的道路，機車並無法行駛於快車道
表示完全不能行駛在快車道
請問到底是 沒有禁行機車就都可以行駛在快車道 ?
還是 就算沒有禁行機車也不能行駛在快車道 ?
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1543474973.A.374.html
→ fireguard119: 我也很好奇，像台南安平區的慶平路上內側沒有寫禁 11/29 15:23
→ fireguard119: 行機車，但是文平路就有(一樣都有分隔島)。而且慶 11/29 15:23
→ fireguard119: 平路在機車停等區還有畫到內側車道，真的搞不懂標 11/29 15:23
→ fireguard119: 準是什麼？ 11/29 15:23
推 dwyanelin: 原po說的分隔島不是分快慢車道的嗎？推文的圖怎麼是分 11/29 15:33
→ dwyanelin: 行車方向的.. 11/29 15:33
推 dwyanelin: 推文講的不就很簡單，慶平可以騎，文平不行啊。雖然我 11/29 15:36
→ dwyanelin: 一定都當可以騎啦。 11/29 15:36
→ fireguard119: 原來我看錯意思，抱歉 11/29 15:37
推 Drstan: 快車走快車道不行 因為......反正就是不行啦 11/29 15:43
推 PSP156: 快車的定義是什麼?四顆輪子? 11/29 15:47
推 gerhard520: 看過更奇葩的都有 11/29 16:11
推 feng0312s: 既然是慢車那會被開超速罰單嗎 11/29 16:12
道路交通安全條例 第6條 有明確定義機車 就算是綠牌輕機都不屬於慢車哦
推 gerhard520: 4線雙向快車道禁3道，一邊可以騎機車一邊不行 11/29 16:15
推 chuke: 建議原po去看判決，本人看了判決後發現鴿子有斷章取義之嫌 11/29 16:23
→ chuke: ，因為文大意是說超速人不滿警方警示牌僅設於快車道，在有 11/29 16:23
→ chuke: 分隔島慢車道無法看到警示牌，原文：「原告遭舉發之行車路 11/29 16:23
→ chuke: 段分設有快、慢車道，且快、慢車道 之間設置分隔島，快、 11/29 16:23
→ chuke: 慢車道形同分開的道路，機車並無 法行駛於快車道，快、慢 11/29 16:23
→ chuke: 車道也各自設有快、慢車道之速 限等情，均為被告機關所不 11/29 16:23
→ chuke: 否認，且有該路段之照片附卷 可參」，而那個無法是只沒辦 11/29 16:23
→ chuke: 法，並非不行行駛。 11/29 16:23
推 chuke: 蚰縑G而那個無法是指沒辦法的意思，而非禁止行駛之意 11/29 16:24
小弟也是覺得用這個判決來判定機車不能行駛在快車道怪怪的所以才發文問問看大家有沒有法規或是其他更有力的證據
最近也在研究 違規 停車和臨時停車的判定
這個部分判決的歧異更多更大
還有相同條件兩個法官判的完全相反的案例 根本法官想怎麼解釋就怎麼判XDD
推 qmaper: 沒寫禁行機車就是可以 用路口來區分 11/29 23:37
請問有相關的法條或判例嗎?※ 編輯: tomk0301 (125.227.91.85), 11/30/2018 09:40:26