「想嘗試寫 meta-analysis 很久一段時間了，因為不用跑『一直被退件到覺得負責人員是不是在刻意刁難我』的 #IRB，也是因為其實醫院的電腦系統在撈取資料方面，也需要很多人為的做工，非常辛苦。我想看看，自己有興趣的主題，在大數據分析方面以及各個主要文獻的結論是什麼，於是 meta-analysis 便成為我的首選（投稿自用兩相宜）。」／阮綜合醫院 消化內科 丁楷庭 醫師
⠀
【＃在寫統合分析論文之前，＃你是否也和我一樣？】
⠀
在二年前就曾購買 meta-analysis 的專書來看，可是實際問題是：光是要看完書 就是很大的時間花費，要平衡工作、家庭、新技術的學習等方面真是力所不及，無人帶入門、靠自己摸索，最後就是不了了之，這些專書也就束之於書架上了。
⠀
幾年前就曾聽聞新思惟的課程與活動，但那時還沒有迫切想寫論文的感覺，只是留下一個印象，好像內容蠻好、但是定價很高，覺得要等到真的有需要寫作的急迫性，才會去上這個課。
⠀
【＃對症下藥很重要，＃上適合的課來快速學習也一樣。】
⠀
然而近來看到越來越多跟我差沒幾屆的前輩們，開始風風火火的發表 meta-analysis 的文章，我先前的想法又再度燃起來，看到《統合分析工作坊》，引起我的興趣，單兵作戰、資源缺乏、又想寫臨床問題方面的論文，這個課程就是我需要的。
⠀
在上課前曾有點擔心，蔡校長與其他醫師講者的次專科，與我自己的專科領域相差很多，會不會課程內容有些不適用的地方，結果發現完全沒有，原則性的東西都有帶到，而且可以體會課程設計者想將聽眾一次就帶到能夠直接上線的用心，實際上也做到了這一點。
⠀
【＃一天擁有即戰力，＃課程確實值得這個價格。】
⠀
整個課程從 meta-analysis 的精神、題目的決定、論文搜尋量的多寡、統計製圖軟體的使用與實作、圖表的優化、審稿者的心理（XD）、寫作時的順序與注意事項、被退稿或拒搞的應對，以及平時怎麼準備（練兵），都有著相當實用的建議，這些都讓我在平時的臨床工作中更能去發現問題、發現題目。
⠀
總的來說是收穫豐富，雖然課程不便宜，對於也曾經去上過國外大師們的論文寫作課程的我來說，這個課程確實值得這個價位，而且是直接讓人可以上線作戰的，只要能做出成果，這筆投資，非常值得！
⠀
🎯 克服經費與資源稀少的困境，帶您踏入統合分析的領域！
⠀
☑ 統合分析研究規劃技巧
☑ 正確拆解論文架構
☑ 必學的重要專有名詞
☑ 互動實作：完成一套 Meta-analysis 圖表
☑ 以發表為導向的搜尋文獻
☑ Meta-analysis 圖表優化重點
☑ 給初學者的起步建議
⠀
🔸 【全新梯次】11/7（日）統合分析工作坊
➠ https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
免收案、免 IRB，突破資源缺乏困境的機會！
⠀
👨‍🏫 講者陣容
⠀
＃張凱閔，知名復健醫學與超音波學者，台大流病與預防醫學博士，SCI 論文超過 190 篇，並有 25 篇以上為 meta-analysis，探討臨床常見議題。
⠀
＃曾秉濤，專業精神科醫師，擅長從臨床工作找到發表議題，並組成研究團隊，SCI 論文超過 85 篇，並有 70 篇以上為 meta-analysis。
⠀
＃蔡依橙，專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。

【學制改變！數學不得不硬著頭皮學】
#大學生看事件

過去商管學系被視為社會組的科系🧘‍♂
大學招聯會公布的大學採記數學科狀況，
做出了很大的調整！
絕大多數的商管學系採計數A、數甲成績✍🏻
你覺得數學真的佔了商管這麼重要的比例嗎？
數學很爛的你又是怎麼在大學生存的🗣
心裡的os是「如果晚幾年入學了話…」
還是「幸好我早生幾年」👀

「
2021/06/20 中國時報
「過去大學商管學係被視為社會組學系，但明年起（…）在分發入學採計學測數A或分科測驗數甲成績，以招收自然組考生為主」
🎈商管的數學，可以很重要也可以完全不重要
（…）單就財金系來說，我們學科有三大路線：
(1) 公司金融（…）
(2) 資產定價（…）
(3) 風險管理與計量金融（…）

🎈比例上看，絕大多數商管工作都不需要很高深的數學
（…）
把很多數學很好的人送去管院，讓他們畢業做一些不需要數學的工作，真是台灣身為科技島的黑色幽默。（…）

🎈支持考"自然組數學"的原因
第一（…）在現有體制下成本最低、最簡單的鑑定方法就是考數學。
第二，商管工作很內卷，但上了賊船不要緊，把數學跟程式學好方便跑路。（…）
第三，（…）

（…）公民作為心理學+法學+經濟學+社會學入門，這種綜合性的社會科學素養科目對商管這種世俗導向科系挺有幫助的，比起數學更應該採計這個吧……（…）
」─ #商僧文摘

💡 本文選自 #商僧文摘
✨全文看這裡：https://www.blink.com.tw/board/post/102499/
✨主頁Linktree有全文連結！

#大學生看選文 #大學生 #大學 #自然組 #數甲 #指考 #高中 #學測 #商管 #工作 #黑色幽默

真不虧是專業作家，寫的很有邏輯，可惜看不懂的人其實是根本的無法體會，這就如同活在傳統世代的人無法理解為什麼男女可以平等，ISIS認知信異教是罪。因為那個是他們封閉的世界，跨出不容易，台灣是我們的國家，只能期待漸漸由更多人發聲，引起思考而進步。

通常拿登山保險和制度來譴責事件或評論救援的人，其實根本就沒有去理解真正該改進的問題源頭，正是這些本該先完善的制度。

以下節錄—
「『幾十年來，制定政策的政府害怕災難引來責難，所以禁區劃得越大越容易管理，即使限制人民的行動自由可能違反憲法。而慣性思維侷限於「保護就是愛」的社會大眾，不認為封山禁水有什麼不好，「反正我不會去」，「冒險犯難」是「少數人」的「自私」偏好，不值得支持。』...

『也因為禁制思維主導，保護、保險、救援的系統無法完整建立。』」 —龍應台

最初台灣因為救援體系不完善，開始導致許多爭議案件，結果輿論導向竟然不是推行完善制度，而是責罵受害者。這些年來在許多山友和基層搜救人員的努力之下，救援制度還在努力由下向上艱難的在縫隙中尋求進步。至於現有的登山保險，只能說是應付產生的一個有名無實的商品罷了。
但這些年也看到，在媒體和無知的嘴砲渲染之下，登山的罪名被莫須有的灌上。大家愛談所謂的負責，但確不理解有個人責任與國家責任之間的平衡。只覺得「這個項目我不會用，所以那是個人的事。」。實際上大多數的山難者都是「對自己負責的。」但是民眾只以為“有用到救援就不是自己負責”。所以今天所有用到救護車，國家資源的所有人都不是自我負責？

我們不應該跟開發中國家去比有沒有先收費再救援，也不應該像現在…“依照媒體火熱程度喊救援價碼”、“懲罰性收費”、“封越多越好收費”、“罰款是為了讓民眾叫好“。
而是真正的該把救援制度、原則、資源釐清。救援收費可以抑止某些濫用，但需建立在國家應盡的責任之上，公平明示的定價，若消費部分，理應詢問家屬救援意願。
並且真正解禁山林，所謂的負責，也需讓人民自行去評斷和選擇。不然難道開放的地方出事，管理單位就能為此負責了嗎？怎麼負？什麼叫負責？就不會死？搜救隊就不用出？
還不是又回到原點，有無限制區域的出事結果是一樣的，又回到個人責任與救援責任的牽扯。如果體制完全，政府堅定立場（不因人有無背景而不同救援標準），那麽路線難易、人數、經驗…皆不會影響所謂救援資源使用的多寡，就可達到公平原則（這是引起民眾反彈的最重要心理）。本無黑山，只因不面對真正該面對的責任而黑。

台灣的制度，尤其當相關這種無法掌控投票結果的零頭人數…都無法從上層單位推動。
光靠基層的搜救人員，和部分關心、願意瞭解的山友努力，是遠遠不夠的…

但要有足夠的輿論壓力才有可能更被重視而改革，前提就是得先教育許多已經被政府管的理所當然的民眾，也是漫漫長路。

龍應台—台灣未解嚴：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2141836042798008&id=1388668931448060

台灣未解嚴 《純粹大武山》

我曾經是德國的「外籍配偶」。養育孩子是全天候、無休假、無工資的勞動工作，所以我也曾是德國的「外勞」。

和其他的孩子一樣，我的孩子四歲就加入了社區的足球隊，開始踢球。我這個慣性思維認為「保護就是愛」的亞洲母親最大的震撼就是：即使下雨，四歲的孩子照樣在泥濘草地上跑步；即使下雪，四歲的孩子照樣在冰冷雨雪中踢球。

寒風刺骨，就迎著風走出去。霜雪割面，就昂頭闊步跑一圈。跌倒、滑倒、膝蓋破，怎樣？爬起來往前衝啊。

他們滿身泥濘、一瘸一拐走進溫暖的家門，我總是滿心感恩：大自然不是只有陽光酥軟，潤雨如絲。只有接觸大自然嚴苛、冷酷、傲悍的一面，人的體魄才得以強健，人的心靈才得以真正地自由奔放。

墜落在高山之上、深谷之中的年輕女子吳季芸，冰霜僵凍的遺體終於下山了。她的精神，深深震動我：是多麼強大的對心靈自由的追求，使得她一年有一百多天往山的巔峰走去？是多麼宏大的氣魄，支持著一個女子獨自背著背包走進山林最艱難、最孤獨的深處？

穿比基尼又怎樣？她就是脫光了衣服，讓你看見山的巔峰、雲的內裡，又怎樣？巔峰上的她只是用她的方式凸顯了你自己身體的慵惰、視野的短淺、心靈的桎梏罷了。

在華人世界裡，台灣人以政治的解嚴自豪，但是非常不自覺：我們的視野和心靈距離解嚴很遠。

台灣三分之二的土地是山，超過3,000公尺的高山有268座；台灣有88個島嶼，本島的海岸線長1,141公里。所以台灣人很自豪地說，我們有世界級的多元山岳，我們有世界級的美麗海洋。

大部分台灣人不知道的是：因為政治的戒嚴，高山有山禁，海洋有海禁，而政治解嚴了之後，山和海，並沒有跟著政治開放做貨真價實的解嚴。

幾十年來，制定政策的政府害怕災難引來責難，所以禁區劃得越大越容易管理，即使限制人民的行動自由可能違反憲法。而慣性思維侷限於「保護就是愛」的社會大眾，不認為封山禁水有什麼不好，「反正我不會去」，「冒險犯難」是「少數人」的「自私」偏好，不值得支持。

惰性政府和慣性大眾雙重夾殺之下，台灣的山，台灣的海，其實完全不是民主開放社會的大山大海。針對登山、針對近水的種種限制，多如牛毛，層層卡關，迫使愛山愛海的人民鋌而「違法」。也因為禁制思維主導，保護、保險、救援的系統無法完整建立。

台灣有山岳，沒有山岳文化。台灣有海洋，沒有海洋文化。更糟糕的是，社會對這個現象沒有自覺。

吳季芸死了，很多待在家裡整天滑手機的人還譏笑她錯。我想問的是：

她在聲光充斥、虛擬流行的時代裡堅毅不止地鍛鍊體魄——這不是一個現代社會本來就該教育下一代的「體育」嗎？

她無懼冰霜雪雨，冒險犯難——這不是一個開放社會本來就該傳授孩子的「智育」嗎？

她承受孤獨，千山萬水毅然獨行——這不是一個文化成熟社會本來就該教育下一代的修身「德育」嗎？

這怯懦的、懶惰的、心靈閉塞的社會，對吳季芸此刻穿過高山、越過深谷步步回家的遺體，應該感覺的是不忍和慚愧吧。重要的是：我們能不能夠大膽想像一個體魄強健、視野開闊、勇於冒險犯難、真正擁抱山海的台灣呢？

————————————————

1）黑山，是歷史的遺毒，專制的復辟
https://www.facebook.com/463267870687087/posts/790621057951765/

2）所有的「少數」領域，全都因為「我不會，所以你不准，不然你去死。」這樣的鄉愿思維，給私刑正義的判了死刑。登山亦如是，潛水亦如是，攀岩亦如是，獨木舟亦如是......
https://www.facebook.com/769543416427886/posts/1958763304172552/

3）公民連署：敦促行政院建立全國水岸安全機制，協助修改或廢止現有不當水域禁令
https://join.gov.tw/…/…/9212ae27-f8a8-465a-a483-940dc66c1e0b