為什麼這篇心導管 ppt鄉民發文收入到精華區：因為在心導管 ppt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者suginamiki (日光小樹)看板Doctor-Info標題[問題] 想詢問心導管檢查的必要...
不好意思想要詢問大家。
之前老爸因為人不舒服，經由診所轉診後到了大醫院（急診）
然後在急診過了幾個小時恢復了，人也很好
然後回診時櫃檯幫他掛的是心臟內科
然後已經在心臟內科做過以下三種檢查
心電圖
核磁共振
超音波
今天回診看報告，醫生是說，還好，就看起來有點堵塞的樣子、直接建議我爸進一步檢查
心導管比較安心，檢查只要10分鐘、住院三天是怕出血而已。
然後大概沒講幾分鐘就等批價拿藥了
因為還蠻輕描淡寫的，想說應該就是小檢查...
結果回家ㄧ細看同意書跟估狗一下有整個被嚇到
風險感覺好高啊。
想詢問大家，有必要直接檢查嗎？
還是換個醫生再問看看比較好？
因為估狗之後覺得整個心很慌，
想問看看有經驗人的意見。拜託了、感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.116.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Doctor-Info/M.1501093429.A.A44.html
推 inu1111: 風險是很大啊，可是不做下次不一定來得及送急診 07/27 04:24
→ inu1111: 最近不是有劉文雄的新聞? 07/27 04:25
→ opm: 那是侵入性檢查,算成熟技術了,不過沒辦法完全排除檢查中人就 07/27 05:39
→ opm: 直接身亡的"可能性",雖然機會不高,風險性還是在 07/27 05:40
→ opm: 沒有非常危急的狀況存在時,尋求第二建議是正常的,不過也可能 07/27 05:42
→ opm: 會仍然建議做檢查,因為在相關檢查中,應該算這個最準確,差不多 07/27 05:43
→ opm: 就是直接拉鏡頭去看血管塞到哪裡去了 07/27 05:43
→ opm: 不做風險還是在,做並不是沒有風險,可能有點兩難,另外既然建議 07/27 05:46
→ opm: 到做心導管檢查了,應該有跟您提支架的事了,可以查查資料了,費 07/27 05:47
→ opm: 用差很多,裝了支架,長期或終生服藥的需要會出來 07/27 05:48
→ opm: 個人的建議,馬上可以做的事情是開始檢討生活習慣,飲食內容跟 07/27 05:50
→ opm: 運動,劇烈運動應該免了,可是又不能不動,血管堵到90%,沒垮之前 07/27 05:51
→ opm: 外觀看起來仍有可能與常人無異 07/27 05:53
→ opm: 檢查沒意外狀況的話,開始到結束真的10分鐘那搞定,後續還是要 07/27 05:55
→ opm: 小心,通根管子從大腿或手腕通到心臟,說都不造成傷害,也不太可 07/27 05:56
→ opm: 能 07/27 05:56
→ Daleks: 可以先自費做心臟電腦斷層，照完有問題再做心導管 07/27 13:39
推 Laviathan: 有堵塞的話有可能要放支架 07/27 14:24
→ suginamiki: 後來早上跟老爸聊他是說、先前這三個檢查裡有一個當 07/27 14:46
→ suginamiki: 場可以看的，因為看到好像有一部份比較暗，就覺得應 07/27 14:46
→ suginamiki: 該要做這個檢查看看了... 07/27 14:46
→ opm: 心臟電腦斷層印象裡醫師覺得有必要的話,健保有給付吧? 07/27 15:18
推 Doralice: 回樓上，健保沒有給付冠狀動脈心臟電腦斷層 07/27 15:23
推 Doralice: 核磁共振不是心臟病會安排的第一線檢查，還是你看到是 07/27 15:27
→ Doralice: 核子醫學科的心肌灌注掃描 07/27 15:27
→ opm: 我就診時做過心肌灌注掃描,然後就跳心導管檢查了...-.- 07/27 15:30
推 Doralice: 其實非侵入性有內文這三項檢查已經很完整了，接下來心 07/27 15:36
→ Doralice: 導管是最準的 07/27 15:36
→ opm: 是最準,可惜是侵入性檢查,會有點傷害,考慮下兩邊風險的衡量吧 07/27 15:38