為什麼這篇德軍素質鄉民發文收入到精華區：因為在德軍素質這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者su281 (喔)看板Warfare標題Re: [問題] 德軍軍官素質?時間Tue Dec 30...
德軍素質 在 尤麗天 小天 Instagram 的精選貼文
2021-04-04 19:15:15
「I can do this all day.」- Steve Rogers 二次大戰期間，史蒂芬·羅傑斯想參軍替美國打倒納粹德軍， 可是他未能通過體能檢查，於是他參加了軍方一個秘密實驗計劃「重生計畫」（Rebirth）， 參加者會被植入一種人類增強藥劑，使其各項生理素質大幅強化， 具有高度的智能...
※ 引述《amos6064 (amos)》之銘言：
: 二戰期間德國能夠橫掃歐洲想必有其過人之處，
: 而究竟何以如此可以煩請各位前輩給小弟解惑嗎?
我覺得這要分兩個問題來講：
一、德國軍官的素質為什麼這麼好？
二、德國為什麼可以在二戰時橫掃歐洲？
先回答第一個問題，那是因為德國一直以還就很重視軍官教育，這從普魯士
時代就是這樣子，德國統一的歷次戰爭中能夠屢戰屢勝，不外乎就是軍官能
徹底貫徹指揮部的作戰計畫，而這些貫徹就是由一批高素質的軍官來完成的
，至於一戰為何德軍沒有獲勝？因為一戰整體是拼消耗，拼的是數量多寡而
不是質量多寡，所以德軍在拼消耗的能力上遠遠不及協約國，但是在一戰中
能苦撐四年兩面作戰未崩潰，亦不能不說這是德軍高素質的表現。一戰後因
為巴黎合約限制的十萬人軍隊規模，所以才有所謂「士兵當士官練，士官當
軍官練，軍官當將官練」這種情況，不過整體而言，二戰時的德軍素質已經
不及一戰時的德軍，畢竟很多參軍的人都是納粹上台後才入伍的新兵...
第二個問題就不光僅僅是因為德軍在素質上，甚至不能從素質上去解釋，因
為相較之下，德國的敵對國，包括荷比盧法、奧捷波保希等國的軍隊素質並
沒有比德國差多少，但是為什麼幾乎都是被秒殺？個人覺得是因為兩邊並沒
有站在同一條水平線上去打仗：一戰結束後德國就已經開始在研究一戰的敗
因，從武器到戰術戰法，而後開發出當時還鮮為人知的閃電戰術，而其他國
家都還停留在一戰的戰術水平上，遇到淬不及防的閃電進攻馬上指揮癱瘓，
蘇聯若不是犧牲了幾百公里的腹地去換取學習閃電戰的機會，也會馬上死在
閃電戰的鐵蹄下，只能說閃電戰在當時真的是很威的～～
其實打法國的時候就已經很險了，我個人認為法國其實有機會不淪陷的，但
是他們太仰賴防禦工事缺少機動的進攻兵力，導致陷入敦克爾克的遠征軍沒
有辦法被救出最後悉數被殲滅；如果法國能海陸軍並進爭取包圍圈內的軍團
撤到外線作戰或裏外合圍，那德國的二戰可能就會打得像一戰......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.216.153
推 Kunoichi:蹲在馬其諾防線那60萬大軍一直不北上 也是敗北原因之一 12/30 02:37
→ haoboo:那六十萬大軍有沒有機動野戰能力都是問題... 12/30 02:38
→ Kunoichi:希老闆算(猜)準這點也真是不簡單 12/30 02:38
→ Kunoichi:印像沒錯的話 那60萬大軍大多是常備軍 12/30 02:40
→ Kunoichi:即使機動力沒那麼高 但至少不會讓德軍坦克飆車飆爽的 12/30 02:41
推 haoboo:請參考版上"二戰期間德軍平均素質和美軍相比"之系列文,裡面 12/30 02:47
→ haoboo:該提到的差不多都提到了,第二集團軍本身就是固守要塞的守備 12/30 02:48
→ haoboo:師,野戰能力低落,真的離開要塞群北上也不見得會比較好 12/30 02:49
推 Lucianbear:離開要塞北上...德軍應該又會創造一次戰果 12/30 03:02
推 richdiet:紐老有寫過文章比較德軍和美軍的領導差異 12/31 11:25
→ su281:馬其諾的60萬都是要塞守備隊，離開要塞就什麼也不是～～><" 01/01 01:36