【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
　
好好的為什麼要突然PO這篇文？

最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，

又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，

最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。

因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，

所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)

用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~

我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，

被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。

你說我史迪奇包「侵權」OK呀，

但你在罵的人他是「抄襲」耶？

乾我屁事啊XD？

不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，

或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。

並且他發文針對的對象與事件也不是我，

應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~

但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，

所以想想還是要來解釋一下這個概念，

並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，

來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」

是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」

像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。

看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，

或者是其商業模式、產品的市場反應很好。

就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。

並且最好不要被人發現。(重點)

比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，

所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。

更甚者，像是喬X體育這種，

LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，

這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。

例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，

(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)

或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、

萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。

你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，

因為這就是一種廣義上的「二創」。

也就是把他人既有的作品當作主題元素，

用不同形式的作品去延伸、表現出來。

前提是大家都知道你的東西從何而來，

所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，

抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；

但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，

你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，

反而代表你越有才華。

就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)

不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：

『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』

你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？

何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。

至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。

侵權是種比較偏向法律上的用詞，

跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。

例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，

不是抄襲，也沒模仿，

可是侵犯了肖像權，那他可以告你，

這種東西就叫「侵權」。

而在法律上要認定是否侵權，

是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）

所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，

但他一定侵權嗎？不一定。

他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，

再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！

這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。


所以極端來說，

即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」

也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)

反之，判決說：「作品有明確的侵權。」

也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。

例如你在Youtube上cover別人歌曲，

可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；

或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。

這些行為都可能有侵權疑慮，

但跟「抄襲」這件事其實比較無關。

以古X莫來舉例，

大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？

事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，

都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）

所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，

幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，

我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-

好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：

去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，

我當初覺得作品的觀賞性應該很強，

並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，

還要把精品流行皮包，做成卡通風格，

這是具有非常大的挑戰性的事。

不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。

光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，

我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)

作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）

然而後來過沒幾個月，

迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。

即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，

可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，

的確就是有侵權疑慮嘛～～

畢竟，這個作品會受到大家喜歡，

很大程度上，的確沾了他們的光，

佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？

所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，

確實有嚴重的侵權嫌疑，

但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。

如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，

想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：

「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」

……這哪門子抄襲XD

所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～

我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，

因為事情始末就很單純：

雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，

接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～

迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。

雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，

例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，

網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、

甚至還有把整台車包住的作品。

我也有朋友去問過，

他們官方對於二創的態度就是樂見其成，

因為這也是間接幫他們作品宣傳。

但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）

捍衛企業價值也好、角色形象也好，

人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～

哪有什麼好坳的？

甚至至今我都覺得他們有大企業風範，

不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，

他就是適度的警告，只要你能理解配合，

他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。

我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，

這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？

我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。

關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。

有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay

同樣都是二創，

差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha

他的取材對象就比較高招，

他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，

但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD

你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD

昨天我朋友傳給我dcard養豬家庭被男生歧視的奇聞
老實說我一直以為是反串
哈哈哈哈哈哈哈哈

我想跟大家分享的是
結婚真的是兩個家庭的事情
我覺得隨著時代的變遷
人與人之間的關係沒有像以前親密
特別很多人在年輕可能就離家唸書、工作
就容易覺得結婚是兩個人的事情
跟其他家人沒有關係
事實上，彼此真的不會那樣不相干

先跳過本來家庭關係不好
彼此之間跟仇人本來就不聯繫的家庭
如果是一般家庭生長，跟父母關係正常
到了結婚的時候對長輩來說就是家裡多了一個人
長輩會用自己的方式去迎接這個新成員
新成員也會用自己的方式成為這個家的一員
然後你們會在日常生活中不斷的彼此交際
產生情緒
也許你喜歡新家人、也許討厭
但你就是不得不跟陌生人建立起關係
而且至少希望是良好的關係
因為在法律面你們就有很多事情要面對跟處理
更不用說一般世俗上的倫理道德捆綁

回到養豬這個
的確蠻門不當戶不對的
女生家裡應該過的比台北那個好太多
卻要被視野狹隘的台北人
出言藐視自己的爸媽
我覺得這個起點非常的不可取
我如果知道我的男人甚至朋友
瞧不起我的家人
這個完完全全關係已經不對等
一定馬上分手

因為之後一定會衍伸非常多的問題
當你們在處理兩邊家庭問題的時候
就會一直有我的爸媽比你爸媽高尚的出發點
這個完全未來的家庭關係可以預見

任何夠聰明的女生
真的應該都要知道
不要跟瞧不起自己家人的男生交往
關係好的時候都沒事
吵起架來，他要是說一句你爸媽是養豬的耶
你確定你不會瞬間腦充血
把他掰倒然後一直踩他雞雞一直踩一直踩？
社會案件夫妻之間長期摩擦下來
比這個還小的原因殺夫都有
真的不要覺得這是個小問題啊啊啊啊
瞧不起原生家庭問題超大的啊啊啊啊

▎反對數位新威權 政府勿插手網路言論自由‼
​
針對 #NCC 近日研擬重啟《#數位通訊傳播法》，可能對言論自由造成衝擊的情況，已經造成社群反彈與社會爭議。今天早上虹安和賴香伶總召一同召開了「#反綠色網路新威權 #NCC別插手網路言論」記者會，呼籲政府立法要謹慎，並表達台灣民眾黨反對目前的《數位通訊傳播法》草案方向的立場。​
​
歐美各國雖有制定網路相關法制，但主要是針對如色情、暴力、種族歧視等，以保護使用者隱私以及未成年心智發展安全為主。平台本身的內容管理多是由私部門或志願者自律規範，而非由政府通過網際網路服務供應商（ISP）或直接管理平台業者。比方Google、YouTube、Facebook在美國大選及COVID-19疫情中的做法，是在錯誤訊息下附註正確訊息及來源，而非對言論內容去做審查與限制。​
​
回頭來看我國的《數位通訊傳播法》草案，由於第五條列舉的「#配合政府辦理事項」相當廣泛，使得政府單方面擁有詮釋空間！只要政府認為民眾的言論有疑慮、甚至是不符合其意的說法，就可能要求通訊傳播服務者配合政府管控。若形成「符合政府說法的才是真訊息」，就是對言論自由的壓迫！因此，議題一出，包括PTT和DCARD等網路論壇都有很大的反彈！​
​
兩年前，由國內外各大網路平台組成的「#亞洲互聯網聯盟」（AIC）曾發出公開信給當時的行政院長賴清德，表達社會上普遍《數位通訊傳播法》可能危害言論自由的憂慮，要求行政院撤回草案。兩年後再度捲土重來，當時網路社群與社會輿論提出的質疑，如今解決了嗎？​
​
如果政府試圖以傳統的媒體管理思維立法管理多元化的網路，必然引發不是資訊素養不足，就是刻意設立壓迫言論自由工具的質疑和反彈。我們要嚴肅提醒，國家對於數位通訊的立法與治理思維，應該是以保護使用者個資、應對網路霸凌、維護言論自由與調整既有法規中不適用網路社會的部分，這些都遠比管制言論和網路社群平台內容更為重要！​
​
為了捍衛台灣的言論自由與網路秩序，台灣民眾黨黨團會極力反對2017年的政院版草案與近期媒體報導的新版原則，不使自由民主的台灣科技島淪喪於數位威權統治之手！

蘋果春季發表會／印度飛香港毒班機／世界地球日｜老鵝特搜#580

00:00​​​​​​​​​​​​​｜蘋果春季發表會
AirTag藍芽追蹤器首亮相 M1晶片iPad、iMac登場

04:17​​​​​​​​​​​​｜印度飛香港毒班機
新德里起飛航班53人確診 英將印度列旅遊紅名單

07:22​​​​​​​​｜世界地球日
動物逛大街奇景現 盼2050年淨零轉型

#庫克 #iPhone12​​ #AppleTV​​ #ApplePodcast​​ #​果粉
#變種病毒 #雙突變 #巴基斯坦 #菲律賓​​ #疫苗
#巴黎氣候協定​​​​ #環保​​​​ #​​​奈良梅花鹿​​​ #以色列野豬​​ #欖蠵龜

★幾天幾摳贊助老鵝【http://bit.ly/31xsPcF 】

🔸老天鵝娛樂FB【 http://bit.ly/2zL5tWv 】
🔹加LINE 抽禮物【http://bit.ly/2zVuuyD 】
🔸追蹤老天鵝IG【http://bit.ly/2No6dTE 】
🔹老天鵝社團秘密抽【 http://bit.ly/2NkLkbO 】

合作反共網紅 Uncle Roger捲辱華急致歉／富王鴨肉道歉確定頂讓／比特幣暴漲再暴跌｜老鵝特搜#517

00:00｜合作反共網紅 Uncle Roger捲辱華急致歉
羅傑叔叔速刪片 小粉紅看傻：瓜棚掀了

04:07｜富王鴨肉道歉確定頂讓
神隱7天毛齊哥鞠躬認錯 律師：搬家不改名

09:46｜比特幣暴漲再暴跌
1月8號衝上歷史新高突破4萬美元 3天後卻重挫20%

#羅傑叔叔 #UncleRoger #陳興 #Youtuber #原來HAIYA是台語
#富王鴨肉店 #毛長齊之亂 #道歉加鞠躬 #頂讓 #海獅會害怕
#比特幣 #虛擬貨幣 #金融 #股市 #你只要懂韭菜韭菜就會給你割
#馬德里金庫盜數90分鐘 #電影 #全球首映 #世足

★幾天幾摳贊助老鵝【http://bit.ly/31xsPcF 】

🔸老天鵝娛樂FB【 http://bit.ly/2zL5tWv 】
🔹加LINE 抽禮物【http://bit.ly/2zVuuyD 】
🔸追蹤老天鵝IG【http://bit.ly/2No6dTE 】
🔹老天鵝社團秘密抽【 http://bit.ly/2NkLkbO 】