【H&M History + Movies】用電影回顧那些歷史課不會教的事 08/03 ~ 08/09 每週一次的【影史７日談】單元來囉！我會用七部電影或影集，告訴你這禮拜在歷史上發生過哪些重要的歷史事件，讓你在看這些電影或歷史事件時，有更多不一樣的思考空間唷！ . ▶ 1940-AUG. 03 #喬治巴頓掌摑事件 / 《#巴頓將軍》Patton George S. Patton Slapping Incidents 二戰期間，美國陸軍 喬治巴頓中將帶領九萬名美軍官兵於1943年7月10日成功登陸西西里島；在這段期間，脾氣暴躁出了名的巴頓將軍，對「戰鬥疲勞」的士兵摑巴掌，引發美國國內關注。巴頓將軍也因此被冷凍（不解職），直到1944年才重回歐洲戰場。 . ▶ 1964-AUG. 04 #北部灣事件 / 《#鋼鐵雨深潛行動》Steel Rain 2 Gulf of Tonkin Incident 二戰後，法國和越南爆發法越戰爭，越南也因《日內瓦協定》分裂為南北越；1963年，南越總統吳廷琰被殺，隨後美國開始逐步介入越南戰爭，並在1964年7月底，和北越海軍在北部灣（或稱東京灣）發生激烈衝突；美國也自此事後，開始對越戰全面升級。 . ▶ 1962-AUG. 05 #瑪麗蓮夢露之死 / 《#紳士愛美人》Gentlemen Prefer Blondes The Death of Marilyn Monroe 在1950年代因演出多部福斯影業旗下多部作品的瑪麗蓮夢露，因美艷性感的形象，成為當紅媒體關注的焦點巨星。36歲的馬驪連夢露正值演藝試驗巔峰之際，私生活混亂染上毒癮，於1962年8月5日陳屍於洛杉磯自宅，死因為用藥過量的意外，留下不少疑點。 . ▶ 1945-AUG. 06 #廣島原爆 / 《#兩回》Nijû hibaku ~ Kataribe Yamaguchi Tsumotu no yuigon HIROSHIMA 1945年8月6日凌晨，美軍一架B-29轟炸機 諾拉蓋伊號從天寧島與其他五架飛機出發一同飛往廣島市；它在上午約8點15分投下「小男孩」原子彈，於島醫院上空550公尺處爆炸，造成十萬名廣島居民死亡，是人類史上第一次在戰爭中使用核子武器。 . ▶ 1942-AUG. 07 #瓜達康納爾島戰役 / 《#紅色警戒》Thin Red Line Guadalcanal campaign 瓜達康納爾島戰役是在中途島海戰後，盟軍在太平洋戰場上第一場關鍵性的登島作戰；總計6萬名兵力成功奪下日軍興建中的機場，並保護了美國和紐澳之間的補給航線，同時日軍在太平洋戰場上又一次戰略性的失敗，從此從主動攻勢轉為被動守勢狀態。 . ▶ 1918-AUG. 08 #亞眠戰役 / 《#失落的戰場》The Lost Battalion Battle of Amiens 亞眠戰役又稱「百日攻勢」，是第一次世界大戰末期由協約國發動的攻勢；這場攻勢成功將德軍逐出法國，使之退守至興登堡防線。攻勢持續大約三個月後，同盟國被迫投降。協約與同盟國雙方在法國的貢比涅森林簽屬《康邊停戰協定》，宣告一戰結束。 . ▶ 1945-AUG. 09 #長崎原爆 / 《#金鋼狼武士之戰》The Wolverine NAGASAKI 1945年8月9日凌晨，一架美軍B-29轟炸機 博克斯卡號，從天寧島起飛後，於上午11點02分在長崎市上空投下「胖子」原子彈，造成15萬人死亡，爆炸威力是「小男孩」原子彈的1.5倍。值得一提的是，美軍原定轟炸小倉市，但因天候不佳才臨時改往長崎。 . . 你對這七部電影和七則歷史故事有什麼想法呢？ 歡迎留言分享與我們討論唷！ #電影 #影評 #movie #history #歷史 #歷史上的今天 #影史7日談 ************** 別忘了追蹤XXY的電影相關文字、影像、聲音創作唷！ 📣 https://linktr.ee/XXY_filmcrtics

《#失控的審判》為了反恐而失去程序正義 (8.0/10) ⠀ (Part1) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 《失控的審判》是一部法庭劇情電影，由凱文麥唐納執導，演員塔哈拉辛、茱蒂福斯特、班尼迪克康柏拜區、雪琳伍德利主演，故事講述在德國工作的穆罕默德因為被懷疑跟蓋達組織聯繫，2001年某天出門就再也沒有回家，被美軍關押在監獄飽受折磨。在萬念俱灰之下，辯護律師南西成為他的盟友，共同追求司法正義，揭露背後震撼又龐大的陰謀。 要維持一個國家的社會秩序，除了公民的基本道德素養之外，法律制度更是不可或缺的一環，靠著法律的強制力，國家得以有效地規範人們的行為，並保障每個人民應該獲得的權利，但百密總有一疏，這次法庭電影《失控的審判》便以一名無辜嫌犯遭到國家拘捕、監禁的事件，帶出法律存在著漏洞、無法管控全部人的缺陷，引發觀眾對於社會現況的反思。 在我們過往印象中，講述 911 事件後反恐作戰的軍事或戰爭電影，多半都是像《00:30凌晨密令》、《72小時前哨救援》那樣從美軍或美國人民的角度出發，聚焦在他們對抗蓋達組織和阻止恐怖攻擊事件的過程，但《失控的審判》卻不是如此，不僅整部電影著重在文戲，反而還將立場顛倒過來，以一位信仰伊斯蘭教的男子作為主角，讓這類型電影有不同的探討面相。 改編自真實故事，在《失控的審判》電影的開場，名叫穆罕默德男子在茅利塔尼亞的家中被軍方拘捕，原本他以為只是協助當局對恐怖分子的調查，但沒想到卻從此一去不回。從 2002 年開始，因為疑似涉及 911 恐怖攻擊事件，被調查單位關押在美軍於古巴關塔那摩灣設置的一座拘押中心長達 14 年，期間遭受各種酷刑折磨，但至始至終，他卻從來都沒有以任何罪名被美國法院起訴。 《失控的審判》的主角穆罕默德出生於西非阿拉伯國家「茅利塔尼亞」，在 1988 年 18 歲時獲得獎學金資格，前往德國杜伊斯堡大學就讀電機工程學位，雖然在 1991 年，穆罕默德曾為了支持反對共產主義的聖戰士，前往阿富汗參與蓋達組織與極權政府的內戰，並在戰後返回德國，但這卻成為後續美國調查局指控他祕密跟蓋達組織合作，招募聖戰士發動恐怖攻擊的其中一個理由。 因此在穆罕默德深陷難以脫身的處境下，《失控的審判》把故事聚焦在茱蒂福斯特飾演的人權律師南西收到通知，表示願意為穆罕默德辯護，以及班尼迪克康柏拜區飾演的海軍檢察官斯圖亞特希望能找到將他定罪的證據之上。到底他在被關押期間經歷了什麼？而他是否真的跟恐怖攻擊有關？都讓《失控的審判》整部電影些許的懸疑感。 因此我喜歡《失控的審判》以律師與檢察官的兩個角度切入這起事件，試著用不同觀點探究真相的設計。通過他們對案件展開調查，《失控的審判》揭示了穆罕默德的生長背景、在阿富汗的蓋達組織受訓，以及在被美國政府囚禁後不斷表示自己無辜的過程，不僅讓觀眾看見他受到精神摧殘的黑暗真相，也賦予整部電影有更多的探討面相。 全文超過字數上限，後段請到 @looryfilmnotes 下篇文章或部落格閱讀原文。 #TheMauritanian #凱文麥唐納 #KevinMacdonald #茱蒂福斯特 #JodieFoster #塔哈拉辛 #TaharRahim #雪琳伍德莉 #ShaileneWoodley #班尼迪克康柏拜區 #BenedictCumberbatch #柴克萊威 #ZacharyLevi #電影 #影評 #如履影評 @catchplay_film

#政經八百政治標記 〔#禍不單行？#疫情與政治極化〕   上周，政大選舉研究中心公布了 COVID-19 網路調查資料報告，結果顯示在疫情嚴峻的當下，似乎更突顯了極化政治下的防疫認知。  以當前討論度相當高的疫苗議題為例，泛藍和泛綠選民呈現相當兩極的調查結果。  今天政經八百要來跟壯士們聊聊的就是「極化的防疫認知」。   ▌極化的調查結果  當問到「滿不滿意政府採購疫苗的努力」時，僅有 1.9% 的泛藍民眾表示滿意，不滿意程度高達 98.2%；相較之下，泛綠有六成四民眾表示滿意。  而問到「願不願意打中國代理的歐美疫苗」時，泛藍民眾近九成表示願意，而泛綠民眾則有七成七不願意。  進一步比較受訪者在各項議題的立場，也能看出相較於獨立選民，具有政黨傾向的受訪者們呈現高度的極化。  以「相信陳時中」以及「地方可買疫苗」兩題為例，獨立選民相信和支持的比例分別是 58.5% 及 51.8%，相對趨中；  但泛藍民眾只有一成五信任陳時中、近九成支持地方自購疫苗；  反之，超過九成泛綠民眾相信陳時中，但不到四分之一的人支持地方自購疫苗，立場呈現相當懸殊。（資料來源：政大選研中心）   ▌全球化的極化現象  事實上，根據皮尤研究中心年初針對美英法德四國的調查，對於「是否滿意政府的防疫作為」，僅有德國不分左右派民眾對政府防疫有相似的看法，差距僅約 11%；  反觀極化最嚴重的美國，左右派民眾認知差距達到驚人的 54%、英國也有四成的鴻溝在。   ▌疫情與極化的美國  以近年政治極化程度相當嚴重的美國為例，去年我們也寫過美選專文 #美國的政治極化 來探討這個現象的前因後果。  過去這一年來，美國的政治極化不僅因為大選而加溫，也被疫情所加劇，甚至反映在民眾的防疫認知和政府的防疫政策上，許多學者也對此進行大量的研究和調查。  皮尤研究中心去年三月的調查顯示，有 83% 的共和黨人滿意川普總統對 COVID-19 的因應，但同時僅有 18% 的民主黨人持同樣的觀點。  中研院歐美所博士後黃芳誼分析同期的資料後發現，美國民眾的個人防疫行為及政策偏好深受政黨極化影響。  共和黨民眾基於對川普的信任，因此較不願採取居家避疫，也較不支持政府嚴格的封鎖措施。  南加大資工系團隊利用 Twitter 標籤的數據分析，觀察到民主黨佔優勢的藍州用戶推文對於聯邦政府具有壓倒性的批評；而傾向共和黨的紅州用戶則在推文中使用更多支持川普的標籤。  ▌極化加劇的原因  加劇這樣極化現象的原因是什麼？黃芳誼的研究進一步提出解釋的原因。  她認為政黨認同不僅會影響民眾的個人防疫行為及政策偏好，也會進一步引導民眾選擇黨派化的資訊來源。  而黨派化的資訊來源也會發揮中介效果，同樣地影響民眾的個人防疫行為及政策偏好。  事實上在 2009 年 H1N1 流行期間，就有研究發現共和黨民眾在選擇黨派化的資訊來源後，更容易認為主流媒體誇大疫情，也就較不會去接種疫苗。  到了 2020 年 COVID-19 流行之際，選擇福斯新聞作為主要資訊來源的共和黨民眾們，依舊認為疫情被誇大了，也因而缺乏對病毒的正確知識。  密西根大學和威斯康辛大學的共同研究也得出同樣結論，媒體對於疫情的報導呈現高度政治化和兩極分化，並間接導致了美國的政治極化。   ▌極化對防疫政策的影響  這樣的極化造成更迫切的影響，便是在防疫政策上。  儘管配戴口罩是爭議最少的一項防疫措施，美國政治的極化依舊嚴重阻礙了大眾配合的程度。  數據顯示，共和黨人配合戴口罩的比例為 56%，遠低於民主黨的 74%。  芝加哥大學學者 Maria Milosh 透過多項研究設計發現，即使在強制戴口罩的禁令下，相較於民主黨人，川普支持者較不願意配合。  但當川普首次在公共場合戴口罩後，其支持者對口罩持積極態度的推文數跟著激增，顯見民眾的防疫判斷被高度政治化了。  除了民眾配合防疫措施的程度有異，州政府的防疫態度也會因政黨而異。  土耳其柯克大學研究發現，民主黨執政州多遵循高於全國平均的嚴格政策來控制疫情，反觀共和黨州普遍遵循不太嚴格的政策。  ▌極化對接種疫苗的影響  到了今年，更具體的影響則反映在接種疫苗的態度上。（詳見圖8，資料來源：CIVIQS 2021.6）  同樣的現象也發生在臺灣，近期臺大政治系研究團隊調查發現，許多民眾將政黨傾向投射於各自政黨擁護的疫苗廠牌，導致民眾對疫苗廠牌的喜好呈現「藍-BNT／綠-莫德納」的分野，這對推廣疫苗普及不是件好事。  ▌結語  綜合上述，可以發現政治極化對於防疫可說是有百害而無一利，不僅會影響民眾配合防疫政策的意願，甚至會形成推廣疫苗的阻礙。  那有解方可以減少政治極化嗎？  德國杜伊斯堡-埃森大學的研究以德國為例，認為如果跨黨派間在面對疫情時，能夠達成共識，或許能減少支持者的情感對立，提供一個減少政治極化的起點。  不過這說起簡單，要實踐還是相當有難度的，尤其在像我們一樣社會本就呈現高度分歧的國家，恐怕還是難以達成。  只能呼籲大家，盡可能理性判斷資訊，並落實防疫指示，相信我們能夠戰勝疫情。