由於本人是很多人的榜樣及偶像，經常會在不同網上社交平台收到不同人的問題，希望我指點迷津。數量過多，當然不能一一回應。但遇到以下這一個訊息，卻覺得很有意思，決定在這裡回覆一下： 「林哥哥 我想問你現時擁有那麽多學歷 屋企背景又唔算差 都稱得上為一個上流人士，但我想問其實你地會唔會同一些比自己學歷差or level 低的人做朋友。我其實係一個毅進學生 ，一直都好想擴闊眼界 ，識不同類型的朋友 但一直識唔到上流朋友 。就算有機會識到 ，佢地一聽到我學歷 ，就唔想同我做朋友 ，感覺我會拉低佢哋等級 。但其實我想識主要原因 ，係想知道佢哋價值觀同點睇呢個世界 。咁如果我真係想識到呢類嘅朋友 ，係咪唯一途徑一定要入大學 ，增值自己先得呢？ ( 其實我呢個問題 已經困擾左我好耐) 利申 ：半年之前fol你 ，感覺你有一種特別氣場同好親民。」 以上問題，除了字數夠長可以幫助我騙字數外，我喜歡它的原因，是因為它道出了香港社會的一個根深蒂固的問題：守舊的階級觀念。英文最佳的翻譯，是 snobbery。 當年的英國，當然是全世界階級觀念最厲害的國家。法國經歷大革命、德國經歷希特拉，能保持貴族制度的大國，也就只有英國了。這種文化在香港乃至華人社會裡，當然也是存在的，但英國當然是更極致。 當年在英國讀過貴族學校（Harrow)然後也讀了所謂最貴族的大學 (Oxford), 最貴族的學院 (Christ Church)，當然見盡這種文化，甚至經歷甚多欺凌。試過坐在祖先在19世紀當過英國首相的蘇格蘭貴族後代旁邊讀書，也試過和英國最著名百貨公司的繼承人住同一宿舍，要算見識何謂上流，我敢講絕大部份香港人都不會有我的程度。當然，這也不是拿錢就能買回來的經驗 - 教育的經歷，並不是夠有錢就能買到的。 也是因為這樣，回到香港我從來不覺得我們值得有什麼等級制度的 - 我們沒有貴族。我在香港認識第二代讀英國貴族寄宿學校的人，但也就兩代人而已，不算什麼。記住，有錢，不代表有class。'posh'這個字，意指「上流」，雖略帶貶義（非貶義就只有 'smart'這個字，但不夠到肉）, 但和多有錢沒有太大關聯。和一個人的教育背景、家世、修養、社交圈子有關。 香港的posh社交圈，是幾乎不存在的。鄧永鏘爵士是我們唯一能算是posh的人，而他在香港，應該決定很無趣。 所以在香港，我覺得根本沒有這類人時，也就不用理什麼所謂上流了。頂盡，其實只能算 upper middle class (我依然認為這也算太高了。所謂外國留過學、做專業人士的人，其實很多只算 middle middle)。 我反而認為，就是因為這樣，在香港，在社會地位上上流的可能性很大。實際上，英國也充滿這種例子。1992-1997年的英國保守黨首相 John Major，16歲退學，中下階層背景，現在是皇室最好的朋友之一；末代港督 彭定康，全家沒讀過大學，愛爾蘭移民血統。被評為英國最偉大人物的二戰首相邱吉爾，沒錯，家族是英國最貴族之一，但當年讀完我們的母校哈羅後，沒有考進牛津劍橋，只讀了軍校，這在當年他的世界裡，和你現在所說的自己只有Ivy的學歷，不相伯仲。 結論：學習多些接近自己背景的偉人。你不能決定上天派什麼牌給你，但你如何用這副牌，是你的決定。 #東周刊 #老作有理 #專欄