「陳時中大部長 新冠檢測說好的4500元呢？」

年假結束，台商陸續返回工作崗位，全球新冠肺炎疫情再起，許多國家要求入境者必須提出核酸檢測證明，國內目前自費篩檢每件高達7千元為全球之冠。以一家4口為例，一次篩檢費用即高達2萬8千元，萬一碰到預定航班不飛或延遲，勢必還得再花一次篩檢費用，這對不得不出國的台商來說，是一大負擔。國民黨團今(18)上午召開記者會，呼籲衛幅部長陳時中，請履行在去年底先後4次接受國民黨立委質詢時，將自費篩檢費用由現行7千元降至4千5百元的公開承諾，如今農曆年假已經結束，部立醫院篩檢費用仍未調降，國民黨團再次呼籲陳時中部長，請確實履行在國會的承諾，盡速調降篩檢費用至4500元，不要連降價篩檢費都還要「欠過年」！

總召費鴻泰表示，一個國家的行政效率、競爭力從細節上就能一窺端倪，農曆年有數萬名台商及其家屬返鄉，舉例來看，光是去年就賺取中國大陸將近1200億元美金外匯，年假結束台商返回工作崗位也就理所當然。中華民國的新冠病毒篩檢費用大致分3種價格：當天取得結果要價7千元、隔天6千元、3天後取得5千元。同樣的篩檢效率，其他各國最貴的是美國在120元-130美金(3480-3770元台幣)、德國法蘭克福機場6小時取件收費在4698元台幣、2小時可以取得證明的比利時只收費1555元台幣。費鴻泰指出，從上述世界主要國家篩檢的時效、價格比較就可以看見一個國家的行政效率和競爭力，遠遠超過中華民國，不知道陳時中口中的「收費貴、比較準」的自信到底是從哪裡來的？一翻兩瞪眼的事實，請陳時中部長嚴肅看待高篩檢費用的問題，提高行政效率和競爭力，讓台商好好賺錢，為國家賺取外匯吧！

書記長鄭麗文表示，台商、留學生在出境前必須付出「天價」的篩檢費用，國民黨團多次在衛環委員會中向陳時中部長反映，合理的篩檢價格是4千5百元，陳時中部長也承諾會調降，但迄今仍舊未降。鄭麗文指出，早在疫情初期、全球疫情肆虐之際，包括國民黨立委、媒體、專家學者均呼籲衛服部對入境旅客進行普篩，但陳時中部長力排眾議，言稱篩檢不準、偽陽性會造成防疫破口，隔離才是上策。

緊接著，出境前須持有篩檢陰性報告書，而台灣篩檢費用與世界各國比較貴得嚇人，因為「比較準」，要不要篩檢、篩檢準不準，都是陳時中說了算？台灣最貴的試劑、全世界最準、是台灣自製的嗎？答案也不是，根本就是從國外進口，其他國家也用相同的試劑，為什麼在中華民國檢測就特別的貴？國民黨籍立委多次質詢陳時中部長，根據世界各國標準，中華民國自費篩檢的費用有調降到4千5百元的空間，陳時中部長也允諾辦理。結果呢？農曆年過了，也不算數？

藍委溫玉霞表示，為數不少的台商、留學生反映，我國自費篩檢費用7千元是全世界最高，各國自費篩檢費用平均落在1千5百元，為何我國篩檢費用這麼貴？溫玉霞指出從去年11月23、26日、12月14、26日連續4次詢問衛福部長陳時中，檢視世界各國篩檢費用標準，我國新冠篩檢費用是否有降價空間？篩檢費用降至4千5百元？陳時中最後允諾部立醫院的篩檢費用可以降價到4千5百元；但是到了今天，找遍部立醫院的公布篩檢費用收費標準，急件仍是7千元，一般件也還要5千元，開立篩檢證書就要價350元。溫玉霞質疑，篩檢費用到底貴在哪裡？檢測費用成本到底是多少錢？篩劑成本到底是多少錢？為什麼其他國家1千5百元劑可以檢測，中華民國篩檢得高達7千元？實在貴得離譜！

溫玉霞表示，難道病毒還分貴賤嗎？公費只要篩檢3千元，為何自費篩檢多4千？台商出國不是去玩，是為了做生意、業務上需要、為國家賺取外匯，一家4口出境篩檢費就要2萬8千元，就算是精簡到夫妻2人也要1萬4千元，萬一又遇到表定航班臨時停飛、延遲，又得再花一次篩檢費用，還沒出國回到作崗位就已經花掉一般上班族一個月的薪水，這樣合理嗎？德國漢堡機場出境篩檢費才27.5歐元(930元台幣)，醫事檢驗產業工會指出，篩劑成本大致在650元到700元左右，如果真是如此，中華民國篩檢費用為何要高達7千元？道理在哪？

首席副書記長陳玉珍表示，陳時中曾說，中華民國篩檢費用貴，主要篩檢準確度最高，如果按照陳時中的標準，美國洛杉磯、澳洲、加拿大多倫多、瑞士等國篩檢是免費，難道到就非常不準確嗎？拿上述該國或地區的篩檢報告入境，就不會被我國承認嗎？陳玉珍呼籲陳時中部長，行政官員在國會接受國會議員質詢所做出的承諾，同時也代表政府對人民的承諾，盡速將篩檢費降價到4500元，否則有違嚴肅和莊嚴的，農曆年假已經結束，部立醫院的篩檢費用仍未調降，換句話說，陳時中部長對人民的承諾已經「欠過年了」！

「本週一（2/4）的凌晨三點，德國漢堡機場約1000名地勤人員剛進行罷工，而該罷工也是於開始罷工前數小時公告，有220個航班因而取消，有6萬多名旅客受到影響，其中有5萬名的旅客以轉乘方式處理原班機取消的問題(https://reurl.cc/Z1dVa)。一次集中1000名勞工進行突襲式的罷工，這在德國不算少見、也不算規模特別大的罷工，但德國完全沒有預告期的規定。」

剛剛看到報導提到：「據了解，歐洲交通罷工都會進行所謂預告期，不少罷工活動因為施實預告期降低對民生影響，又達到罷工抗議的訴求，因此受到民眾支持，資方也改變決定重新與勞方對談，達到三贏的效果。」(https://www.nownews.com/news/20190208/3216208/ )由這段簡短的文字，完全無法看出該位記者所指的歐洲是指「哪一個」歐洲國家？歐洲不是一個國家，就算是筆誤為「歐盟」，歐盟也沒有這種規定，這樣誤導大眾的報導方式，個人認為無助於社會討論，非常不可取。

反觀另外一篇報導，想罷工要早點講？英國、加拿大、日本都有，為什麼台灣沒規定「罷工預告期」？(https://reurl.cc/VRZzY) 報導提到加拿大、英國、愛爾蘭、法國、南非與日本等國的預告期間規定，但報導也提到：「我們想讓你知道的是 之所以沒有在《勞資爭議處理法》規定預告期，是因為台灣若要『合法罷工』就有調解、罷工投票等門檻，這些本來就有預告罷工的效果。」

其實本週一（2/4）的凌晨三點，德國漢堡機場約1000名地勤人員剛進行罷工，而該罷工也是於開始罷工前數小時公告，有220個航班因而取消，有6萬多名旅客受到影響，其中有5萬名的旅客以轉乘方式處理原班機取消的問題(https://reurl.cc/Z1dVa)。一次集中1000名勞工進行突襲式的罷工，這在德國不算少見、也不算規模特別大的罷工，但德國完全沒有預告期的規定。對於動輒就有上百、上千名勞工進行突襲式罷工的現象，德國尚無法定預告期間的限制，而台灣的罷工法律相較德國更是限制重重，若再想想台灣工會規模不但小、雇主打壓對付的不當勞動行為濫氾無比，未來若再增加預告期間，那與宣告勞工只有「紙上的罷工權」有何差異？

今天有媒體再度來詢關於預告期的問題，其實勞動部不止在2017年有辦理過罷工預告制度的座談會，2018年(也就是約二個月前)也再度辦理一次同樣議題的工作坊，再談也都是同樣的問題，資方將自己的利益（不想被罷工影響）包裝成為保護消費者權益，再用這個理由來譴責工會、杯葛罷工，自己退居（消費者與政府）幕後不進行誠意協商。此次機師工會早於春節前已經公告將進行罷工、後來也再發出隨時將開始罷工的宣告，只是大眾可能認為「你可以罷工，但不能也應該不會真的（敢）對我產生影響」，所以不論工會如何公告，唯一應變措施似乎就是要求立法限制工會罷工，這樣的思維與討論方式可以預見，台灣將永遠不會有學理世界以外的、屬於勞工的真正的罷工權。

這場罷工，不是只有考驗工賊，還考驗沒有經歷勞動教育的一代人，如何面對。

悲觀之餘，還是推薦閱讀：
👊幼兒園老師罷工爭取薪水、孩子因此沒人帶，但德國家長居然全力支持？（https://buzzorange.com/…/german-kindergarten-teachers-on-s…/）
👊「當罷工會困擾到很多人時才有意義！」德國人這樣教小孩...台灣人卻想著「不要影響我就好」（https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx…）

一提起《 #挪威的森林 》Norwegian Wood，大部分人，尤其是喜歡看書的人，都會想到 #村上春樹，因為這是村上春樹於一九八七年出版的超級暢銷小說名著，風靡萬千讀者。故事講述主角渡邊徹，乘飛機到達德國漢堡機場，降落時聽到機上播放着背景音樂—由管弦樂演奏The Beatles（披頭四）於一九六五年所發表的名曲《Norwegian Wood》《挪威的森林》，因而回憶起十八年前與兩位女孩子的感情糾葛。事實上，書本的譯名，就如歌曲的中文譯名一樣，是一個美麗的誤會！連帶王家衛的電影名作《重慶森林》，也有可能是這個美麗誤會的延續。全文：https://bit.ly/3sANpVz

-----------------------------------------------------------------------------------------
立即訂閱《明周》電子版：
https://bit.ly/3t1Jmmx

明周娛樂 Web/ https://www.mpweekly.com/entertainment/
Instagram/ https://www.instagram.com/entertainment.mpw
Mewe / https://bit.ly/39s8vgS
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
https://www.instagram.com/in__ner