雖然這篇德國動保法鄉民發文沒有被收入到精華區:在德國動保法這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 德國動保法產品中有29篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 他是茶茶,是一隻被滾燙熱水、凌虐長達14個小時而致死的貓咪😢。 整個新聞事件:https://bit.ly/2WBxqfa 都讓我既氣憤又難過,我不敢想像他遭受虐待的那段時間裡,身心受到的是怎樣的劇痛?從文字敘述得知他受虐的過程,難以相信怎麼有人能夠對手無寸鐵的小動物痛下毒手?😭 希望大家跟著欣西亞...
德國動保法 在 Facebook 的精選貼文
他是茶茶,是一隻被滾燙熱水、凌虐長達14個小時而致死的貓咪😢。
整個新聞事件:https://bit.ly/2WBxqfa
都讓我既氣憤又難過,我不敢想像他遭受虐待的那段時間裡,身心受到的是怎樣的劇痛?從文字敘述得知他受虐的過程,難以相信怎麼有人能夠對手無寸鐵的小動物痛下毒手?😭
希望大家跟著欣西亞和Shane,一起附議「#加重動物保護法中虐待動物的刑責」。
【提議內容或建議事項】
現今動物保護法,對虐待動物的犯人最重只處2年以下有期徒刑,對這些犯人跟本不痛不癢
✅過往案例也幾乎沒有一個虐待動物的人有判過該徒刑,大多是以罰錢了事,甚至最後不了了之,也讓虐待動物的事件一再發生。
✅以下舉幾個國外對虐待動物的犯人的刑法
1、美國:視為聯邦重罪,最高處7年(也有說是14年)監禁
2、日本:最高處5年以下徒刑或罰款約500萬日元
3、加拿大:判處5年監禁
4、英國:最高5年徒刑,罰金無上限
5、德國:3年徒刑或罰款25000歐元
還有許多國家對虐待動物的刑責都比台灣動保法還要嚴厲,希望台灣動保等相關人員能好好檢討,參考國外對虐待動物的刑罰來實施修法,將虐待動物的刑責加重。
【附議連結】
https://join.gov.tw/idea/detail/ebf6f1e8-665e-4592-8f8f-209a0e41525a?fbclid=IwAR06MPes3oYW8_6DfrIYXcMHz8iYY3zjOdHZmHiUYSK4jGml2al3Z2MxCjo
藉由加重動物保護法中虐待動物的刑責
✅讓虐待動物的人受到應有的懲罰。
✅提升對動物生命權的保護。
✅藉由加重刑責或罰金,遏止虐待動物的事件發生。
如果你贊同,請跟著我們一起連署‼️
最後
茶茶,你終於可以不痛了
希望你在彩虹橋的那邊
當個無憂無慮的天使貓
德國動保法 在 Facebook 的最佳解答
前幾天又看到虐待動物的新聞超生氣!
大家一起來連署
『加重動物保護法中虐待動物的刑則』
👉 https://reurl.cc/qgy82R
---
現在的動物保護法,對虐待動物的犯人最重只處2年以下有期徒刑,對這些犯人跟本不痛不癢,而且過往案例也幾乎沒有一個虐待動物的人有判過該徒刑,大多是以罰錢了事,甚至最後不了了之,也讓虐待動物的事件一再發生。
以下舉幾個國外對虐待動物的犯人的刑法
1、美國:視為聯邦重罪,最高處7年(也有說是14年)監禁
2、日本:最高處5年以下徒刑或罰款約500萬日元
3、加拿大:判處5年監禁
4、英國:最高5年徒刑,罰金無上限
5、德國:3年徒刑或罰款25000歐元
還有許多國家對虐待動物的刑責都比台灣動保法還要嚴厲,希望台灣動保能參考國外對虐待動物的刑罰來實施修法,將虐待動物的刑責加重,讓虐待動物的人受到應有的懲罰,提升對動物生命權的保護,藉由加重刑責或罰金,遏止虐待動物的事件發生。
德國動保法 在 關心羚 獸醫師 Facebook 的最佳解答
#棄養還是如此容易
#短吻犬麻醉務必小心
#感謝學長一直在這條荊棘路上堅持著
各位看文章時也可以自我檢視
「寵物有沒有做晶片施打並做寵物登記?」
當我在醫院看診時也會向飼主宣導要做寵登
卻也有很多人拒絕
法律有規範啊
選擇性守法的比比皆是
昨天看到動物保護入憲的公聽會
的確入憲可以更提升保護生命這個普世價值
但一想到數年前無配套的零撲殺
當時有公聽會嗎?有邀「各界」專家學者嗎?有野動保育跟環境保護團體嗎?
最後犧牲的是現在苦撐的第一線公務收容單位
在動保法有一條寫到:
「擬棄養者需將欲棄養的寵物送至公立收容單位」
😳😳😳😳😳😳😳😳😳
可以理解為什麼有這條⋯
因為就怕這些人把貓狗亂丟
像文章裡的法鬥一樣
但是⋯收的下嗎?
為什麼你的不負責要由全民來扛?
政府用TNVR想解決遊盪犬
但總有所謂的善心人士
繼續不斷野外餵養
野生保育動物也不斷傳出被犬隻咬傷致死的事件
短吻犬無法像一般長吻混種犬在野外生存
既不耐熱也不耐冷
牠是由人類經育種培育後的品種
而偏偏這十年
也因為社群媒體的發展
各種短吻犬圖象廣為流傳
而更無奈的是
在臺灣的商業公司
仍不斷拿牠們當行銷工具:
線上旅館訂房網用巴哥去泡溫泉當促銷
汽車產業用法鬥在夏天行銷戶外車種
更新的還有媒體龍頭
也用來行銷他們有寵物網路商店
連鎖電器商的最新廣告
也選用巴哥做電視宣傳
這些可以掌握媒體資源的人
你們知道你們用的動物
無法代表健康嗎?
若臺灣在想學德國入憲之前
請先看看他們早就在其他法
跟人民素質做到多少⋯
入憲的德國
沒有胡亂讓無主犬貓在城市及野外遊盪
飼主在養狗貓前一定要上課
養狗的飼主要帶狗狗上課
寵物登記晶片施打也不是口號
獸醫也不會無藥可自由使用
沒人跟你在那邊爭獸醫不能負面表列
(到現在還在正面表列)
一個個去申請亟須要用的藥
也很少不按照醫學原則
就對犬貓進行不適當醫療的獸醫
更不可能有人醫公開的拿狗開刀
還公開發表的確相當困難
(真的是廢話,是有開狗幾百台的獸醫的經驗值嗎?)
也不會有只是個念了個人復健系
還沒復健師執照跟訓練的一般飼主
跟你說他懂狗狗復健還收錢開班授課
再說自己都是為狗狗付出
荒謬的事情如果能在臺灣被一一檢視
那就來好好的談論入憲吧。
先嚴格規範自己
不會有可能造成更多傷害時
再來要求權利
—
「憲法第22條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」