※ 引述《ysc0123 (初生之犢)》之銘言：
:
: 樣本數：1
: 背景：電機系學士，包辦書"倦"獎(不過履歷上沒附成績)

: → coprime:感謝您的回覆~ 11/25 23:58
: → coprime:倒不是說期望著考上cfa就一定有工作，而是104上的工作 11/26 00:03
: → coprime:有不少的基本限制都有cfa，所以才想逼自己去考過這個門檻 11/26 00:04

看完心有戚戚焉
忍不住想回文
因為我想PO一下我所了解的"現況"

我和y大是同屆
也是大學畢 雙主修財金資管
差不多七月退伍以後開始投履歷
(全投交易 / 研究相關的)
八月進券商做交易員
最近又開始看104...(這邊就不多說了)

我第一個懷疑的是
我敢說這段時間104所有銀行 證券 投信 壽險相關的工作我幾乎都有瞄過
104有不少工作限制CFA??
我非常懷疑這點
研究 / 交易 相關的我印象有寫CFA有加分的 只有復華投信 (聽說新光人壽也有)
而且僅只於加分

因為我認識的有應徵上復華投信的(樣本2個) 也完全沒什麼證照
重點還是在於他的工作經驗和學歷

所以到底在哪裡有"限制"要CFA的 我很懷疑
絕大多數 限制的是工作經驗和學歷 <===這兩個才是關鍵

第二點
CFA到底有沒有加分效果
老實說我非常質疑
雖然我沒有CFA
但我這段期間的面試經驗跟y大很像
我投了非常多的履歷(應該也是50以上) 接到的面試機會很少
面試過兩家期貨的交易員 研究員 還有兩家的債券交易員
但主因還是學歷+經歷
經歷畢竟不是一開始就能擁有的 所以學歷還是關鍵
好吧 那如果學歷也沒辦法彌補
那證照呢?

我還是不覺得CFA有多大的加分作用 頂多錦上添花
就是讓你錄取以後有證照可以加薪這樣

以期貨交易或研究來說
我知道國內幾乎所有的券商都是程式交易 技術分析
面試問程式 TS相關的 連測驗卷也是類似實務的東西
(考三大法人 未平倉量的東西 叫你分析某種期貨商品)

CFA的內容根本不是他們面試想要的

新金部搞權證大概也是要會程式

以債券部而言
知道CFA那些知識 什麼凹性凸性評價的 好像也沒多大幫助
懂得DV01會算損益就夠了
做交易一些基本面或籌碼面的東西好像還更重要

那投信或券商端的產業研究員呢
很多都是實際拜訪公司 對該產業有專業了解的 這種才最具有加分效果
我認識某個機械所的學長
待科技業幾年 因為對金融業有興趣 跑回來做電子產業的研究員

這些都離CFA實際能給你的很遠
而且如果你沒基礎
你必須投入相當的成本 相當的時間和金錢才能考取CFA
除非你真的是很有興趣 否則成本似乎划不來

另外 如果你想當營業員
其實有沒有CFA也完全不重要 營業員要的是業務 社交能力
營業員也跟研究分析的工作沒什麼關聯

============================

回到話題
老實說 雖然不清楚你詳細的學經歷
我覺得研究員是最有機會的
但...如果你現在沒辦法做研究員 那即使你考CFA 也可能沒辦法踏入這工作

雖然這樣講很殘酷 但我覺得直接點出來會比較好
因為學歷 + 經歷 已經決定了絕大部分 無法改變

最後想說
我看CFA版很久了 從我大一什麼都還不懂的時候
版上許多資訊給了我很好的方向
不過有些事情要先衡量自己的狀況

如果不是強到爆炸 台政大碩士隨便逕行錄取 能申請到國外TOP的學校
我覺得學歷的投資還真是第一
修課 證照什麼擺在後面就好
即使你大學成績擺爛 補習考上研究所 工作人家還是看學歷阿

其實很多券商 銀行交易 研究的工作
並沒有用到太多理論的數學 經濟
如果在台灣交易像期權好了
重點是會不會搞程式 有沒有賺錢的想法
很多國內好的碩士大概最多也是到這

即使大型的銀行 知名投銀的交易室有很複雜的評價 交易產品會用到那些理論
我相信那種工作也屬於名校博士競爭的範疇

如果以就業為導向
真的可以好好思考 究竟證照這類的
還是一些實務的產業分析 程式能力(VBA和程式交易等 不用懂演算法之類的)幫助比較大
我真的覺得證照不急著考 就業相關的先考考就好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.195.152
※ 編輯: piao07 來自: 112.105.195.152 (11/26 03:20)