柯文哲專案報告，我準備了三個題目質詢，但因為只有4分鐘，應該是問不完，問不完的，就留到總質詢再問。

第一，學學郭台銘的正向思考，議員是監督者，市府是被監督者，沒有被監督者打監督者分數的道理。

市長，王世堅議員質詢有時用詞比較尖銳，我知道您可能不高興才會罵垃圾。但我建議市長其實可以學學郭台銘的「正向思考」，日前郭台銘接受東森的專訪，我和王世堅議員是後一場的來賓。郭台銘特地跑到王世堅前面，握著王世堅的手説：「請您以後多多罵我。」王世堅議員的綽號是「扶龍王」，他罵柯市長，柯市長其實可以正向思考。

另外，柯文哲市長説要給市議員打分數，還打王世堅零分，一個建議給您，監督市政府是市議員的職責，只有監督者打被監督者分數，沒有被監督者打監督者分數。你認同嗎？

針對你今天的報告，我有幾個問題。

第二，公幼抽籤，市府系統錯誤，卻沒收家長的報到。合理嗎？

市長，請問你知道，網路購物標錯價，高價商品誤標成低價，比方説一台價值100萬元的休旅車，標價成10萬元，民眾下了單，廠商可不可以不認帳？

答案是：根據《零售業等網路交易定型化契約》不論標價與市場行情落差多大，只要民眾下單，契約就算成立，業者不能再拒絕客戶，一旦標錯價，也只能認賠出貨。

那我想請教您，您知道，對台北市許多家長來説，公立幼兒園僧多粥少，抽中公幼對家長而言就好像中了樂透。可是，北市府卻搞了個大烏龍，台北市公立幼兒園招生自五月二十日起報名，今年首度開放線上報到功能，公幼招生前兩天進行抽籤，有九十一位家長前日在網路成功完成報到，沒想到教育局電話表示系統出錯，報到不算。教育局雖道歉，但卻説「權益不受影響」？請問，什麼叫權益不受影響？本來可以報到，變成還要再抽籤，這樣的權益還沒有受到影響嗎？

有家長表示，「瞬間從天堂掉到地獄」，都完成報到手續了，怎麼可以說聲系統出錯，就把人丟進地獄？

如果網路購物標價錯誤，廠商尚且不能不認帳，為什麼系統出錯的是台北市政府，卻要乖乖依系統完成報到的家長，被「沒收報到」？這樣合理嗎？

市長，在您的報告中，自詡台北市為首善之都，要積極營造友善生養城市，提供年輕家長育兒友善條件。但這種「市府犯錯」卻「沒收報到」的做法，好像不太友善吧？

第三，東區商圈沒落，面對問題才能解決問題。

接著，我想再給柯文哲市長一個建議：「君子守信，無信則無威。」

今年2月22日，對於如何振興東區，柯市長接受廣播節目專訪時表示，台北市政府考慮徵收「空店稅」，做為東區商圈再興的解方。有這件事吧？

但本席4月時書面質詢台北市財政局，財政局卻表示，就市場供需角度而言，租金高低並非唯一影響因素，爰現階段不建議立即課徵空屋稅。我不想説這是打臉柯市長，但從這樣的回答，可以解讀為您的空店稅已經放棄了，對吧？

那當時為什麼會天外飛來一筆説要徵空店稅呢？
有沒有先和財政局、產發局等相關局處討論？
我在4月22日質詢產發局和財政局時，陳家蓁局長和林崇傑局長告訴我，他們有和你討論。那他們當時贊成嗎？
市長不是神，不會每一件事都專業，這一點柯市長認同吧。以後類似空店稅是專業的財政題目，拋出前能否先讓局處專業的同仁評估後再拋，這樣比較不會傷及市長威信，也會避免民眾不必要的不安，這一點市長認同吧？

談完空店稅，我們再來看看東區商圈的問題。

4月6日柯文哲當一日社區醫師後説，「東區不叫沒落，因4年來北市總金流量12.5兆，都沒有增加，正確講法應是北市經濟沒有再進一步發展。」
柯文哲市長的台北市經濟沒有再進一步發展的意思是什麼？如果台北市的經濟沒有再進一步的發展，是中央的蔡英文責任比較大？還是地方的柯文哲市長比較大？

再來看看，東區是不是沒落，重要指標之一是「人潮」，沒錯吧？在您今天的報告中，特別提到從捷運出站人數要從「捷運出站人數、空店率」來分析東區商圈，但報告中僅提及「102年後，忠孝復興、忠孝敦化出站人數呈下降趨勢」，卻未説明空店率是多少？這個報告，似乎顯得有點草率與避重就輕，請問，東區歷年的空店率是多少？變化如何？請市府提供數據。

依現有資料來看，東區兩大捷運站忠孝復興、忠孝敦化的年出入人次，5年內衰退近7％，如果連人潮都減少了，這算不算沒落的指標？

面對問題，才能解決問題，我也希望柯市長，除了提了一些怎麼振興東區的做法外，也應考慮採取「目標管理」，具體告訴大家，有何具體指標，如幾年內回復東區人潮，回增幾成；減少空店率多少，做為客觀指標，否則也無法客觀衡量，到底東區商圈振興了沒有？