/
《一個巨星的誕生》：光芒之下的累累傷痕
⠀A Star Is Born, 2018
-
Lady Gaga二十六歲那一年，正好結束了專輯《Born This Way》的宣傳期，消失在大眾眼前好一陣子，此時網路上掀起一個關於她的熱門話題
⠀
「Lady Gaga會不會加入二七俱樂部？」
⠀
眾網友...
/
《一個巨星的誕生》：光芒之下的累累傷痕
⠀A Star Is Born, 2018
-
Lady Gaga二十六歲那一年，正好結束了專輯《Born This Way》的宣傳期，消失在大眾眼前好一陣子，此時網路上掀起一個關於她的熱門話題
⠀
「Lady Gaga會不會加入二七俱樂部？」
⠀
眾網友討論得熱烈，有些說絕對，怎麼看都差不多了，加入對她來說更是一大榮耀；有些則一口咬定不可能，說她根本不夠格。人們甚至為此開了賭盤，下注氣氛熱絡，歌迷心裡明白，這樣的閒話並不是無中生有，早在這張專輯的宣傳後期她的各種表現就已經失常，就連身受她啟發決定做自己的小怪獸們，都無法下定論，只能抱著一顆惴惴不安的心等待她的消息。一年後，她帶著全新專輯回歸，她活下來了，正在你以為謠言就要不攻自破時，《ARTPOP》無情地被各大排行榜拒於門外，更成了她的音樂生涯裡專業樂評分數最低的一張專輯，在兩邊皆不討好的情況下，人們的閒言閒語有了結論
⠀
「看來她也不是真的多有才華嘛。」
⠀
如果你意識到這個故事裡的「人們」是多麼沒血沒淚，請注意，這只是Lady Gaga演藝生涯中一個極小的插曲，當你在許多人眼中，只剩下用死去這個辦法來證明自己的能耐時，那麼，歡迎你來到音樂巨星的世界。
⠀
《一個巨星的誕生》，聽起來多麼美好的片名，只不過電影內容完全不是如此，除了講述巨星的誕生，這部電影同時也在聊著巨星的殞落，播著Ally的人生A面的同時，Jackson即將結束的B面人生也在默默轉動著，藉由愛情作為兩人的交會點，整合出一個音樂巨星經典、充滿戲劇性的心路歷程，並有血有肉的呈現出在這條路上必須犧牲、失去的事物，雖然他們散發的光芒讓人覺得遙不可及高高在上，令人欣羨，但在舞台之後，悲劇性的真實人生通常才是作為一個搖滾巨星最轟轟烈烈，最令人目眩神迷的部分，說來殘忍，但寧願在還能燦爛時轉身離去也不願黯然失色的留下，這種不可能發生在一般人身上卻無比真實的悲劇情懷，有誰不愛？
⠀
Bradley Cooper初次執導的作品，雖然在剪輯上仍看得出青澀的痕跡，也有幾個不太連貫的斷點，甚至有些畫面安排的實在太過突兀刻意，不過男女主角之間的化學反應好到這一切缺點都能忽略不計，女主角Ally根本就是為了Lady Gaga量身訂作的角色，找一個原本就有相似經歷的女星來詮釋女主角是非常睿智的選擇，讓這個角色有十足的說服力，把演員本身的經驗渲染套用於其身上，也更加容易引起觀眾共鳴，Gaga也把從凡人到明星的氣質演變詮釋得恰如其分，畏畏縮縮到充滿自信，原本被說「沒賣相」的女孩搖身一變成為萬眾矚目的閃耀新星，但是誰知道，她用出賣自己換來一襲亮麗無比的外皮，被操縱迎合著眾人諂媚獻曲，名氣蒙蔽了雙眼，即使光芒刺得自己和所愛之人鮮血淋漓也在所不惜。
⠀
Jackson多次提醒Ally，想走紅必須記得自己最原本的樣子，諷刺的是，Ally一腳踏入的流行樂界，現今幾乎只剩下一個個裝飾精美的商品。好比Lady Gaga曾試著做自己，但世人只是無情的要求她回到應有的包裝裡。
⠀
只懂得忠於自我的Jackson，了解到自己終會完全失去光彩後，選擇先走一步。
⠀
Bradley Cooper理所當然地把片中所有的亮點留給Gaga，盡責作一個陪襯，把Ally這個角色與生俱來的明星特質烘托出另一個層次，但就我來看，舞台之下，他默默詮釋著多數搖滾巨星註定的悲劇色彩才是撐起《一個巨星的誕生》的關鍵，Bradley曾在訪談中表示，他對這部電影的其中一個期許是希望音樂人在看完走出影廳時，會跟身邊的人說：「靠！這部電影有夠寫實。」這一點他毫無疑問地達成了，就算不是音樂人，我想只要是任何真心喜歡搖滾樂的樂迷都能感同身受，無論是看著曾透過歌聲解救你的歌手日漸沉淪，或是在你措手不及時撒手人寰，這一切都成了這些透過他們的音樂有了連結的人們，早就痛到平淡的日常。
⠀
Jackson離開以後，大街小巷輪番播送他的歌曲，他的兄長痛心疾首的指責著明明早已遺忘他的人們：「怎麼能自以為自己真的了解、認識他這個人。」隨後轉念一想，淡淡的說：「至少，這能證明他所作的一切都沒有白費。」的確，最痛的是當人走後，留下的人還得承受著大眾自以為是的緬懷。所謂巨星，對大多數人來說比起血肉之軀，更像是維基百科的條目，輸入名字，就能獲得一串不帶感情的解釋，某年某月跟誰結婚，某年某月又離婚了，在某年某月以某種方式離開人世，輕描淡寫，船過水無痕，一如往常，世界沒有因此改變。
⠀
Lady Gaga終究走了過來，現在的她明顯不再如此在意大眾的眼光或批判，也不再刻意作出破格舉動來換取目光，最重要的是，她比起以前快樂許多，我常說，是爵士名家Tony Bennett在痛失Amy Winehouse以後，無論如何也不願再次看到一個年輕之星殞落，因此硬是拉了Gaga一把，Gaga要感謝他，小怪獸們也是。沒有他，Lady Gaga大概沒有辦法憑著《一個巨星的誕生》再一次締造事業高峰，不過自己得意洋洋的這番言論，回頭看來，不過是無法接受曾經啟發、救贖自己的人，一個個在自己真正解脫之前離開，自私自利的自以為是罷了。
（首發於08.10.2018）
-
#一個巨星的誕生 #astarisborn #女神卡卡 #ladygaga #布萊德利庫柏 #bradleycooper #電影推薦
得意洋洋解釋 在 曹長青 Facebook 的精選貼文
台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！
其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」
2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」
四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。
但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。
其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？
一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」
＊作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
得意洋洋解釋 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
【#轉角說：🇺🇸🇦🇫 『敗軍之將』的證詞？】
「世人們嘲笑著阿富汗軍隊的無能潰敗...卻沒有目擊我們的血淚犧牲，與遭到背叛遺棄的真相？」在美國困守喀布爾國際機場，頂著各方壓力撤離的同時，重奪政權的阿富汗塔利班，卻得意洋洋地接收了阿富汗政府軍遺留下、超過2億美金的「美械裝備」，，各種換裝影片、甚至是直升機試飛畫面，也讓還沒有正式成立新政府的塔利班，被稱為「現代史上裝備最精良的武裝民兵」。
.
但正當塔利班重返榮耀之際，潰敗得一塌糊塗的阿富汗正規陸軍，卻被國際各界痛罵成「毫無戰意的貪腐米蟲」，甚至連美國總統拜登都疾言厲色地指責阿富汗軍隊的「一碰即倒，不戰而逃」，除了強調美國大兵不可能為「拒絕自救」的懦夫赴死，更直言：「如果阿富汗自家的軍隊，都不願為自己而戰，那麼美國的部隊就更沒有理由繼續因這場他國內戰而死。」
.
然而來自四面八方的「廢物軍人論」，卻讓部分「死戰到最後一刻」的阿富汗戰士極為痛苦。像是8月25日，也就是喀布爾淪陷的10天後，昔日阿富汗政府軍的年輕「軍神」薩米．沙達特中將（Sami Sadat），就向《紐約時報》發出一篇國破山河在的悲憤投書——內容中，沙達特將軍不僅沉痛了解釋前線發生的絕望實況，更控訴：阿富汗的前線戰士們，才是因「背叛」被打入地獄的血肉受害者。
.
但阿富汗35萬正規軍的數量，明明就是塔利班兵力的「4倍」，短短100天之內的土崩瓦解與不戰而逃，憑甚麼自稱「我們才是被背叛」的受害者呢？而至今人間蒸發的沙達特中將，現在人在哪裡？在喀布爾淪陷的前後，他又遭遇了怎樣的戰場絕境呢？
.
#阿富汗 #美國 #反恐戰爭 #塔利班 #ISIS #喀布爾 #Kabul #紐約時報
得意洋洋解釋 在 Facebook 的最讚貼文
沒有政治人物不要票，他想要全台灣的票很正常，但他得意洋洋順著記者的話說他要去拐票，很顯然認為台灣人都是笨蛋，他可以詐騙得票。在他心目中，台灣選舉是什麼？
#騙子
教育部國語小字典
詞條名稱：拐
注音：ㄍㄨㄞˇ
解釋：(1) 詐騙。如：「拐騙」、「誘拐」。