為什麼這篇後向式安全座椅鄉民發文收入到精華區：因為在後向式安全座椅這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gelis ()看板car標題[新聞] 2歲以下須使用後向式安全座椅 最快9月上時間Wed Ma...
後向式安全座椅 在 羅廷瑋 Instagram 的最讚貼文
2020-09-07 20:09:54
⚠️路口安全大執法 各位用路人、各位爸爸媽媽請注意囉！ 📍五大執法重點項目如圖 📍兒童安全座椅新制9月上路👶🏻 109.09.01起，2歲以下幼童搭車要坐「後向式」安全座椅，違規將開罰1500~3000元💔 小羅在此提醒各位家長們，孩子的安全最重要！❗️兩歲以下的孩童記得務必要坐汽座且轉為後向式...
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001170182.aspx
原文內容：
（中央社記者余曉涵台北17日電）為了保護幼童乘坐汽車時的安全，交通部規劃2歲以下
幼童必須坐後向式安全座椅，最快今年9月1日上路；至於2歲到4歲且在18公斤以下的幼童
，也鼓勵坐後向式安全座椅。
交通部日前預告修正「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法第4條及第14條」，將現
行規定1歲以下未滿10公斤的幼童，乘坐汽車時必須坐在後向式的安全座椅上，修正為2歲
以下幼童。
交通部路政司專門委員李昭賢今天在例行記者會中表示，根據美國兒科醫學會研究，0到2
歲幼兒頸部尚未發育完整，所以當事故發生時容易因為「甩鞭效應」讓脖子斷裂造成傷亡
，因此後向式安全座椅的安全性高於前向式。
李昭賢指出，超過2歲以上4歲以下且體重在18公斤的幼童，則是鼓勵性質，呼籲應優先使
用後向式安全座椅。
李昭賢表示，由於上路時程還要配合經濟部標準檢驗局制定產品相關規格檢測，因此最快
9月1日實施，屆時違規的駕駛人可處新台幣1500元到3000元罰鍰。（編輯：唐聲揚）
1090117
心得/說明：(30字以上)
之前聽廣播才知道法規改了，爬文沒看到有人po，
提醒好爸爸、好媽媽們，記得上路一定要坐汽座喔！
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.77.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583301369.A.BCE.html
※ 編輯: gelis (163.23.77.254 臺灣), 03/04/2020 14:00:54
→ Barolo: 向後應該一堆小車會崩潰 03/04 14:05
推 leaveleft: 我身高184，駕駛座後面放向後的安全座椅真的會卡，而 03/04 14:10
→ leaveleft: 且我的車軸距2680，算中型了... 03/04 14:10
→ bgflyer: 前天寫信去部長信箱，3/3滿一歲，二階段座椅早就買好 03/04 14:13
→ bgflyer: 然後現在宣布九月實施?要我重買座椅? 03/04 14:14
推 airforce1101: 老實說支持這法案 03/04 14:15
→ bluezoo: 只能放副駕前座推到最前面,副駕當置物空間用. 03/04 14:15
→ airforce1101: 再怎麼不便都沒孩子安全重要 03/04 14:15
→ airforce1101: 當然有人認為運氣好就隨他吧 03/04 14:16
推 pc2990: 支持 應該可以讓一些老車換車 03/04 14:16
推 airforce1101: 那麼多測試與案例，還是有人認為我不會不幸 03/04 14:19
推 miku629: 後向至兩歲不是問題 寶寶會自己喬最舒適的位置 03/04 14:22
推 hb0922: 南部有嚴格執法在抓才有效 不然法條都是塑膠 03/04 14:23
→ wondtty: 安全項目有什麼好不支持的? 03/04 14:23
推 dragon49: 訂多嚴格不抓有什麼用 03/04 14:25
推 sorkayi: 跟買保險一樣 要自己承擔後果呀 03/04 14:26
推 supereva: 我小孩之前就是兩歲多才轉向前 03/04 14:28
推 vgl: 這樣都要寫部長信箱，到底有多刁阿 03/04 14:36
→ pttSouthjin: 0-36kg的joie多階大型安全椅放fabia combi駕駛座後 03/04 14:41
→ pttSouthjin: 剛好卡,Subaru XV空間就大多了 03/04 14:41
推 nbarepeat: 這才應該補助安全座椅的錢 亂補助計程車 03/04 14:42
→ youkisushe: 難得有好的法案 一堆車都扁了有安座的小孩都沒事 03/04 14:42
噓 amou1030: 歐洲是到4歲，為了嬰兒脖子安全 03/04 14:43
→ amou1030: 2歲已經很鬆了，還有那些不讓小孩坐汽座的 03/04 14:44
→ amou1030: 小心出事就哭哭了 03/04 14:44
推 yytseng: 後向其實有點平 兩歲以下的腳往上翹應該不會踢到椅子 03/04 14:45
→ yytseng: 4歲後向的話除非特別矮不然應該腳沒地方伸展 03/04 14:45
→ ksk0516: 我小孩三歲半還在後向啊，不過小車應該會很痛苦... 03/04 14:53
→ ksk0516: 小孩腳彎著不會怎樣好嗎 03/04 14:53
→ ksk0516: 這個都多大了還在後向XD 03/04 14:54
→ ksk0516: 座椅限重能後向多久就該盡量朝後 03/04 14:55
→ ksk0516: 台灣人一堆怕小孩腳不舒服 03/04 14:56
推 fan0226: 是怕要花錢買安全座椅吧xd 03/04 14:59
推 Smilefan: 推 03/04 15:00
→ vacuesen: 但是幼稚園仍繼續用改裝貨車載小朋友 03/04 15:11
→ c230: 立意良善 不過我家小人 兩歲前也是向後 但不到兩歲 腳就放不 03/04 15:26
→ c230: 太下了 03/04 15:26
→ c230: 2歲後 改換抱枕式汽坐 取代三點式 煞車或撞車能讓脖子承受的 03/04 15:29
→ c230: 的壓力變小一點 03/04 15:29
→ ksk0516: 大哥，歐洲小孩後向到四歲欸 03/04 15:37
→ bgflyer: 歐洲沒規定四歲好嗎，建議是一回事但不要以訛傳訛 03/04 15:41
推 fenglingling: 我是用後向提籃，1歲多腳就捲起來，一直踢坐不太住 03/04 15:44
推 willie0171: 4歲上圖腳都折彎頂椅背，事故撞擊也沒比較安全吧！強 03/04 15:45
→ willie0171: 制拉經劈腿嗎？ 03/04 15:45
→ ksk0516: 腿受傷和脖子受傷自己選吧 03/04 15:47
→ ksk0516: 抱歉更正是瑞典法規後向到四歲 03/04 15:48
→ ksk0516: 歐洲法規是到15M 03/04 15:48
→ ksk0516: 總之盡量讓孩子後向吧，在汽座耐重範圍內 03/04 15:49
→ ksk0516: 至於腳彎著真的不是太大的問題... 03/04 15:49
→ ksk0516: 請參考 03/04 15:50
推 skyboy13204: r129到15個月...這法規強制到2歲是滿有問題的 03/04 15:50
→ ksk0516: 不過新法2歲比歐洲15M還硬的確也有點問題... 03/04 15:53
→ ksk0516: sky大有理 03/04 15:53
推 skyboy13204: 另外，歐洲r44目前也是並行，如果照r129，那綁帶安 03/04 15:57
→ skyboy13204: 全座椅就都拜拜了 03/04 15:58
推 skyboy13204: 所以還是要看我們政府對安全座椅的標準在那，目前看 03/04 16:01
→ skyboy13204: 起來是個拼裝法案 03/04 16:01
推 ru04hj4: 立法根本亂搞 前向式也分很多 03/04 16:14
→ ru04hj4: 無心管理就不要擾民 03/04 16:15
推 naiveman: 有什麼好擔心的 一堆罰則都寫好玩的 根本沒人力開罰 03/04 16:35
推 EFERO: 法規訂了 然後呢？ 警察會開窗檢查小孩有沒有後向？ 03/04 16:39
推 airforce1101: 天擇會告訴出事的父母，當初的選擇是對或錯 03/04 16:40
→ EFERO: 訂來自爽搞的好像很進步一樣，結果連違停都搞不定XD 03/04 16:40
推 stillcolor: 主要是台灣沒有公規認證吧，能賣不代表夠安全 03/04 16:40
→ stillcolor: 連汽車撞擊測試到現在都沒有完善規劃了 03/04 16:41
推 airforce1101: 法規就算訂了，父母疏漏也是沒用 03/04 16:42
→ airforce1101: 每年總是可以看到兒童不坐安全座椅的悲劇 03/04 16:42
→ airforce1101: 此法就算通過，亦是如此 03/04 16:43
推 enjoy: 不照做的，事故發生後會影響過失比例吧，就像不戴安全帽ㄧ 03/04 16:52
→ enjoy: 樣，誰家愛找死攔也攔不住，呵呵 03/04 16:53
推 GohHiong: 現在很多強調平躺/360度的 橫向放置的話算違法嗎 03/04 16:58
→ Arashi0731: 目前台灣好像還沒開出幼童未使用安全座椅的罰單... 03/04 17:01
推 Barolo: 這立法比較偏向宣導意味 畢竟不太可能入內查你小孩年紀 03/04 17:04
→ Barolo: 向後與否 但有法在那邊 就能讓父母比較有所依據 03/04 17:05
推 leaveleft: 如果家裡有車跟3三歲以下小孩，這兩個條件成立，政府 03/04 17:05
→ leaveleft: 補助1萬，比起補助計程車好多了.... 03/04 17:05
→ ciswww: 隔熱紙太黑又是另一個問題了... 03/04 17:08
→ ksk0516: 嚴格執法很難，現在都一堆沒坐汽座的了 03/04 17:16
→ ksk0516: 大人不繫安全帶的也一堆，真的都不怕死 03/04 17:16
→ airmike: 不是本來就多少體重以下建議後向嗎? 03/04 17:17
推 supereva: 以i size規範來說 是15個月內都要向後 然後要有isofix 03/04 17:21
→ supereva: 然後安全座椅說明書會說 能向後就向後 到坐不下為止 03/04 17:22
推 scs4869: 修法給推，但台灣有在抓？ 03/04 17:26
推 advancehand: 有沒有人想過一個問題，汽車要求小孩一定要坐安全座 03/04 17:32
→ advancehand: 椅，那一堆騎機車載小孩的，相形之下不會覺得很怪嗎 03/04 17:32
→ advancehand: ？ 03/04 17:32
推 new71050: 能坐後向就該盡量後向但還是有朋友連安全座椅都不用的 03/04 17:37
→ ksk0516: 真的一堆國家沒這麼多機車的都不知道怎麼養小孩XD 03/04 17:56
推 moto000: suv熱賣中 03/04 18:44
推 chichon: 前向式怕前撞，後向式怕後撞，在台灣哪個比例高呢？ 03/04 19:13
噓 tajna428: 幼稚園娃娃車不用裝嗎？ 03/04 19:40
推 airforce1101: 噓文還又娃娃車真的很low 03/04 20:06
→ airforce1101: 林靖娟老師案例請google 03/04 20:06
推 airforce1101: 附上ARTC做的計算 03/04 20:21
推 dynamo: 這樣真的好嗎？市面上一堆車就裝不下這種啊 03/04 20:47
噓 Flycas: 訂那麼多不執法有個屁用，我老婆親戚兩個小孩都不坐汽座， 03/04 22:42
→ Flycas: 還想洗腦我岳父母，幸好我們夫妻非常堅持 03/04 22:42
→ Flycas: 然後說空間不夠的，我小孩剛出生的時候我開lupo，說車子小 03/04 22:44
→ Flycas: 的是有比我小嗎？小孩命重要還是你的爽度重要？真的出事了 03/04 22:44
→ Flycas: 就不要又來po車板問要怎麼處理 03/04 22:44
推 sai1268: 管好自己就好了啊，有沒有執法跟我又沒關，我小孩目前快2 03/04 22:49
→ sai1268: 歲還是向後，安全這種東西自己做好就好 03/04 22:50
→ Barolo: 不執法 但至少可以拿來說嘴阿 下次再有人說不用朝後時 03/04 23:17
→ Barolo: 可以直接回說已經立法2歲以下必須朝後囉 這是有差的 03/04 23:17
推 SuperLight: 市面上不少前胸護體式汽座，9-36kg 可坐且通過歐洲公 03/05 00:52
→ SuperLight: 證單位撞擊測試，訂法規的有沒有多做功課啊？汽座也 03/05 00:52
→ SuperLight: 是一直在進步的 03/05 00:52
推 waterdesign: 立法就是用法律告訴你這樣是對的 03/05 04:16
→ waterdesign: 不然大眾哪知道後向比較安全 03/05 04:16
→ jeky91: 汽座再怎麼進步幼兒的頸椎還是脆弱的 哪天一個小碰撞 臺灣 03/05 18:16
→ jeky91: 交通事故幾乎不可能給你完全無肇責 或許車沒啥大礙 大人安 03/05 18:16
→ jeky91: 全下莊 結果小孩卻傷了 明明不干你事 卻他x要賠醫藥費 這 03/05 18:16
→ jeky91: 可不是有人自以為運氣好就不用去理他的 03/05 18:17