大家好，我是P律師。

「P律師：漫畫法律人生」在 2016年5月成立至今五年了，感謝大家的支持。

起初P律師是畫在我的個人臉書，畫了幾篇後許多朋友鼓勵我開粉絲專頁（就像是做菜請朋友吃，朋友會鼓勵可以開餐廳），我就真的「傻傻」開了「P律師：漫畫法律人生」。

我一開始自然就畫律師執業的甘苦談，畫了幾篇後，發現一般民眾因為不懂法律、沒上過法院或害怕上法院，故對於上法院這件事情有很大的誤解。因此，我就開始畫如何找律師的漫畫，還有法院黑色幽默漫畫，最近則開始畫一百個正確/錯誤法律觀念。

我在臉書畫的漫畫與寫的文章一直以來都是免費分享，曾有朋友建議我要與真實律師身分結合，吸引更多的案子，擴大律師業務。關於這個建議，我曾經想了許久。不過，我希望就是單純畫漫畫與寫文章，讓更多人會心一笑或增加一些法律觀念，仍捨棄用P律師吸引案子與擴大律師業務。

我最近的想法是，如果「P律師：漫畫法律人生」曾有一張漫畫讓你有感而發或會心一笑，或曾有一篇貼文讓你覺得值得分享或感謝分享，也可以考慮經由方格子支持P律師。現階段我的規劃是：

一、隨喜贊助，https://reurl.cc/a9RO6Y

如果你平常看完街頭藝人表演，你會放點錢在盒子或帽子裡，同樣地，如果平常P律師可以為你生活帶來些樂趣或排解苦悶，可以考慮贊助「P律師：漫畫法律人生」，目前方格子贊助分為自由輸入、300元、1000元與3000元。我的想法是就像看街頭表演一樣，你覺得P律師值得贊助多少就是多少，就選擇自由輸入。

二、付費文章，https://reurl.cc/R08pjg

我接下來的規劃是要寫成完整系列文章的，例如「趨吉避凶的法律思維課」、「獨立執業自由工作者這條路」、「在法院看到的人心與日常百態」等，為了要有更多產出與經由付費機制檢驗文章的價值，就會寫在方格子並列為付費專題。

目前「趨吉避凶的法律思維課」專題的訂閱方案是6個月150元（平均每個月25元，大概是外帶紅茶一杯），承諾每月至少２篇文章，分享我對生活上趨吉避凶的建議。寫這專題的文章，是盡可能將繁雜難懂的法律專業知識，透過淺顯的文章讓你了解問題並應用觀念，選擇趨吉避凶的行為模式。

三、繼續免費觀看

如果是只有漫畫沒有搭配文章、沒有規劃寫成完整系列的文章或就是偶有感觸，我還是會繼續放在「P律師：漫畫法律人生」免費分享，為方便閱讀與整理，我也會放在方格子上。

再次感謝支持
P律師

完結篇公開！

***
編輯小姐Yuli跟你一起畫(話)律師 連載系列No.4(最終篇)

上法庭、打官司總是勞心又勞神，擬定訴訟策略、撰擬書狀、開庭，在在需要專業律師協助當事人釐清爭點、據理力爭。

但是，與律師互動過程中，是否常覺得陳年舊帳既多又長，不知道如何彙整重點？家醜不可外揚，往事不能再提？隱惡揚善，只挑自己有利的講？其實，魔鬼藏在細節裡，個案的事實經過，都可能成為決定勝負的訟爭關鍵。

信任你的律師，讓律師掌握事實全貌，成為你的最佳盟友，才能進行全面的法庭攻防，以維護、爭取你的權益，一起打出漂亮的一仗。

#編輯小姐Yuli跟你一起畫（話）律師
#律師制度與律師業務委員會

台北律師公會漫畫連載
編輯小姐Yuli跟你一起畫(話)律師連載系列No.3

漫畫中發生的情節，是取材自我身邊熟人的經歷，以及律師們跟我分享的案例。

***
遇到法律問題怎麼辦？上網求助谷歌大神卻千絲萬縷釐不清？熱心的親戚或好友幫忙獻策卻讓問題越來越膠著？
你知道每個案件都有其獨特性嗎？江湖一點訣，欠缺專業者做的建議可能讓你被越幫越忙。遇到法律問題時，尋求律師提供專業協助，完整了解案情、釐清方向後，才能真正解決問題，主張權利。

#編輯小姐Yuli跟你一起畫（話）律師
#律師制度與律師業務委員會

在分心的時代，
越重要的提案，越要「簡短」，
其實，最具有說服力的簡報，
只要3分鐘！

★ Amazon.com讀者好評5顆星
★ 好萊塢金牌導演兼製作人只花3分鐘，讓害怕賠錢的投資人願意掏錢買單
★ 《財富》百大企業執行長、家長會會長、修繕師傅、律師、業務等各界人士都推崇
★ 好萊塢公認最優秀的創意銷售達人

一起來聽聽我介紹這本好書吧！

#閱讀
#簡報
#非讀不可

▶▶▶有什麼問題想問我嗎？歡迎來信：service@rucoltd.com
➡鄭匡宇學院網站：https://www.learnforbetter.com/​​​
➡youtube頻道：https://www.youtube.com/KuangYuCheng​​​
➡FB粉絲專頁：https://www.facebook.com/powerintalk/​​​

↓↓↓鄭匡宇【隨時來點正能量】podcast上線囉
蘋果：https://apple.co/3529MdS​​​
安卓：https://soundcloud.com/motivateyou

李俊俋委員表示，馬英九於卸任前提名4位大法官，從2008年其上任至今為止，共提名過3次大法官，倘若這次提名通過立法院審查，那將創下現任15位大法官皆是由同一名總統提名的先例，如此將違反任期交錯之憲政精神，甚至有行政干預司法之嫌。

李俊俋委員指出，以提名大法官的條件來看，曾任法官15年以上者共有519人；曾任檢察官15年以上者共有205人；而擔任執行律師業務25五年以上更高達3768人，綜觀這次4位被提名人，雖然相關資歷完整，但過去並未有任何特別優異之表現，離司法院組織法規定的「聲譽卓著」明顯有一段差距。

李俊俋最後指出，大法官必須對憲政認知具備高度專業素養，因此李俊俋委員提出兩岸人民關係的法源以及過去釋字的爭議，就教4位大法官被提名人，例如「憲法增修條文」第11條為「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」，此規範為一國兩區、兩岸一中，還是替兩岸人民關係尋找法源？但4位被提名人意見不一，且也未針對問題提出明確之回答，顯見這次大法官被提名人，在專業度及憲政認知上仍有不足。